市场研究机构 Counterpoint Research 发布最新报告显示,三星在 2019 年全球移动处理器市场的份额为 14.1%,环比提升 2.2%,超过了苹果(13.1%)成为全球第三大移动处理器厂商,其增长主要归功于产品在印度和美国市场取得的成功。

 

报告显示,2019 年移动处理器市场排在前两名的是高通和联发科,市场份额分别为 33.4%和 24.6%,华为凭借麒麟芯片位居第五。

 

三星的增长得益于去年发布的大量智能手机。Galaxy M 和 A 系列手机性价比很高,在亚洲和欧洲卖出了数百万部。与此同时,Galaxy S10 系列和 Note 10 也产生了相当大的影响。

 

三星最近发布的智能手机 Galaxy S20、Galaxy S20+和 Galaxy S20 Ultra,除了中国、韩国和美国外都采用了 System LSI 最新的高端芯片组 Exynos990。在中国、韩国和美国销售的上述机型搭载骁龙 865 芯片。

 

 

长期以来,能够真正自研芯片的手机厂商基本只有苹果、华为以及三星,苹果 A 系列处理器在 ARM 架构芯片领域的地位自然不必多说,而华为近年来也奋起直追,凭借出色的麒麟 970、980、990 芯片配合优秀的产品而获得了用户的赞誉,然而近年来三星的猎户座芯片相比之下却突破不大,三星 Exynos 系列芯片一直主张采用自研架构,不过因为这一架构存在难以弥补的缺陷,三星也在去年推倒重来,完成了对于芯片架构的革新。

 

有趣的是,欧洲等地区的消费者对三星 Exynos990 芯片略有不满,近日,国外网上发起请愿活动,要求三星停止在 Galaxy 旗舰智能手机中使用 Exynos 处理器。原因是三星 Exynos990 机型与高通骁龙 865 机型在性能上没有达到“公平”。目前,已有近 2 万人在请愿书上签名。

 

对于三星 Exynos 990 芯片的质疑主要集中在芯片性能和发热问题上,请愿的网友们认为三星 S20 欧洲版本上搭载的 Exynos 990 芯片发热严重,并且在性能表现方面相比在其他地区所使用的骁龙 865 芯片有着明显的差距,搭载这一芯片的欧洲版本 S20 也由此体验较差。

 

对于消费者的请愿也不难理解,从架构上能看出一点端倪,Exynos 990 的大核仅为 A76,GPU 则是 Mali G77,骁龙 865 CPU 大核为 A77,GPU 为 Adreno 650。GPU 由于方案不同,难以直接对比,Mali G77 和 Adreno 650 都为最新架构,就前面架构对比情况来看,性能应该相差不多;CPU 方面,骁龙 865 架构领先一代,在此存在优势。

 

有行业机构就搭载不同处理器的三星 Galaxy S20 Ultra 机型进行性能测试对比,从结果来看,Exynos 990 不仅在性能跑分比骁龙 865 低,而且发热问题严重。在多次跑分测试后(4 次以上),与骁龙 865 相比,性能损失高达 20%。而发热对 GPU 性能的影响甚至高达 31%

 

其实,三星猎户座历来都不及同类型的高通骁龙处理器,只不过三星对此一直持默认态度。可以说三星 S20 上的 Exynos 990 是压死骆驼的最后一根稻草,这一次,用户忍受不了了。

 

编者按

三星作为全球智能手机霸主,在出货量的基础上自然能提升自身处理器销量。但长期以来的销售策略和产品性能差距,让一部分消费者如鲠在咽。

 

对于消费者而言,三星自研处理器被抵制或许不是好消息,因为竞争是产生创新并降低新技术价格的重要因素。如果三星退出了自研 CPU 这个圈子,这只会增加高通的垄断,这并不是我们希望看到的。

 

但是,请愿一举也绝非坏消息。给专注于扩展疆土的三星提了个醒,希望三星能在以后吸取教训,尽量保持两个版本之间的相对均等。

 

否则,购买相对短板的 Exynos 版本的消费者绝对不满意,而且这势必将导致销量下降,从而导致 Exynos 品牌价值下降,甚至最终关闭退出市场。

 

水能载舟,亦能覆舟。