3G 时代,高通用 CDMA 专利几乎垄断了整个电信行业的 CDMA 技术,无论是欧洲主导的 WCDMA、高通主导的 CDMA2000、甚至国内的 TD-SCDMA,都无法绕过高通的 CDMA 专利,高通收取高昂的“高通税”走向了商业利益上的“高光时刻”,同时也成为整个电信行业的眼中钉。

 

在 4G 时代,高通的高光时刻逐渐落幕,整个产业开始排斥高通原来基于 CDMA 的 4G 方案,建立了 4G 的 LTE 制式,并将多数 CDMA 相关专利全部从 4G 标准中剔除,而高通也在后续的通信市场中逐渐出现了“掉队”现象。

 

高通专利垄断的现象被打破,5G 技术惨遭围剿

 

在 5G 时代,高通失去 CDMA 的庇护后,虽然也拿下了 5G 的部分主导权,但在专利费上并不会像 CDMA 技术时代赚得那么“盆满钵满”,其主要原因与华为所持有部分 5G 专利有关。高通的 5G 技术直接受到了华为的正面威胁,曾经的垄断时代已经彻底落幕。

 

除了 5G 技术,高通在 5G 产品上也惨遭多方围剿。先是在高端市场,当华为和联发科都采用集成式 5G 基带的时候,高通骁龙 865 芯片却采用了极其落后的外挂式基带设计,发布之初就遭到了业内的各种负评,先是对外挂基带 5G 性能的质疑,再是续航的质疑,最后又是技术的质疑,不少用户对高通开始产生失望。在近日中国移动实验中心发布的 5G 手机通信评测报告中,各价格段桂冠都是搭载华为与联发科芯片的终端获得,而高通也只是勉强上榜,也侧面印证了网友对高通 5G 技术在中国落地较差的质疑。

 

中国移动 5G 实验室发布 5G 终端通信能力评测,华为、联发科摘得冠军

 

用户对高通的失望不仅仅在 5G 高端市场,中端市场更是让人大失所望。高通针对中端市场发布的骁龙 765G,不仅性能远远不及天玑 820 和麒麟 820,在 5G 技术上也是落后一截。例如在安兔兔跑分中,获得 32 万分的骁龙 765G 与 41 万分的天玑 820 相比,相差甚远。除此之外,主打毫米波的高通也让骁龙 765G 在国内 Sub-6GHz 的环境中,5G 网络速度远不及天玑和麒麟。

 

骁龙 765G 被天玑 820、麒麟 820 远远超越,高通在 5G 中端市场已无立足之地

 

由此可见,高通在 5G 市场中明显出现了掉队现象,加上美国取消毫米波频段改用 Sub-6Ghz 频段作为 5G 商用的主要频段一事,让原本掉队的高通更是雪上加霜,按照这种情况下去,高通的 5G 市场必将被华为、联发科吞噬。