365
日前，Arm 发布了 Cortex-X1 CPU，苹果也宣布要舍弃英特尔，采用自家 Arm CPU，一些媒体吹捧 Arm，并抨击英特尔“老迈”，在 PC 上压不住 Arm 了。
也许是为了冲击桌面 CPU 赢得更多伙伴，Arm CXC 项目对合作伙伴给予了更大的自由度。过去，Arm 允许合作伙伴对他们的 Cortex-A CPU 进行细微的调整，且合作伙伴可以以自己的品牌进行销售，高通的 Kryo CPU 和三星猫鼬 CPU 的前几代都是例子。
Arm CXC 项目则是 Arm 根据合作伙伴的要求，设计出满足其需求的 CPU，同时，Arm 还继续维护 CPU 软件和进行市场营销。说的简单点就是 Arm 为 VIP 客户提供高端定制化服务。
在购买 Arm 的服务之后，客户甚至可以包装成自己的品牌进行销售。虽然不少媒体描绘的很美好，但铁流对 Arm X1 上桌面和服务器平台与英特尔竞争不看好。
Arm X1 与英特尔竞争前景渺茫
对于 Arm 上 PC，联想的一位高管 Rahul Agarwal 说的很明白，“人们仍然希望购买 Intel 或 AMD 的产品，所以直接购买一款新的玩家产品，并非是很简单的事”，指的就是习惯的力量。Rahul Agarwal 指的是，在 PC、服务器上，从整个产业链到消费者，都已经习惯了 X86。
对应的，在智能手机上，从整个产业链到消费者习惯了 Arm。这就使英特尔入侵智能手机难上加难，在付出高额补贴之后，英特尔依然未能撼动 Arm 的统治地位，最终只能壮士断腕。
如今，风水轮流转，当 Arm 开始进军 Intel 的基本盘 PC 和服务器后，必然遭到同等反击。当年 Intel 遭遇的困局，如今 Arm 同样要面对，而且 Arm 还有一个巨大的劣势，那就是芯片性能不行，且在成本上毫无优势，像高通、KP 的 Arm 芯片，反而比 X86 芯片更贵。
在生态、性能都被 Intel 秒杀，整个产业链和客户都习惯了 X86 的情况下，Arm 高调进军 PC 和服务器，结局只能是重蹈数年前 Intel 的覆辙。
正是看到了大形势，Arm 服务器在全球退潮：
高通 Arm 服务器业务各种裁员；
AMD 也退出了；
博通直接甩包袱给凯为实现淘汰技术的资源变现；
Intel 进军移动平台的实践和过去几年 Arm 进军 PC 和服务器的实践已经证明，遵从市场经济，单纯依靠商业力量，无论是 X86 进军移动平台，还是 Arm 进军 PC 和服务器，必然以悲剧收场。
苹果是 Arm 进军桌面的最后希望
当前，在横向整合模式下，无论是 Arm 阵营的 CPU 厂商，还是整机厂商，都没有能力撼动英特尔的统治地位，唯一有希望在这方面有所作为的是苹果公司。这主要得益于苹果的品牌光环和垂直整合。
首先，苹果的 Arm CPU 是 Arm 阵营中性能居于第一位的，已经摸到桌面 CPU 的入门线了，可以满足用户的需求。
其次，苹果自己控制着 OS 和整套生态系统，只要苹果有强烈的意愿去移植，正如当年苹果的全套软件移植到 X86 上，现在也能移植到 Arm 上。
再次，苹果品牌附加值高，即便换芯和软件移植会增加产品的成本，苹果的品牌附加值也足以填平这个坑。
最后苹果非常有钱，有这个财力去换芯，有财力去移植整套生态系统。
可以说，如果 Arm 要冲击桌面 CPU 的话，最有希望的是苹果公司。
Arm CXC项目利好国内 Arm 阵营厂商
当下，A77、A78 这样的 CPU 核对于智能手机已经处于性能过剩的状态，采用 Cortex-X1 对于提升用户体验意义很小，反而会大幅提升功耗，使原本就捉襟见肘的续航能力雪上加霜。
因此，把 Cortex-X1 放到手机上未必能够获得最佳用户体验。铁流在挑选手机的时候，都会有意避开 A76、A77、A78 这种大核心，而是选择在性能和功耗上平衡的更好的小核心，或者是只有 2 个大核心，而非四个大核心的 SoC，因为性能已经过剩了，更好的续航能力比纸面上跑分强一些更有意义。
就 Cortex-X1 在桌面上与英特尔竞争而言，铁流之前已经分析过了，完全是被英特尔吊打的存在。
一个可能的出路可能是国内 Arm 阵营厂商把 X1 改头换面，包装成“自主研发”、“自主可控”，然后打着安全的旗号卖给相关单位，或者打着“爱国”旗号向大众收割爱国税。
过去，Arm Cortex-A CPU 已经允许合作伙伴以自己的品牌进行包装和销售，如今 Arm CXC 项目为 VIP 客户提供定制化服务则又强化了这一点，由于“国外一开源，国内就自主”的惯例，有了这种购买洋人设计服务的套路和途径之后，相信随着 Arm CXC 项目的推进，国内 Arm 阵营也许会借助 Arm CXC 项目“开发”出性能越来越强悍的名为“自主”的 Arm CPU。
下载ECAD模型
