780
近年来，国产CPU呈现出“百花齐放”的态势，国内已经出现了X86、ARM、MIPS、SPARC、RISC-V、SW64等多种指令集，其中，SW64是申威自主研发的指令集，RISC-V是开源产品，龙芯在3A4000以前也是基于MIPS进行添加和修改。X86、ARM、Power都需要英特尔、AMD、ARM、IBM等美国、日本/英国公司授权，这在当下这种国际大环境下，是非常危险的。
特别是对于国内ARM阵营厂商而言，这并非危言耸听，而是现实的风险。由于某司在设计上依然ARM授权，在制造上依赖台积电工艺，在美国发起制裁之后，其ARM CPU已经“绝版”。
前不久，龙芯基于LoongArch设计的3A5000 CPU已经完成流片，龙芯自定义LoongArch后，短期可以兼容MIPS的生态遗产来过渡，长期则建设龙芯自主生态。
这其实值得国内ARM CPU厂商借鉴。特别是最近睡王延续了懂王的对华策略，继续对某司卡脖子。ARM授权已经是高悬头顶的利剑，风险不可小觑。一旦英伟达完成了对ARM的收购，ARM将完完全全成为一家美国公司，那么，形势将更加严峻。
除了这方面风险之外，ARM授权限制颇多，而且费用不菲。在ARM32时代，ARM对指令集授权非常谨慎，只有苹果、高通等不超过5家公司获得了授权。在ARM64时代，ARM在授权上放开了一些，这主要是因为ARM64和ARM32是完全两套指令集。
为了避免重蹈当年英特尔同时维护X86（32位）和安腾的覆辙，ARM希望吸纳更多玩家扩大ARM64生态圈，并希望借助客户的力量推广ARM服务器，所以在ARM64的授权方面大开绿灯，国内不少企业也因此获得了授权。
不过，即便获得了授权，费用着实不低，据小道消息，国内某企业的授权费用为每5年1亿美元，到期后重新谈判，而且还有不可修改添加指令，仅限于服务器领域，不可转授权等条款。某明星企业更加有钱，买的授权等级更高一些，当然，花的钱也更多。
然而即便如此，重金买来的ARM授权也无法抵抗风险，这已经被实践证明。而在生态上，ARM桌面和服务器的生态一直没能起来，国内ARM厂商搭便车的意图化为泡影。由于在性能、成本、生态上都被X86压着打，国内ARM厂商的桌面和服务器CPU标榜“自主可控”，拼命往XC市场、国企采购冲。
铁流认为，中美两大国之间虽然不会陷入美苏冷战那种格局，但回到蜜月期的可能性是微乎其微的，未来美国时不时利用技术优势卡脖子将成为新常态。在这种背景下，国内ARM厂商死抱ARM的瘸腿是毫无道理的，也是目光短浅的。一个立足长远的选择就是开发自主指令集设计CPU，同时短期兼容ARM生态过度，长期则建设自主生态。
过去这几年，国内ARM厂商一直标榜自己是自主，但一家公司在2014年亮相第一款ARM CPU之后，在6年多时间里，CPU核只是小修小改，IPC提升不足20%，主要性能提升依靠台积电工艺提升。
而另一家公司则横空出世一款高性能CPU，由于技术都是迭代演进的，英特尔、AMD、ARM、IBM的CPU都是如此，国内这些年一方面横空出世的CPU都有外来技术来源，比如华芯通从高通买源码，宏芯从IBM买Power8，兆芯从VIA买CPU和GPU技术，澜起的京逮CPU则是用了英特尔的X86核......更让人惊异的是，这些CPU都在打自主旗号。考虑到上述先例，以及技术发展的一般规律，很让人怀疑某ARM CPU的自主含金量，及其技术来源。
如果国内ARM CPU能够基于自主指令集开发高性能CPU，那么，不仅能够摆脱ARM这道枷锁，还能锻炼并证明自己的能力。一位行业人士这样评价龙芯LoongArch：“这其实也是给国内很多企业一个信心——架构实现能力和软件才是硬实力，有了这个能力，换个指令集并不是难事”。
在XC的实践中发现，指令集的影响并没有一些人想象的那么大，X86+统信/麒麟并没有比龙芯/FT+统信/麒麟有过多优势。因为很多都已经是跨平台的，部分软件也可以专门进行移植。在有XC市场兜底的情况下，自主指令集并非不可能，而是敢不敢做的问题。
放眼国内，龙芯和申威就都走了自主定义指令的道路，放眼国外，RISC-V的崛起就是活生生的例子，甚至连MIPS都投入RISC-V阵营。如果企业格局太小，在物质上被现有的这一点既得利益绑架，在精神上奉行跟在洋人身后吃土的策略，那么，只会成为一个2.0版的“贸工技”型企业。
在中美关系不睦和国产化替代的大背景下，必然会被时代的精神所淘汰。当下，人民群众需要是真正能够把英特尔、ARM赶出中国市场的自主CPU，而不是依赖ARM等外商授权的CPU。
下载ECAD模型
