射频测试和测量应遵循什么原则?

2019-08-07 16:18:24 来源:FindRF
标签:
概述
 
本文试图阐述这样一个观点——射频测试和测量应遵循“你怎么用,我怎么测”的原则。
 
测试和测量的原则大致是相通的。比如说要测量一个潜水员在水下10米的心律,那么这项测试就应该在水下10米处完成,这种条件下获得的测试结果是真实可信的;除此以外的其他测试方法,即使是等这个潜水员上岸后马上测,所获得的结果也是与真实数据有偏差的,原因很简单——测试条件变了。
 
射频测试和测量也是如此,类似的案例比比皆是。比如一个滤波器的VSWR要求小于1.5,插入损耗要求小于1dB,同时要求工作温度范围是-30~+60ºC。上述条件下测试者除了在常温下采用矢量网络分析仪测试VSWR和插入损耗,还会将被测滤波器置于高低温箱内进行同样的测试。合格与否的判定条件是在规定的温度范围内电性能指标都满足要求。
 
上述滤波器的测试案例是再平常不过的,但仔细审视这个滤波器的指标,我们发现还有一些需要有进步探讨的话题。
 
我们的习惯思维
 
我们列出上述案例中滤波器的主要指标如下:
 
1.      工作频率范围:118-137MHz;
 
2.      VSWR:不大于1.5;
 
3.      带内插入损耗:不大于1dB;
 
4.      功率容量:50W(CW);
 
5.      工作温度范围:-30~+60ºC
 
换一种方式来描述上述五项指标:在118-137MHz频率范围内、-30~+60ºC温度范围内以及50W连续波的作用下,这个滤波器的VSWR要小于1.5,插入损耗要小于1dB。
 
这下问题来了,可能有人会说“我们以前都是用网络分析仪测的,50W条件下的VSWR和损耗怎么测?”。于是上述的五项指标的描述被改为:在118-137MHz频率范围内、-30~+60ºC温度范围内,这个滤波器的VSWR要小于1.5,插入损耗要小于1dB;同时这个滤波器可以承受50W的连续波。对此,我们可以称之为“选择性失明”吗?显然,这是长期以来的习惯思维,因为获得一个高低温箱很容易,而搭建一个50W的测试环境不容易。然而对以下问题,我们又该如何回答呢?
 
☑既然规定了功率容量为50W,那么合格与否的判定条件是什么?
 
☑既然要求在规定的温度范围内的VSWR和损耗都要满足要求,那么从逻辑上来说,在50W的连续波功率作用下,这些指标也要满足要求,为什么就视而不见了呢?
 
☑在实际使用中,当50W的连续波功率长期作用于这个滤波器中,可能会发生什么?VSWR和损耗变差?还是会导致器件的打火、击穿乃至失效?
 
也许你会用一个50W的放大器对这个滤波器进行“烤机”,然后再马上用网络分析仪测试VSWR和损耗,但这就像潜水员的案例,测试条件变了,测试结果不可信。
 
以下我们可以再举两个案例来描述射频测试中的习惯思维。
 
无源互调的测试条件
 
案例一来自于复杂的无源互调测试。
 
我们知道,无源互调要在规定的频率和功率条件下进行测试。比如典型的无源互调指标可以表达为:-153dBc@2×43dBm,925和960MHz。关于无源互调测试,我们的习惯思维是:
 
☑ 无源互调必须在两个20W的载频作用下进行测试;
 
☑ 载频幅度与无源互调的大小呈1:3(dBm)的关系;
 
☑  无源互调的幅度与工作频率有关,必须在相关的工作频率下进行测试;
 
☑ 无源互调与频率之间没有推算关系,也就是说,在900MHz频段测得的互调值不能代表1800MHz频段的互调,反之亦然。
 
这个案例常见的“选择性失明”现象表现在测试功率。我们时常可以听到以下的说法:
 
☑2×20W是无源互调的测试标准;
 
☑ 如果DUT用于2W的环境下,可以将测试功率降到2×2W来测试其无源互调;如果DUT要应用于1kW,则先用2×20W来测试其无源互调,然后再推算1kW条件下的互调值。
 
无源互调2×20W的测试功率起初是来自于GSM基站的标称输出功率20W,如今已经成为行业普遍认同的“标准”。实际上,在IEC62037标准中是这样描述的:
 
对于移动通信系统,除非有其他要求,推荐在DUT测试端加载2×20W(43dBm)。而其他系统则可能需要不同的功率电平。
 
这段描述清晰阐明了无源互调的测试条件应符合真实的使用环境。
 
射频连接器和电缆的功率容量问题
 
案例2则来自我们经常遇到的、并且有些疑惑的连接器和电缆等微波路由器件的功率容量问题。
 
图1摘自一个微波机械开关的产品手册,描述了不同规格的开关在不同频率下的功率容量。
 
图1 微波机械开关的功率容量
 
我们可以推测,图1可能来自某种仿真结果,可能是经验值,可能在某些频段上进行了实验验证。但是并没有发现具有说服力的实验数据来支撑。
 
另外,图1也说明了微波器件的功率容量与频率有关,这一点也否定了以往的直流替代法,在微波频段,电压和电流已失去其确切的意义。
 
思路回到前面的滤波器的案例,同样的问题是在规定的功率容量时,判定这个器件合格的条件是什么?
 
我们曾经做过一个实验来观察0.086”电缆组件在不同功率和温度条件下VSWR和插入损耗的变化关系,测试频率为900MHz。
 
图2显示了一条0.16m长的电缆组件在常温条件下加载不同功率时其损耗的变化情况,功率越大,损耗也越大。图3则显示了相同功率作用下,VSWR与环境温度的关系,温度越高,VSWR也越大。
 
图2. 常温下电缆输入功率与插入损耗的关系
 
图3. 相同功率下温度与驻波的关系
 
也许你会说,上述的指标变化不大。但实验结果显示其毕竟是有变化,何况在0.086”电缆手册上说明了其在900MHz时的功率容量约为170W。受条件限制,实验只是在100W时进行的,谁能说清楚在接近其功率极限时会发生什么情况?这些都需要依靠实验来验证。
 
结束语
本文希望表述的观点是——射频测试和测量应尽可能的模拟真实的使用环境,这样得出来的测试结论会更加有实用意义。随着微波技术、工艺、材料以及各种测试仪器的不断发展,各种细分测试系统的搭建也成为可能。当然,也不能光提出问题而没有解决方案,实际上BXT开发的PM2000系列大功率测试平台就是本文观点的实验诠释,在后续我们会不断发布实验结果,希望得到同行的指导。下一篇我们会来跟大家一起探讨对本文提出问题的解决方案,敬请期待。
 
关注与非网微信 ( ee-focus )
限量版产业观察、行业动态、技术大餐每日推荐
享受快时代的精品慢阅读
 

 

继续阅读
电源滤波器使用的三大误区,你都知道吗?
电源滤波器使用的三大误区,你都知道吗?

在实验测试过程中,我们常遇到这样的情况:虽然设计工程师在设备电源线上接了电源滤波器,但是该设备还是不能通过"传导骚扰电压发射"测试,工程师怀疑滤波器的滤波效果不好,不断更换滤波器,仍不能得到理想的效果。

如何解决毫米波滤波器尺寸和偏差带来的挑战?

在主流 5G 无线通信的竞赛中,焦点已转移到毫米波 (mmWave) ,使用频谱中超过 20 GHz 的频率来增加带宽容量。由于高频的已知范围和路径损耗限制,毫米波信号需要更小的天线,这些天线可以紧密地封装在一起,以创建单个窄距聚焦波束,以实现具有更大覆盖范围的点对点通信。

详解 SAW 和 BAW 滤波器的结构、原理、使用考虑因素
详解 SAW 和 BAW 滤波器的结构、原理、使用考虑因素

滤波器会评估信号并去除不需要的频率,同时保留所需频率。滤声器是移动设备中最常用的滤波器。一款高端智能手机必须要对多达15个频段的2G、3G和4G无线接入方式的发送和接收路径进行滤波,同时要滤波的还包括:蓝牙、Wi-Fi和其他无线通讯路径。

通信行业的这70年:不仅仅是电话的进化

1949-2019,中国从一片“废墟”上艰难地站起来,70年披荆斩棘,70年风雨兼程,摇摇晃晃前行中,步子越走越稳,中国终于屹立于世界之林。

用FPGA如何实现小波变换?
用FPGA如何实现小波变换?

基于提升框架的小波变换方法,利用FPGA 可编程特性可实现多种小波变换。提升框架(LS :Lifting Scheme) 是由Sweldens 等人在近几年提出的一种小波变换方法,用它的框架结构能有效地计算DWT。

更多资讯
智能手机要求越来越高,射频前端将被洗牌?

与非网9月18日讯,近两年来,半导体行业、电子制造业的市场份额不断向头部企业聚敛,部分中小客户流失,芯片分销商普遍遭遇了行业洗牌、利润率下滑的局面。

第一代5G手机的射频设计是什么样的?未来会有哪些变革?
第一代5G手机的射频设计是什么样的?未来会有哪些变革?

5G智能手机的市场反应能力在这一个新的无线技术的转型初期是前所未有的,与之前的4G LTE演进不同,更多的手机厂商会第一时间将新设备提供给客户

带两个RMS检测器的集成双向桥,用于测量RF功率和回波损耗

定向耦合器用于检测RF功率,应用广泛,可以出现在信号链中的多个位置。本文探讨ADI公司的新器件ADL5920,其将基于宽带定向耦合器与两个RMS响应检测器集成在一个5 mm×5 mm表贴封装中。

SOI 产业联盟上海论坛期间颁奖

SOI产业联盟( SOI微电子完整价值链的领先行业组织)今日宣布了半导体行业的两位杰出获奖者,分别是来自村田制作所(Murata)旗下pSemi公司的董事长兼首席技术官Jim Cable和中芯集成电路(宁波)有限公司的首席执行官兼总经理Herb Huang(黄河)

射频功率放大器市场未来可期,2028年符合增长率将达到12.2%

与非网9月17日讯,市场报告显示,价值30亿美元的RF功率放大器市场到2028年的复合年增长率将达到12.2%。