征询小红板系列板卡改进意见

火oooo

Arduino接口也还好，有好多配件可以用。
但F4的功能会很多，IO也会多，可以像Mega那样把IO都引出，或是其它方式在扩展板上引出。
因为对功能要求大家可能会有较大差异，所以核心板上还是希望尽可能简单，保留Arduino接口。
其实并不希望把F4做成一个大而全的开发板，而是希望F4能够便携、易扩展、方便随时与其它模块组合，测试新的功能，所以觉得在IO布局与指示字符的考量上应该多于功能才是。

火oooo

莫林2020 发表于 2016-6-21 16:04
设计：gdlink强烈建议可插拔的，可 单独使用，做成gdlink插上可以用，不插上就是单独可用的gdlink。
可以采 ...

“0.618黄金比例”
这个可以有

wlf19890312

不要网格 铺铜  太丑了 对了  pdf 原理图 能准确点就准确点 板子都画出来了

wolfgang2015

增加一个建议:
不要用格子的铺铜吧，找电路都很费眼球....

火oooo

需要配置的地方多使用跳线帽等方式，因为便携的话，很多时候并没有齐全的工具。所以一些会共享的功能，或是需要配置的地方多使用跳线，而不要连锡或是0欧电阻。

9robot

有幸试用了两次小红板，就自己的感受提一下意见，GD32f207的板子IO没有全部引出，这一点不太好，这一点在GD32F190得到改变。190的板子比较烦心的问题就是USBHUB发热问题，还有就是频繁和电脑断开连接。总结一下：
1、IO一定要全部引出，方便拓展，如果可能BOOT引脚也应该可以设置
2、GDLINK应该独立出来，虽然板子上有锡桥，但很麻烦，需要每次焊接，独立后可以用来调试其他芯片（ps：通过两次试用，感觉gd32还不错，就在淘宝上搞了几个pos机做了几个GD32F103RET6最小系统，本来想用板载gdlink，但每次都需要用电烙铁，很费事）
3、应该配套拓展板，最然207有拓展板，但设计过于简单，比如可以加一些其他原件，像SPI FLASH  、CAN模块、备用电池等，如果考虑成本，可以预留焊盘。还有IO的排列顺序，基板可以还兼容arduino接口，拓展板上按另外的排列方式，如SPI  、IIC 、 USART 、等排列。
4、我觉得不足的一点就是，设计板子时并没有根据每个型号芯片的特性或新功能来设计。比如190增加了CAN  phy模块，但是这个功能并没有利用，查阅手册发现，实现这个功能也就加4个二极管和一个电阻，成本上并没有增加太多。还有就是190自带触摸模块，如果添加一个触摸按键，就可以实现该功能，而不需要使用者再去添加，添加的原件也就是电容电阻。简而言之，在不增加太多成本的情况下尽可能发挥主控芯片的功能。芯片的新特性一定要考虑。

wolfgang2015

     最近遇到小红板103c8的USB无法被windows识别，提示设备错误，KEIL中无法识别到GD-LINK，然而同一个USB Hub 的CH340 是正常的。用示波器侧得，晶振无法起振（具体表现为：1个引脚为高电平，另外一个引脚无波形），于是找了一个ST-LINK连接到 190的SWD口，能实现下载和断点调试。

因此觉得小红板的仿真器应该有1个或2个工作提示LED。否则若仿真出现问题都不好查找问题。