5回答

0收藏

讨论帖:隔离电源与非隔离电源的优劣

模拟/电源 模拟/电源 1568 人阅读 | 5 人回复 | 2015-04-09

目前,市面上,隔离电源和非隔离电源并存,在LED灯珠驱动方面,很多工程师纠结的,隔离的成本高些,非隔离的成本低些,非隔离容易受浪涌冲击。。。。众说纷纭,你认为这两种方式有什么优劣?

大家积极交流一下啊~

关注下面的标签,发现更多相似文章
分享到:
回复

使用道具 举报

回答|共 5 个

倒序浏览

沙发

之乎者也-424495

发表于 2015-4-9 13:42:58 | 只看该作者

隔离的安全,但是成本高、效率稍微低些、EMI差些,非隔离的不安全,但是成本低,效率较高,EMI较好,等等!
地板

mituone

发表于 2015-4-9 17:41:55 | 只看该作者

两种方案都存在自身的特点和缺点,隔离方案优点在于他的稳定性好,抗感扰能力强,安全性相对容易控制;但是缺点也非常明显:效率低,输出电压和输出电流自适应能力差,内置于灯管内受空间结构限制,功率做不大(最大输出功率12~13W),温升比较厉害.与隔离方案恰恰相反,非隔离方案优点在于他的效率容易做高(90%以上),整体发热小,正常工作时功率器件(MOS管,功率电感等)温度能控制在40左右,功率相对做得高,输出适应能力强;但是其最大的问题在于对线路的保护比较难做,DE***N和LAYOUT走线不好很容易早成炸机和抗干扰问题.
5#

恋上你的芯

发表于 2015-4-9 17:42:58 | 只看该作者

各有各的优点,非隔离只是在设计过程中对结构的限制比较严格。安规方面不是太容易过,特别是打高压,电流不宜做的太大,因此户内照明小功率灯具比较好。隔离电源通常成本相对来说稍高点,效能劣低,高效隔 离电源当然成本也低不了。因产品而宜,建议户内产品用非离,户外产品用隔离。也可考虑用一下无源方案。也是不错的选择。
6#

yuxin-366840

发表于 2015-4-9 17:43:54 | 只看该作者

学习了,谢谢
您需要登录后才可以回帖 注册/登录

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /3 下一条