工程师的夙求：何时才有好用的国产EDA？

xiaocaihong

因为美国的禁运，引发了大家对芯片行业的担忧，随着时间的推移，就有人总结出中国目前仍然受制于人的众多行业，其中最核心的就是EDA软件。EDA包含很多方面，电路、机械、光学、微电子等众多行业都需要，而且中国几乎都是空白，大家用的基本都是盗版。小厂可能还好，大厂就必须要交钱了，它们会自动扫描内网没有购买的软件，然后自动发律师函，这事情我是经历过。

就我以前所知道的信息，基本高精尖的EDA都是国外的，美国要禁运，其实就是我们对它们造成了威胁，对于EDA这种为什么不禁运？因为我们的EDA根本不值得一提。上世纪90年代之前，EDA也是禁运的，后来中国掀起过一阵国产化的热潮，成功突破，随后进口EDA解禁，基于当年市场换技术的思想，市场拱手相让，现在每年几十亿美金的费用，这里面只要十分之一用来支持国产EDA，估计也能颠覆。

作为一个电子工程师，用DXP比较多。此前试用过一个EasyEDA的在线编辑器，优势是在线编辑，跟着账号走，不受主机限制，而且随着开发者越来越多，库也会越来越多。但是真的好慢，主要是因为网络有延迟，拖动一下迟滞感非常严重，所以没有再使用。

这次禁运事件中又发现另一个在线编辑器：立创EDA。兼有在线优势，又有着本地编辑的便捷，试用了一下，能够满足基本的编辑功能，安装后文件只有120M，仅有DXP的1/20，相当的精炼。当然功能也是大大减弱。（这算不算广告文？能不能找立创去要广告费啊？）

优势不光可以随账号走，更重要的是元器件库丰富，还可以连接立创商城，也就是做完设计后可以直接下单购买，设计过程中也可以随时查看芯片是否有库存，对于开发过程大大简化。能够兼容DXP、Pads等版图文件，能直接导出gerber、BOM；这个操作比DXP要方便。可以说能够满足90%的简单版图的开发，适合新手入手。

劣势是在于功能弱化，对于器件的设计、焊盘功能都大大精简，没有DXP那种复杂的焊盘和板材的结构设计，默认都是按照最常用的设计方式走，比如通孔，DXP提供自己的多种设计规则，各种结构都可以，而立创EDA则提供了一个标准的通孔。规则限制也十分简略，不适合高频复杂的电路设计，没有差分线、蛇形走线等设计帮助。自动布线、仿真功能也可以说是聊胜于无，实用性还需要进一步开发。下图是我基于圣邦微的SGM6603做的一个升压电路板的图纸实验。

仿真失败，也没有具体失败的原因提示，看起来像是SGM6603没有仿真模型，但是这些信息在选型或者仿真过程中是看不到的。这里面有一个很别扭的设计就是从编辑界面切换到仿真界面，必须把所有的图纸关闭，然后切换到仿真模式，然后再手动打开，而实际上这个操作可以直接用软件实现，不怎么方便。

默认铺铜是全铺，焊盘是热风焊盘，铜箔是单独的一层，和DXP中与信号同层的设计不同，而且铜箔双击不能直接选取，要点击边缘才能够选中，在其属性中可以设置部分参数，看起来跟DXP的设计基本差不多，但是DXP的每一项设置都是有图形示意，而立创EDA就只有数字，不够直观。当然这样对于软件本身来说，体积会小很多。

自动布线就弱化了很多，不可以直接使用，要安装自动布线的独立包才行，又是一两百兆的大小，而且这么简单的图也完成不了。

和DXP是没法比的，DXP怎么也会想办法给绕过去，而立创EDA最终有7个路径过不去，几次试验都是这样。

自动布线都是一样的通病，线路都是很奇葩的。所以这个功能其实很鸡肋，这么多年的电子生涯，基本上没用过。

也试着将DXP的文件完整的导入，要转换格式为ASC II才可以。还有一个问题是工程中的文件删除以后就没有了，不像别的还有本地文件的记录或者备份，所以使用的时候要小心。

最近也在使用了别的CAD文件，也基本上可以说能够满足现有的工程需求，但是差距还有不小，更重要的是，国内的CAD都是收费的，为啥不能像VS那样搞一个低功能的免费版本哩？这样有助于扩大适用群体啊。如果大家有什么好用的国产EDA，欢迎一起分享。