查看: 496|回复: 0

墨水屏电子纸标签/电子纸价签领域如何选择无线通信方案?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2024-4-29 12:49
  • 签到天数: 29 天

    连续签到: 7 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2024-1-18 13:40:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
    分享到:
    本帖最后由 eefocus_3810372 于 2024-1-18 13:42 编辑

           360ed4047ece5f85-593c481853b7101f-97d4df3d2d12b95e062a70ae08164ec4.jpg

           很多的厂家都知道,电子标签/电子价签的**解决方案中,无线通信方案是最核心的,选对了这个方案,整个系统就会成功一半。目前电子标签/电子价签应用的无线通信方案主要有2种:

         【方案一】在2.4G载波频率上的是zigBee和蓝牙无线通信方案

         【方案二】在433MHz载波频率上的无线通信方案,距离远

          那么下面就从技术角度具体分析一下,2.4G与433MHz这两个载波本身在实际的工作环境中,有什么不同:

          接收灵敏度方面 理论上无线通信速率越高,接收灵敏度越低,通信距离越近。通常蓝牙的无线通信速率是1M或2M,ZigBee的无线通信速率是 250K,而非标准的433MHz可以做到更低的无线通信速率(如100K bps)。在同样的无线通信速率下,2.4G的接收灵敏度低于 433MHz,至少6dBm,无线通信的距离也会相差一倍。

          信号传播的路径损耗方面,在同样的环境中接收器和放大机摆放位置不变,相同的发射功率,由于路径损耗不一样,到达目标接收节点的信号强度就不一样。载波频率越高,路径损耗越大。不同载波频率下的,信号衰减,如下图:

    图1.jpg

           对于环境和障碍物的敏感程度方面,相比433MHz,2.4GHz 对于空气湿度,开关门,墙体反射等情况更为敏感,信号波动更大,稳定通信的距离就会打折扣。

           所以从技术角度分析,433MHz有着明显的无线通信优势,那么同样采用433MHz载波频率上的无线通信方案,WiMi-net无线通信方案又有什么优势呢?

           WiMi-net具有10年技术沉淀,针对电子标签/电子价签在无线通信的可靠性、功耗、距离方面都做到深度技术融合。电子标签/价签属于大数据传输,业务相对复杂,需要分块传输,包级校验,文件级校验,两级校验,同时涉及到唤醒管理和误唤醒管理。涉及休眠模式和工作模式的切换,死睡眠管理,都需要特定的无线通信协议处理。在这些方面WiMi-net无线通信协议做到了深度的融合。

           与其他的厂家电子标签/电子价签的无线通信对比如下:

    微信截图_20240105120156.png

           从上面的探讨中应该能看出WiMi-net电子标签/电子价签在无线通信方面具有明显的优势,是您的理想方案。
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 注册/登录

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /3 下一条



    手机版|小黑屋|与非网

    GMT+8, 2024-5-8 00:26 , Processed in 0.133047 second(s), 17 queries , MemCache On.

    ICP经营许可证 苏B2-20140176  苏ICP备14012660号-2   苏州灵动帧格网络科技有限公司 版权所有.

    苏公网安备 32059002001037号

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2024, Tencent Cloud.