浇注黑胶和打磨芯片是电子行业屡见不鲜的保密手段，大家也都司空见惯，唯独这一次普源打磨DS1052E的事件却将其推到了风头浪尖。
起因
7月1日，ouravr论坛的 kitdog拆开DS1052E之后，发现前端放大芯片和ADC均被打磨，但是ADC的Mark并没有打磨干净，字迹依稀可见。于是 kitdog 将图片公布了出来，谁曾想这一下子就引起了玄然大波，短短几天之类就有数百人参与了讨论，至今热度不减。先将 kitdog 的发现贴上来。
另，有网友放出了DS1102E的打磨图片
大家一开始将关注的焦点放在了普源是否将原本标识为AD9288BSTZ-40的40MspsADC超频到100Msps使用。由于40M的AD9288和100M的官方报价差了7.2美元，而DS1052E上使用了5片，成本就差出了36美元。AD9288内部有两片ADC，通过交错的方式，普源成功实现了1G的采样率。
争论
慢慢的大家开始讨论，普源这种打磨的商业模式对不对，以及为何普源能顺利超频并实现1Gsps采样率上来。到了这个时候，真是热闹，各方人员粉墨登场，众说纷纭。
撇开打磨不提，超频这个词主要出现在PC领域，相信大家都不陌生，但公开讨论示波器的超频还是第一次。PC领域的超频已经成了最热的卖点，就算你不玩超频，具有超强超频能力的CPU，主板，内存也成了性价比的代名词。无论是Intel还是AMD在低端都打超频牌，而具有超强研发能力的华硕以及同系的华擎成了超频的代表。华硕经常将芯片组屏蔽了的功能打开，而华擎则将低端的芯片组强行提升到支持高端CPU，这些都成了他们研发实力的体现，将芯片的能力发挥到极致。但是这种行为到了示波器上却显得有些水土不服。
关于普源的打磨行为，确实有以次充好，欺骗消费者的嫌疑，但重要的是人家竟能保证超频后的性能，这才是普源厉害的地方。对这个的讨论也使得大家获益，可以充分认识到ADC的性能，以及交错采样的具体实现。同时我们也呼唤国内的IC厂商能早日设计出属于我们自己的高速ADC，打破美国的出口限制。
另外一个大家关注的焦点就是AD9288-40和AD9288-100到底有什么本质区别，以及普源超频后，性能折扣具体如何。有些人认为AD9288-40和-100都是一个Die，然后按照性能分级，或者是ADI像AMD那样出于商业考虑将-100直接标成-40出售，本身就预留了超频的空间，总而言之莫衷一是，那么读者您认为呢？
普源官方答复
尊敬的用户，您好！
我关注了您提供的链接。关于1G采样率我们可以提供验证方法，附件图，点显
示模式下两点之间的时间间隔为1nS，对应的采样率即为1GSa/S。
对于使用过程中遇到的问题我们很高兴为您解答。但是涉及芯片和制造方面的
问题很抱歉不是我的能力范围。
感谢您对普源精电的支持，祝您工作愉快！
思考
大家看过这个事件之后，不妨冷静的思考一下，普源为什么要打磨，又为什么可以成功的实现ADC的超频，且超频幅度高达125%。
从这个事件中更多的折射出低端示波器竞争的激烈和厂商的无奈。普源作为低端示波器的普及者，给众多工程师，电子爱好者，维修人员所带来的便利功不可没。正是有了普源和众多的跟随者，才将高高在上的示波器价格拉到人人都可以接受的地步，并直接促使Tektronix降低了低端示波器的售价，TDS1012-SC（源TDS2012）更是低至6000余元。但普源跟众多国内厂商一样在遇到危机时置之不理的不成熟的公关态度，严重损害了普源作为国产示波器领导者的形象，给用户留下了严重的心理阴影，并有可能导致国产示波器就是低价低质的形象。
Ouravr的讨论已积到了800楼之高，用户仍然没有得到令人满意的官方答复，也许再过一阵子这件事就会被忙碌的人们淡忘，但这件事所产生的影响却没有那么容易消失。还有一点，虽然有数百人参与讨论，但关于普源是如何成功超频，并保证了产品性能的疑问却没有得出确切的结论，也许这也将成为一个迷。
;){kind=link}