347
德国西门子（SIEMENS）公司生产的可编程序控制器在我国的应用也相当广泛，在冶金、化工、印刷生产线等领域都有应用。西门子（SIEMENS）公司的PLC产品包括LOGO、S7-200、S7-1200、S7-300、S7-400、S7-1500等。 西门子S7系列PLC体积小、速度快、标准化，具有网络通信能力，功能更强，可靠性高。S7系列PLC产品可分为微型PLC（如S7-200），小规模性能要求的PLC（如S7-300）和中、高性能要求的PLC（如S7-400）等。接下来，详细为你说下三菱PLC与西门子PLC的区别是什么？初学者学习三菱PLC还是西门子PLC？
1.三菱PLC与西门子PLC的区别是什么？
与plc打交道这么多年，经常碰到一些PLC的初学者问及西门子plc和三菱plc的区别，还有很多新手苦恼于该选择哪个品牌去学习，下面我就把我的个人看法分享给大家。
一、西门子plc与三菱plc在编程理念上不同
三菱plc是日系品牌，编程直观易懂，学习起来会比较轻松，但指令较多。而西门子plc是德国品牌，指令比较抽象，学习难度较大，但指令较少，所以学习三菱和学习西门子的周期是一样的。
个人认为三菱(日系的中高端品牌)PLC的软件至少落后西门子5年以上，大中型的暂且不说，就拿三菱比较有优势的小型机FX系列和西门子S7-200系列相比，西门子有如下优势：
1、三菱的编程软件从早期的FXGPWIN到近期的GX8.0(我所知道最新的)，和所有的日系品牌一样，该软件的编程思路是自上而下的单一纵向结构，而西门子的MicroWIN则是纵向和横向兼备的结构，而且子程序支持局部变量，相同的功能只需要编一次程序即可，大大减少了开发难度和时间。
2、S7-200一直以来支持强大的浮点运算，编程软件直接支持小数点输入输出，而三菱直至近年推出的FX3U系列才有此种功能，以前的FX2N系列的浮点功能都是假的。
3、S7-200的模拟量输入输出程序非常简单方便，AD、DA值可以不需编程直接存取的，三菱的FX2N及其以前的系列都需要非常繁琐的FROM TO指令。FX3U如今倒支持此功能了，但足足晚了五年甚至更多。
4、当然三菱的FX2N系列也有它自己的优势，一是高速计数器指令比S7-200方便，二是422口比西门子的PPI口皮实（因为200系列的PPI口是非光电隔离的，非规范操作和仿制的编程电缆可能会导致串口损坏）。
以上的比较仅仅是小型机，至于西门子的300和400系列以及更大型的TDC系列，这里就无需多言了。
学PLC，三菱是很容易上手的，因为直来直去思路简单，但从学习的角度讲，肯定是西门子更好。
二、西门子plc与三菱plc的芯片不同
这主要体现在容量和运算速度上。西门子CPU226的程序容量20K，数据容量14K；而三菱FX2N总共才8K，后来的3U倒是有所改进。
西门子CPU226和CPU224XP标准配置2个485口即PPI口，最大通讯速度187.5K；而三菱FX3U之前的所有系列都是一个422口，而且速度是9.6K。如果需要连个智能仪表什么的则必须另购FX2N0-485BD等特殊模块。而且两个通信口可以一个连接下载数据线一个连接触摸屏进行调试程序，否则你就要拔下触摸屏数据线再连接触摸屏数据线，来回调整程序非常麻烦。
三、西门子plc与三菱plc的控制的强项不同
1、西门子的强项是过程控制与通信控制，西门子的模拟量模块价格便宜，程序简单，而三菱的模拟量模块价格昂贵，程序复杂，西门子做通信也容易，程序简单，三菱在这块功能较弱。
2、三菱的优势在于离散控制和运动控制，三菱的指令丰富，有专用的定位指令，控制伺服和步进容易实现，要实现某些复杂的动作控制也是三菱的强项，而西门子在这块就较弱，没有专用的指令，做伺服或步进定位控制不是不能实现，而是程序复杂，控制精度不高。
例如，某设备只是些动作控制，如机械手，可选择三菱的PLC，某设备有伺服或步进要进行定位控制，也选三菱的PLC。像中央空调，污水处理，温度控制等这类有很多模拟量要处理的就要选西门子的PLC比较合适，某设备现场有很多仪表的数据要用通信进行采集，选西门子的好控制。
因此，针对不同的设备不同的控制方式，我们要合理的选用PLC，用其长处，避其短处。
，
2.初学者学习三菱PLC还是西门子PLC？
三菱plc是日本品牌，编程直观易懂。它会更容易学习，但是有很多说明。西门子plc是德国品牌，指令抽象，学习难度大，但指令很少，所以学习三菱和西门子的周期是一样的。
▲西门子
个人认为三菱(日本中高端品牌)PLC的软件落后西门子至少5年。对于大中型的，相比三菱的超群小型机FX系列和西门子S7-200系列，西门子有以下优势:
1.三菱的编程软件是从早期的FXGPWIN到最近的GX Developer 8.8。和所有日系品牌一样，这款软件的编程思路是从上到下的单一垂直结构，而西门子的Micro-WIN既有垂直结构也有水平结构，子程序支持局部变量，同样的功能只需要编程一次，大大降低了开发难度和时间。2.S7-200一直支持强大的浮点运算，编程软件直接支持小数点输入输出，但是三菱直到近几年推出FX3U系列才具备这个功能，之前FX2N系列的浮点功能都是假的。
2.S7-200的模拟输入输出程序非常简单方便，无需编程就可以直接访问AD和DA值。三菱FX2N及其之前的系列都需要非常复杂的从到指令。FX3U现在支持这个功能，但是晚了五年甚至更久。
3.当然，三菱的FX2N系列也有自己的优势。首先，高速计数器的指令比S7-200更方便。第二，422口比西门子的PPI口更紧凑(因为200系列的PPI口是非光电隔离的，非标准操作和仿制编程电缆可能会造成串口损坏)。
以上对比只是小型机。至于西门子300和400系列以及更大的TDC系列，这里就不用多说了。学习PLC，三菱很容易上手，因为直白思维简单，但是从学习的角度来说，西门子绝对更好。
我个人觉得还是初学者学习西门子比较好，尤其是基础差的初学者，三菱的学习不容易上手，西门子编程软件人性化。
2种不同的芯片
这主要体现在产能和运行速度上。西门子CPU226程序容量20K，数据容量14K。三菱FX2N总共只有8K，但是后期的3U有所提升。
西门子CPU226和CPU224XP配备两个485端口，即PPI端口，最大通信速度为187.5K;三菱FX3U之前的所有系列都有一个422口，速度是9.6K如果需要连接智能仪表什么的，必须购买其他特殊模块，比如FX2N0-485BD。而且两个通讯口一个可以连接下载数据线，另一个可以连接触摸屏调试程序，否则就要先拔下触摸屏数据线再连接触摸屏数据线，来回调整程序非常麻烦。
▲三菱
如上所述，200系列的PPI端口是非光电隔离的，不规范的操作和对编程电缆的模仿可能会造成串口损坏。大家在使用的时候要注意这一点，最好不要插电。S7-200的通讯口真的很精致，绝对不是三菱的皮。
3种不同的控制力
西门子的优势是过程控制和通信控制。西门子的模拟模块价格便宜，程序简单，三菱的模拟模块价格昂贵，程序复杂。西门子易于沟通，程序简单。三菱在这方面比较弱。
三菱的优势在于离散控制和运动控制。三菱有丰富的指令，特殊的定位指令，容易实现控制伺服和步进。实现一些复杂的运动控制也是三菱的强项，而西门子在这方面比较弱。没有特殊指令，伺服或步进定位控制并非不可能，但程序复杂，控制精度不高。
比如有些设备只是一些运动控制，比如机械手，可以选择三菱PLC。也可以从三菱PLC中选择一些带有伺服或步进进行定位控制的设备。像中央空调、污水处理、温度控制等。，其中有很多模拟量需要处理，选择西门子PLC更合适。在某个设备现场有大量的仪表数据需要通过通讯来采集，所以选择西门子的好控制。
因此，针对不同设备的不同控制方式，应合理选择PLC，扬长避短。
