FPGA中的低速逻辑设计应该选择分频时钟or系统高速时钟

欢迎各位朋友关注“郝旭帅电子设计团队”公众号，本公众号会定时更新相关技术类资料、软件等等，感兴趣的朋友可以浏览一下本公众号的其他“模块”，希望各位朋友都能在本公众号获得一些自己想要的“东西”。

本篇主要是讨论FPGA中的低速逻辑设计应该选择分频时钟or系统高速时钟

直接而明确的答案是：对于FPGA中的低速逻辑设计，你应该始终选择使用系统高速时钟，并通过使能信号（Clock Enable）来控制低速逻辑的节奏，而不是生成一个新的分频时钟。

方法一：使用分频产生的低速时钟（不推荐）

这种方法使用一个计数器对系统时钟（clk）进行分频，产生一个频率符合低速逻辑要求的时钟（slow_clk），然后将整个低速模块的时序逻辑用这个 slow_clk 来驱动。

缺点：

引入跨时钟域（CDC）问题：这是最致命的缺点。你的设计中现在存在两个时钟域：高速的 clk 域和低速的 slow_clk 域。当这两个域需要通信时（例如，slow_clk 域的逻辑结果需要传递给 clk 域的其他模块），你必须设计复杂的同步器（如两级触发器）来防止亚稳态。这会极大增加设计的复杂性和风险。

时钟质量差：由普通逻辑资源（如FF和LUT）产生的 slow_clk 信号，其走线路径是普通的可编程互联线，而不是专用的全局时钟网络。这会导致它时钟偏移（Skew）大、抖动（Jitter）高，时序性能非常差。

增加时序分析复杂度：你需要为 slow_clk 创建额外的时钟约束。静态时序分析（STA）工具必须同时对 clk 和 slow_clk 这两个时钟域以及它们之间的路径进行分析，使得约束和调试变得更加困难。

浪费资源：FPGA内部的全局时钟资源（时钟树）是有限且宝贵的。将 slow_clk 信号作为时钟使用会占用一个全局时钟缓冲器（BUFG），这是一种浪费。而普通的逻辑信号数量远多于全局时钟资源。

方法二：使用系统高速时钟 + 使能信号（强烈推荐）

这种方法的所有逻辑，无论是高速还是低速，都统一使用同一个系统高速时钟（clk）。通过一个计数器产生一个周期性的使能脉冲（slow_ena），该脉冲的频率等于你想要的低速逻辑的运行频率。当时钟上升沿到来时，只有使能信号有效，低速逻辑才执行操作。

优点：

单时钟域设计：整个设计都同步于同一个主时钟 clk。彻底消除了令人头疼的跨时钟域问题，模块间的数据交换简单、安全、可靠。

时钟质量最佳：clk 通过专用的全局时钟网络布线，偏移和抖动最小，能保证最好的时序性能。

时序分析简单：只需对 clk 进行约束。静态时序分析工具只需要分析一个时钟域，非常简单清晰，更容易满足时序要求。

节省时钟资源：slow_ena 是一个普通的数据信号，不需要占用宝贵的全局时钟资源。

灵活性高：你可以轻松生成多个不同频率的使能信号来控制不同的低速逻辑，而它们全都和谐地运行在同一个时钟域下。

总结对比与最终建议

在FPGA设计中，“同步设计”是黄金法则。你应该致力于构建一个由单一主时钟驱动的同步系统。对于任何低速逻辑，请永远使用 “系统高速时钟 + 使能信号” 的方案。  这不仅仅是“更好”的选择，在现代FPGA设计中被认为是唯一正确的专业做法。使用分频时钟只会给你的项目带来不必要的复杂性、可靠性风险和资源浪费。

本篇内容中有部分资源来源于网络，如有侵权，请联系作者。

如果您觉得本公众号还不错的话，可以推给身边的朋友们，感谢并祝好！