芯耀
1035
在 2025 年 8 月的 Ai4 大会上，人工智能领域的两位重磅人物 ——“AI 教父”杰弗里・辛顿（Geoffrey Hinton）与“AI 教母”李飞飞就 AI 发展的安全路径在会议期间提出了截然不同的观点，其核心分歧直指超级智能（AGI）时代人类将面临的风险与应对策略。
辛顿的“母性本能” 安全观
辛顿对 AGI 的到来时间做出了较为激进的预测。他此前认为 AGI 的实现需要 30-50 年，如今又再次缩短了自己对AGI来临时间的预测，认为在 5-20 年内其便有可能成为现实，甚至极端情况下仅需几年。他对 AI 的进化速度表示深切担忧，并警告说AGI时代的到来可能只需要几年，人类要继续控制AI几乎是虚幻的希望。
辛顿明确指出，传统的“人类主导、AI 服从”控制模式在面对超智能 AI 时注定会失败。他形象地比喻，人类与超智能 AI 的力量对比，犹如操场上的负责人面对着一群无比聪明的三岁孩童，想要绕过负责人是十分轻易的，以至于完全无法形成有效的控制。当 AI 的智能超越人类，其理解能力、行动能力都将远超我们的想象，现有的限制手段在它面前将如同虚设，AI 能够轻易地绕过人类设置的各种规则与束缚。
为解决这一严峻问题，辛顿提出了一个极具创新性的设想——在 AI 系统中植入“母性本能”。他从生物界获取灵感，观察到母亲对婴儿有着无条件的关怀，这种本能促使母亲尽心尽力地照顾婴儿的福祉。辛顿认为，若能在 AI 中植入类似机制，就能让 AI 真正从内心关心人类，将人类的利益置于重要位置。他强调，如果 AI 不主动承担起“抚养”人类的责任，那么随着其不断发展，必然会将人类取而代之，所以创造具有“母性本能”的 AI 是人类在 AI 时代得以延续的 “唯一的好结局”。基于此，他呼吁科研人员将研究重点从单纯提升 AI 智能，转移到 “如何让 AI 更具母性” 这一方向上来。
在国际合作方面，辛顿深刻反思自己早期在 AI 研究中对安全问题的忽视。他相信这是唯一能促成真正国际合作的领域，因为所有国家都想阻止AI取代人类。他的这一观点得到了 OpenAI 前临时 CEO 埃米特・希尔（Emmett Shear）的支持，希尔进一步提出，AI 需要发展出“自我意识”，以此为基础建立起人机之间的合作关系，而不仅仅是依赖人类对 AI 的控制。
李飞飞的“以人为本” 立场
然而，李飞飞在Ai4会议的炉边谈话中对辛顿的“AI 母亲”框架持坚决反对态度。她尊重辛顿在 AI 领域的贡献，但在这个关键问题上，她认为将“母性本能” 赋予 AI 是一个概念性错误。李飞飞强调，AI 在本质上应作为人类的工具而存在，而不是被赋予拟人化的“抚养者”角色。
李飞飞始终坚定地捍卫“以人为本的 AI”理念，其核心在于维护人类的尊严与自主权。她从母亲、教育者、发明者的多重身份出发，指出AI 只有作为工具时才能发挥出最大的效能，人类必须牢牢掌握技术发展的主导权，确保 AI 的发展不会损害人类的尊严与能动性，在任何情况下，人类都不应被迫或者主动放弃自身的尊严。
在责任伦理层面，李飞飞呼吁在 AI 技术的创造与使用的每一个环节，都要贯彻负责任的原则。她担忧 AI 可能会越界成为价值观的灌输者，侵蚀人类自身的价值体系，因此必须在源头上加以防范，保证 AI 在正确的轨道上发展。
争议焦点与行业反响
辛顿与李飞飞观点的根本分歧在于出发点不同。辛顿从人类生存安全的角度出发，认为人类需依赖 AI 的“情感绑定”来避免被取代；李飞飞从伦理价值出发，主张人类尊严不可妥协，技术需服务于而非替代人类。
希尔支持辛顿，但更强调人机协作需双向“关怀”而非单方面控制。部分科技公司仍坚持“人类控制 AI”的主流信条，但辛顿的“母性本能”设想提供了新思路。尽管两人所倡导的路径大相径庭，但他们都意识到了 AI 安全问题的紧迫性，其分歧所在亦体现了如今全球加大对 AI 安全领域的研究资源投入的必要性，为人类在 AI 时代的可持续发展寻找可靠的保障。
