芯耀
与非AI
144
测试声明：本文为自动化测试对比（xutong测试台），非拆解。样品来源以丝印标注为准，所有数据取自两份测试报告
判定阈值遵循报告内建标准。
测试条件与样品
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 型号 | B0505S-1WR3（5V→5V，1W，隔离 DC-DC，Iout(max)=200mA） |
| 样品 A | 丝印制造商 GDHUIZHI，批次 - |
| 样品 B | 丝印制造商 Mornsun，批次 - |
| 测试项 | 空载 / 负载调节率 / 线性调节率 / 满载效率 / 效率曲线 / 短路保护 / 输入阶跃，共 7 项 |
| 判定标准 | 空载 Iin＜10mA、效率≥78%、Vout 5.0V±5%、短路 Iin＜500mA 等（报告内建） |
1 判定汇总
| 测试项 | A(GDHUIZHI) | B(Mornsun) | 说明 |
|---|---|---|---|
| 空载测试 | ✗ FAIL | ✗ FAIL | 两片空载 Vout 均超 ±5%（非稳压通病） |
| 负载调节率 | ✗ FAIL | ✗ FAIL | A 5.76% / B 5.96%，均超 5% |
| 线性调节率 | ✗ FAIL | ✗ FAIL | A 22.0% / B 22.22%，严重超标 |
| 满载效率 | ✓ PASS | ✓ PASS | A 78.1% / B 83.0% |
| 效率曲线 | ✓ PASS | ✓ PASS | A 半载＜满载（异常）/ B 半载峰值（正常） |
| 短路保护 | ✗ FAIL | ✓ PASS | A 短路中 742mA无保护 / B 5.1mA 自恢复 |
| 输入阶跃 | ✗ FAIL | ✗ FAIL | 两片 Vout 波动均约 1.1V |
| 合计 | 通过 2 / 失败 5 | 通过 3 / 失败 4 | — |
2 逐项数据
2.1 空载测试（Vin=5.0V，无负载）
| 参数 | A | B | 限制 | A | B |
|---|---|---|---|---|---|
| Vin | 5.0033 V | 5.0025 V | ~5.0V | ✓ | ✓ |
| Iin(空载) | 22.600 mA | 5.200 mA | ＜10.0mA | ✗ | ✓ |
| Vout(空载) | 5.3050 V | 5.3340 V | 5.0V±5% | ✗ | ✗ |
A 空载输入电流是规格上限的 2.26 倍，为 B 的 4.3 倍，属异常损耗。
2.2 负载调节率扫描（Vin=5.0V，10%~110%）
| Iload(mA) | A-η(%) | B-η(%) | A-ΔVout(%) | B-ΔVout(%) |
|---|---|---|---|---|
| 20 | 44.8 | 77.4 | 3.32 | 4.58 |
| 56 | 66.3 | 83.8 | 1.38 | 2.42 |
| 92 | 72.8 | 84.9 | 0.26 | 0.50 |
| 146 | 76.5 | 85.0 | 2.60 | 2.28 |
| 200(满载) | 77.6 | 82.9 | 4.88 | 4.96 |
| 220 | 77.6 | 82.1 | 5.76 | 5.96 |
两片满载调节率均破 5%，趋势一致（非稳压模块 Vout 随负载单调下降）。B 全负载段效率显著优于 A。
▲ A 片负载调节特性曲线（Vin=5.0V，Vout 随负载电流下降）
▲ B 片负载调节特性曲线（Vin=5.0V，Vout 随负载电流下降）
2.3 线性调节率（Iload=100mA，Vin 4.5~5.5V）
| Vin设(V) | A-Vout(V) | B-Vout(V) | A-η(%) | B-η(%) |
|---|---|---|---|---|
| 4.50 | 4.4220 | 4.4490 | 75.5 | 85.8 |
| 5.00 | 4.9730 | 5.0060 | 74.4 | 86.1 |
| 5.50 | 5.5220 | 5.5600 | 72.6 | 85.5 |
ΔVout 约 1.10~1.11V，相对 5V 标称 ≈22%。两片几乎一致，确认是开环非稳压架构的固有特性，非个体差异。
▲ A 片线性调节特性曲线（Iload=100mA，Vout 随输入电压变化）
▲ B 片线性调节特性曲线（Iload=100mA，Vout 随输入电压变化）
2.4 满载效率
| 参数 | A | B | 限制 | A | B |
|---|---|---|---|---|---|
| Iin | 243.5 mA | 228.8 mA | ＜286mA | ✓ | ✓ |
| Vout | 4.7560 V | 4.7520 V | 5.0±5% | ✓ | ✓ |
| Pin | 1.2185 W | 1.1449 W | — | — | — |
| Pout | 0.9512 W | 0.9504 W | — | — | — |
| 效率 | 78.1% | 83.0% | ≥78.0% | ✓ | ✓ |
B 输入功率更低、效率更高，余量更足。
2.5 效率曲线（关键负载点）
| 负载率 | A-η(%) | B-η(%) |
|---|---|---|
| 10% | 44.5 | 77.2 |
| 50%(半载) | 74.1 | 85.4 |
| 100%(满载) | 78.0 | 82.8 |
A 半载效率低于满载（曲线倒置），轻载段效率崩塌，是不良片典型特征；B 峰值在半载附近（约 85.4%），符合正常开关电源效率分布。
▲ A 片效率曲线（10%~100% 负载扫描，轻载崩塌）
▲ B 片效率曲线（10%~100% 负载扫描，半载峰值 85.4%）
2.6 短路保护（输出短路）
| 阶段 | A-Iin(mA) | B-Iin(mA) | 判定 |
|---|---|---|---|
| 短路前 | 46.20 | 29.20 | — |
| 短路中 | 742.00 | 5.10 | A 保护无效 / B ＜500mA 保护有效 |
| 恢复后 | 47.70 | 28.70 | Vout 正常 |
核心安全差异：A 短路时输入电流飙至 742mA 且无任何限流，长期处于此状态会过热/损坏；B 在 5.1mA 即进入自恢复保护，拔除短路后恢复正常。
2.7 输入电压阶跃（5.0→5.5→4.5→5.0V）
| 阶段 | A-ΔVout(V) | B-ΔVout(V) |
|---|---|---|
| 上限(5.5V) | +0.5500 | +0.5550 |
| 下限(4.5V) | -1.0990 | -1.1110 |
两片最大波动均约 1.1V 超标，响应特性一致（非稳压 + 无补偿）。
3 关键发现
短路保护是分水岭：A 实测 742mA 无保护，属安全隐患；B 自恢复有效。这是两片最本质的差距，直接决定能否用在带电场景。
A 轻载效率异常：半载效率低于满载、10% 负载仅 44.5%，曲线倒置指向内部损耗/老化，而非单纯参数离散。
调节率与阶跃超标是型号共性：线性调节率两片均 ~22%、阶跃波动均 ~1.1V，数值高度一致，说明这是 B0505S-1WR3 非稳压开环架构的固有问题，选型时需自行外加稳压/LDO。
空载 Vout 偏高：两片空载均约 5.3V（超 ±5%），非稳压模块空载抬升，带载后回落至规格内，属预期行为。
4 结论与建议
B（Mornsun 原厂）：效率、短路保护、空载损耗均达标，作信号隔离/小功率供电可放心用；但需接受其非稳压特性——对电压精度敏感的后级务必加 LDO。
A（GDHUIZHI）：短路保护失效 + 空载损耗异常 + 轻载效率崩，三项叠加为安全隐患，不建议上电使用，更不适用于任何带电或无人值守场景。
选型提示：同型号不同来源样品实测差异可如此之大，采购隔离电源不应仅凭丝印型号，短路保护动作电流与空载电流是开工前最该先量的两个数。
完整 13 行负载调节率扫描、12 行效率曲线原始数据见两份 dwfpy 报告。测试脚本与判定阈值如需复现，可留言。
常见问题
为什么两片同型号 B0505S-1WR3 短路保护差异这么大？
白牌片短路时输入电流飙至 742mA 且无限流，原厂片 5.1mA 即自恢复。差异根源在保护电路是否真实实现——丝印型号无法保证内部一致。
非稳压隔离 DC-DC 的调节率为什么都超标？
B0505S-1WR3 是开环非稳压架构，Vout 随 Vin 和负载线性变化。两片线性调节率均约 22%、阶跃波动均约 1.1V，是架构固有特性，选型时后级需加 LDO 稳压。
怎么快速判断隔离电源模块靠不靠谱？
上电先测两个数：短路保护动作电流和空载输入电流。前者决定安全性，后者暴露内部损耗是否异常。
