4
消费行业逐渐趋于成熟，智能手机制造商更是胜人一筹，但是 SoC 供应商却培养出一种危险趋势：越来越多的处理器核数量和增加 CPU 内核和更好的性能联系起来。最初，SoC 供应商和 OEM 厂商是为了通过内核的数量来让用户区分自己与其它产品的与众不同。有些供应商却是在制造混乱，因为手机如今已经从 2 核发展到了 8 核，但是对于用户来说最重要的却是体验。造成这种混乱的原因是，很多用户和评测者使用不适当的评测基准来说明智能手机的用户体验和真实性能。因此我相信，一些消费者在做购买决定的时候往往被错误的设备和很差的体验误导了。
8 核的神话 ...
8 核神话又称为 Octacore 神话，给人的感觉是 CPU 核越多性能就越好。如今的智能手机从 2 核到 8 核，不管是用户体验还是性能都不是靠 CPU 核的数量决定的。然而，这个神话不局限于 8 核，未来的 SoCs 会升至 10 核，或者更多。
不是所有的内核都是相同的 ...
对于一些手机来说，用户越来越青睐于 8 ARM Cortex-A53 核设计。这些 8 核相对于 4 ARM Cortex-A57 核和 4 ARM Cortex-A53 核来说就是更高的配置。内核设计差距很大，从 ARM 的 A53 和 A57 64-bit CPU 到英特尔的 X86 Atom 4 核处理器，再到苹果的 2 核 A8 ARM 处理器。所有的处理器内核设计都不同，并且针对的应用程序和操作系统都是不同的。一些核是专门针对高性能设计的，一些是站们针对低功耗设计的。其它为了通过动态频率和更高的 IPC 平衡这两项指标而设计的。因此，当你考虑到时钟速度和核数量的时候，没有两个 SoC 性能是完全相同的。
通过不同的标准、工具和应用程序对比，我们可以看出，在现代智能手机中，CPU 核数量不是测量其性能和体验的最精确标准。不是 CPU 数量越多就越好。我承认很多小的核是让电源管理简化的一种方法，但是这些测试不是关注电源，他们更关注性能和用户体验。
提升 CPU 核数量不是手机制造商和渠道商提升他们设备的最佳途径。当 SoC 少于 4 核的时候，CPU 核数量是衡量 Android 手机的重要因素。把核数量作为营销动力的做法应该结束了，他们要用提高性能基准测试和教育市场取而代之。
与非网编译，谢绝转载！
更多内容，请参照：与非网智能手机专区。
