OpenAI指控DeepSeek是“搭便车的小偷”

在人工智能的竞技场上，曾经的英雄惜英雄，正在迅速演变成一场关于知识产权与国家竞争的公开角力。2026年2月，随着 OpenAI 一份发往美国国会的秘密备忘录浮出水面，这家硅谷巨头与来自中国杭州的挑战者 DeepSeek 之间的矛盾正式公开化。

回望一年前，双方的开场并不像今日这般剑拔弩张。2025年初，DeepSeek-R1 的发布曾在全球 AI 界掀起波澜，不仅因为其卓越的逻辑推理能力，更因为其极低的训练成本。在那时，OpenAI 的首席执行官 Sam Altman 甚至展现出大方的一面，公开赞赏 DeepSeek 的技术突破“令人印象深刻”。

然而，这种表面的和谐更像是一次“暴风雨前的宁静”。当时，DeepSeek 创始人梁文锋在接受采访时直言不讳地指出“OpenAI 不是神，它不可能一直冲在前面”，其野心已初露锋芒。他所带领的团队正试图用精巧的算法创新，打破 OpenAI 开创的“暴力美学”——即堆砌算力和数据的路线。

随着时间的推移，DeepSeek 表现出的不仅是追赶，更是一种战术上的“降维打击”。他们坚持开源模型权重，并提供与 OpenAI 极度兼容的 API 接口。这一举措让其在商业逻辑上成为了 OpenAI 的解构者：当开发者可以用几十分之一的价格获得相近的性能时，OpenAI 苦心经营的闭源护城河开始出现裂痕。

面对这种步步紧逼的威胁，OpenAI 的态度在 2025 年下半年发生了质变。从内部调查到公开指控，OpenAI 开始将 DeepSeek 描述为一个通过“新颖且隐蔽”的手段窃取其研究成果的竞争者。在最新的国会备忘录中，OpenAI 明确将 DeepSeek 定义为“搭便车的人”，声称对方通过大规模“蒸馏”美国模型的数据来获得不正当优势。

面对 OpenAI 甚至上升到“国家安全”层面的严厉指控，DeepSeek 选择了低调的应对方式：保持沉默，用技术文档说话。尽管外界质疑声四起，DeepSeek 及其母公司幻方量化至今未发表任何官方口水战式的回应，而是持续发布详尽的技术论文，试图通过展示架构创新的底层逻辑来证明自身的原创性。