芯耀
2564
01、今天在知乎上看到一个这样的观点：
关于“Arduino是垃圾”的争议，我认为过于片面！
都是工具，何谈贵贱高低之分？！！！
别觉得自己用的STM32就高人一等。Arduino零硬件基础可上手，无需深入理解电阻电容配比、晶振电路设计，插线即可用。用 Arduino 控制 LED 灯闪烁，只需连接杜邦线 + 几行代码，而用 STM32 可能需要先配置 GPIO 时钟、引脚模式等底层操作。Arduino语法简单易读、案例资源丰富，图形化编程，开源项目巨多，非常适合初学者！对于一些非电子专业的爱好者，可通过 Arduino 轻松将创意转化为实物。
但是，arduino有他的局限性，这个不容忽视。
Arduino硬件配置有限，主流型号（如 UNO R3）采用 8 位 AVR 单片机，主频仅 16MHz，内存约 2KB，无法运行复杂算法或多任务系统。对比之下，STM32F103 系列 32 位 MCU 主频 72MHz，内存数十 KB，可支持 RTOS。Arduino实时性不足，由于采用单线程循环执行机制，处理多个中断或高频率数据时易卡顿。Arduino封装过深，用户无需了解寄存器配置、电平转换等底层逻辑，直接调API即可。
02
| 维度 | Arduino | STM32 |
|---|---|---|
| 学习难度 | ★☆☆（零基础友好） | ★★★☆（需 C 语言 + 硬件基础） |
| 编程思想 | 类 C++/Java（面向对象） | 纯 C 语言（面向过程） |
| 知识深度 | 停留在应用层（库调用） | 深入底层（寄存器 + 总线） |
| 开源灵活性 | 强制开源（部分库需授权） | 可自主选择开源与否 |
| 成本 | 同功能下成本更高（例：UNO R3 约 30 元） | 性价比更高（STM32F103C8T6 开发板约 20 元） |
| 典型场景 | 创客 DIY、快速原型验证 | 工业产品、复杂控制系统 |
03 、如何选择？
非电子专业爱好者：选 Arduino，用趣味项目建立信心（如制作智能灯控），避免被底层知识浇灭热情。编程小白（想入门嵌入式）：先用 Arduino 熟悉编程逻辑（如条件语句、函数封装），再转学 STM32，过渡期可控制在 1-2 个月。
电子专业大学生（需就业）：直接啃 STM32，搭配 51 单片机打基础。企业更看重 STM32 项目经验，尤其是 RTOS 或 Linux 驱动开发。
04 、不需要纠结 “谁更厉害”
Arduino 是 “玩具枪”，STM32 是 “狙击枪”，场景不同无法直接比较。
想进大厂做产品开发，死磕 STM32；想玩开源硬件搞创新，Arduino 更高效。真正该被淘汰的，从来不是工具本身，而是 “非黑即白” 的思维方式。 与其争论 “谁更高级”，不如思考 “如何用现有工具解决实际问题”—— 这才是嵌入式开发的核心逻辑。————————————大家怎么看？欢迎评论区留言！
