芯耀
313
首先更正一下之前文章里的认知，当时测算卫星市场空间的时候，依据的是各个主流星座向ITU申报的卫星频轨资源，动辄100万颗。
但事实上，这些申请数字，本质上水分很大，特别是大家最为关注的卫星数量，ITU只关心频段和轨道，要防止干扰，至于轨道上你想安放多少颗卫星，这一点上，并没有具体的限制标准。
ITU在频轨资源申请上，遵循的是“先到先得”，有点儿“占坑”的意味。当然了，但也不是一劳永逸地占坑，需要在7年内发射首颗星，在14年内发射完成，否则未被利用的频轨资源就会作废。
另外，即便是14年内想发射完成，受轨道空间承载卫星数量的限制，也很难完成规划的卫星数量。
大家看到Starlink星链的卫星，排成一串，从天空中划过，似乎每颗卫星之间排列紧密，但其实同一轨道上的卫星距离超过了100km，还是很远的。只是距离产生美，让大家看上去很关系紧密而已。
卫星之间保持距离，既要考虑卫星之间防碰撞的需求，又要考虑星间通信链路的稳定性。100km这个距离的设定，目前看还是很奢侈的，毕竟目前大规模组建星座的只有Starlink一家，频轨资源可以可着劲儿嚯嚯。
所以，要保证卫星之间的安全距离，低轨空间（轨道高度200km-2000km），容纳卫星的数量，是有上限的，不同口径的测算数据——保守估计6万颗，中性估计10万颗，乐观估计18万颗。
而且同样是低轨空间，也有优劣之分，300-500km的黄金轨道，是大家争夺的重点。轨道不管高了低了，都会存在各种各样的问题，比如火箭发射燃料耗费大、空气阻力大、通信时延高……
不管保守还是乐观，测算的数据都远远低于100万颗。
以上数据的测算，基本上是保证卫星之间距离超过50km的安全间距的情况下，也就是每颗卫星前后左右上下，和其他卫星的距离不能低于50km。
当然了，理论上讲，如果不考虑间距，空间中的点的数量可以无限多，分布上100万颗也不是没有可能。但对卫星防碰撞、防干扰的要求就更好了。
真的到了那个时候，估计各个星座之间会天天吵架，你干扰我了，你堵我路了，你从我家门口过了……blablabla……
那么问题来了，如果只能发射十几万颗卫星，那我们畅享出来的那么多太空场景，又是通信，又是低轨导航，又是天算，又是太空遥感“天网”，还能实现么？
就像不可再生化石能源一样，资源永远是紧缺的。也没有其他办法，要么解决高密度卫星的防碰撞防干扰的技术问题，要么往“通导遥算”一体化卫星的趋势走，“一星多用”也能解决卫星数量不够的问题。
上周和比科奇CTO王正方总访谈，也聊到这个话题——低轨导航和通信融合、通信和算力融合、遥感和算力融合……卫星互联网领域，整个趋势是逐步走向融合。节目即将上线，欢迎大家关注“硬科技新势力”视频号，
最后，给大家放送一个福利，IO资本的中国商业航天图谱，非常的全面，对了解中国商业航天产业链很有帮助，受权放送。
还有没加入“创道硬科技-投资联盟”任何一个微信群的投资人和FA，强化一级市场信息共享，我们会在几万人的一级市场社群，推送大家的业务需求，包括不限于投融资、FA、科技业务需求等等，我们只做服务员，不介入业务。感兴趣的话请私信我加入[抱拳][抱拳][抱拳]
厦门数据标注公司，前承接大模型训练数据、具身智能场景数据、实验室科研类数据采集与标注项目，支持长期合作和定制方案。
寻找硬科技半导体人工智能项目 ，中后期 B 轮以后，增资老股都可以 资金在账，欢迎推荐交流合作[握手]不进结构。
公司自有宁波化工厂房出售。
两个专项基金机会，国内领先的存算一体架构AI大算力芯片解决方案提供商&全球领先的多工艺整合 IDM 模式高端半导体解决方案提供商。
提供MSG玻璃微熔硅应变片（及烧结服务），可用于一维力/力矩和六维力传感器，取代传统金属应变片。
有投氢能相关的伙伴么？目前领投已定，寻快速决策的投资方跟投。绿氢路线，全球布局，业绩迅猛，估值性感。有兴趣的朋友私聊。
并购需求：上市公司收购调味品公司，利润要求2-3千万以上，可现金收购。一手资源。
上市公司并购标的企业要素：1、营业收入：2025年3亿元以上；2、净利润：2025年3000万以上，未来三年（2026-2028年）有增长。3、股权结构：大股东持股比例集中，最好大于70%，外部投资人较少；4、标的行业：汽车产业链、高端装备制造、军工等科技型制造业大行业（不需要特别高端的行业和环节）；5、所处产业链位置：最好是偏下游集成类企业，上游企业产业链话语权较弱。以上条件非硬性要求，最好企业在广东。
寻找硬科技半导体人工智能项目 ，中后期 B 轮以后，增资老股都可以资金在账，欢迎推荐交流合作，不进结构。
