204
日前，华夏通信设备寡头 H 公司与高通公司签署协议，高通授权 H 公司使用其专利技术。根据协议，H 公司将支付高通约 18 亿美元，比 2017 年 M 国对 Z 公司的罚款还要高 6 亿美元。在该协议达成后，高通股价盘后一度飙升 13%。据媒体报道，18 亿美元中 12 亿美元是支付 2019 年年底前，H 公司未支付给高通的 12 亿美元，6 亿美元为 2020 年上半年产生的专利费，所有费用将在 1 年内全部支付。
一直以来，国内媒体喜欢在报道 H 公司的时候沸腾体宣传，鼓吹 H 公司在 5G 标准专利上拥有压倒性优势。相比之下，同样在 5G 标准专利上颇有建树的 Z 公司则无法获得同等待遇，甚至还要被媒体各种鄙夷。
从数据上看，H 公司、三星、LG、诺基亚、爱立信、Z 公司、高通、英特尔等公司在 5G 标准专利上位居前列。H 公司申请专利数是第一，但授权专利数量上位列第四。
这里说明一下，申请专利是厂商自己申请的，而授权专利是获得官方认可的。厂商在申请后，一些专利可能无法通过审批，一些专利还在审批过程中，还未获得授权，因而申请专利只能说明一家企业申请了很多专利，授权专利才是真正有用的专利。
授权专利的数量排序为：
三星（1728 件）、诺基亚（1584 件）、LG（1415 件）、H 公司（1274 件）、Z 公司（837 件）、高通（831 件）、爱立信（768 件）、英特尔（148 件）。
从排名前八的企业数据上看，韩国拥有的 5G 标准专利数量最多，东亚大国紧随其后，然后是芬兰、北美大国和瑞典。从授权专利的数量上看，H 公司是 5G 标准制定的重要参与者，但无法像媒体鼓吹的那样占据压倒性优势。
专利不仅要看数量，还要看质量。当下，专利注水是行业普遍情况，工程师为了完成 KPI，企业为了增加必要专利数量，都拼命把垃圾专利往标准里塞。一些厂商把同样的技术在多个国家申请专利，结果导致专利数量倍增。
要做知识产权谈判的话，专利数量只是一个因素，更重要的核心因素是加权专利占比。
5G 的必要专利将几千项，但是其核心技术只有七八项，关键技术也只有十几项，企业之间谈判知识产权付费问题，一定会最终折算加权专利占比。就加权专利占比来说，5G 知识产权加强占比最凶的是北美大国高通。高通的 5G 必要专利数量瞧起来不是特别多，但是，它的加权占比很凶，领先于其它会员单位。排在高通之后的，是爱立信。后面的三星、诺基亚、H 公司、Z 公司几个企业占比的差距就没有那么大了，H 公司的加权排位是第五位。
可以说，5G 标准是全球企业共同制定的标准，既非“东亚大国智造”，也非 H 公司占据压倒性优势的标准，东亚大国企业是 5G 标准的重要参与者，而非主导者。
在 5G 存在成本、应用、功耗、覆盖四大问题的情况下，现阶段 5G 的意义非常有限，一些网友总是喜欢引用北美政客用来煽动民粹的话术，称 H 公司 5G“秒天秒地”、“压倒性优势”，所以北美要压制，这完全是臆想。
当下，一些企业和媒体喜欢玩弄一种话术，就是把一项技术标榜为“中国智造”、“中国标准”，然后利用大家的爱国热情对某些东西进行无限拔高和神话。
当有人和单位披露客观数据揭穿皇帝新衣后，这些企业和媒体开始带节奏，把说真话的“小男孩”扣上“西方势力黑手”的帽子，很多网民往往会跟着媒体和企业的宣传，把正常的观点划归为阴谋论，这是不正常现象。
从专利分布来看，5G 标准专利上处于群雄制衡状态，5G 是全球厂商共同努力的结果。由于高通在过去几十年有丰厚的专利积累，以及高通并不直接做通信设备，H 公司向高通支付 18 亿美元专利费是很正常的商业行为。
有鉴于“高通税”的收费方式，国内 5G 建设规模越大，国内企业需要支付的“高通税”就越多。按照 2020 年上半年产生 6 亿美元专利费的数据看，半年产生的专利费就相当于 2017 年 M 国对 Z 公司罚款的 50%，这着实令人乍舌。
下载ECAD模型
