262
在 5G 的启蒙阶段，我们经常看到各种科技感十足的应用，远程手术正是其中之一。随着 5G 的广泛部署，这些应用的宣传都渐渐消歇。
那么，很多人就要问了，5G 到底能不能实现远程手术？用光纤不是更好吗？
其实，这个问题的关键不在 5G 或者光纤，而在于远程手术。
做手术是一件复杂度非常高，专业性非常强，同时责任又无比重大的事情，经不起哪怕一点点的闪失。
我们可以考虑下，远程手术需要什么？
首先必须是超高可靠，超低时延的网络。这方面是 5G 的核心卖点之一，但之所以如此，还不是因为前几代移动通信技术的可靠性差，时延高？用户多时电话掉话，上网拥塞是家常便饭。
5G 通过网络切片可以隔离出一部分资源专门给远程手术来用，虽说可靠性比 4G 好，时延也降到一毫秒，但也只能是提升了终端到基站无线传输这一小部分链路，后面还有漫长的有线网络呢。
再说，无线通信这种本身就不太稳定的传输方式，即便支持了高带宽低时延高可靠性，跟光纤的带宽和稳定性还是不可同日而语的。真的要远程手术，肯定是优选光纤。
更重要的是，做这种非常重要的事情，医生肯定是需要一个固定的，不受打扰的环境的，那样也就不需要 5G 等移动网络了。难道还能在家边追着熊孩子喂饭边做手术？或者在野外边拍蚊子边做手术？
并且，远程手术对设备的要求非常高。要远程操作，执行手术的医生就必须配备高精度的 VR/AR 设备来实时传递视频信息，还要配备多种精密的传感器把医生的手部动作转化为对端手术台上的各种手术机器人的操控指令，并且差之毫厘谬以千里。
可想而知，这两边的仪器成本都将是非常高的，在没有可预见的成熟商业模式之前，是不会有厂家下血本进行这样的研发的。
远程手术的前置技术——机器人手术
最后，手术事关重大，远程模式难以解决责任界面划分问题。试想一下，假如在手术执行过程中有人使坏对 5G 网络信号进行干扰导致链路中断，手术刀多切了一毫米酿成医疗事故，这个代价谁能承受得起？
上面的例子还好，起码可以找到肇事者来背锅，要是真的有那么一点未知问题导致意外，到底是网络的问题，还是 VR/AR 设备的问题，还是手术机器人的执行问题？还是操作医生本身的问题？这个链条太长，排查复杂度高，相互推诿扯皮，倒霉的只有患者。
因此，现阶段远程手术难以实现，就算要尝试探索也只能通过有线网络进行。之所以 5G 在初期宣传远程手术，还不是因为找不到杀手锏应用，难以证明 5G 的价值么？证明不了价值，那运营商为啥要急着上 5G 呢？
中国移动 3G 宣传片，里面的大多数技术，到了 5G 还没有用上！其实，早在 4G 初期乃至 3G 的概念时代，这些故事都被讲过无数次了。最终来看，还是乔布斯重新定义了手机，让用户对流量的需求呈爆发式增长，这才让 4G 的价值得以彰显。
目前来看，运营商投资 5G 的最大驱动力还是来自手机厂家。现在的新手机都支持 5G 了，我不支持 5G，或者速度不快，用户就都跑去隔壁了。那咋办？赶紧建 5G 网啊！用户呢？用的最多的还是看视频，新增的业务也就是搞个直播。远程医疗的切入点也不是远程手术，而是远程问诊，这其实跟视频通话差别不大。上述是我的观点，对此，你怎么看？
