芯耀
746
显示行业的大多数公司认为，微型发光二极管（Micro-LED）是领先的下一代显示技术，它将能够在许多应用领域取代液晶显示器（LCD）和有机发光二极管显示器（OLED）。Micro-LED具有诸多优势，既包括更高的耐用性、更高的亮度和效率等技术方面的优势，也体现在独特的生产工艺和产品型号方面。
台湾地区两大显示器制造商友达光电（AUO）和群创光电（Innolux）一直在积极推进其Micro-LED项目。这主要是因为这两家公司都没有真正的OLED项目，这意味着对它们来说，开发 Micro-LED作为下一代技术要更容易。Micro-LED技术可以为AUO和Innolux提供一种 “超越”OLED技术的途径。
在这样的背景下，AUO和Innolux之间潜在的合并可能，看起来更是一种耐人寻味的战略机遇。通过整合它们的技术专长、制造能力和资金资源，合并后的实体有可能加速Micro-LED 的开发，而且或许还能获得台湾地区政府的大力财政支持，因为这样的举措可以提升台湾在全球显示行业的地位。
需要注意的是，目前没有迹象表明这两家公司考虑过这样的合并，但我们认为这是一个非常值得讨论的话题，它很有意思，并且也有几个有力的论据支持。
当前的市场地位和能力
AUO是全球领先的显示器制造商之一，拥有包括液晶显示器（LCD）、低温多晶硅（LTPS）背板、触控解决方案、电子纸等多样化的显示技术组合，当然也包括Micro-LED技术。友达光电拥有超过4万名员工，2024年的营收超过93亿美元。实际上，该公司在2006年就成为了全球首家有源矩阵有机发光二极管（AMOLED）生产商，但它一直未能扩大其AMOLED 的生产规模，目前也无法与全球领先的OLED制造商竞争。
不过，AUO很有可能成为全球领先的Micro-LED显示器开发商。该公司已经在其第一代生产线上进行Micro-LED可穿戴显示器的商业化生产（这些产品很可能在今年晚些时候推向市场），并且正在与錼创科技合作建设其新的4.5代Micro-LED生产线。这条新生产线将大幅提升公司的Micro-LED产能，使其能够生产车载用Micro-LED显示器—— 该公司已经宣布获得了首个车载Micro-LED显示器设计订单（索尼本田的AFEELA 1车型）。AUO专注于可穿戴设备、车载以及大尺寸Micro-LED显示器领域。
Innolux作为台湾地区的第二大显示器制造商，拥有超过5.5万名员工，主要专注于液晶显示器（LCD）领域。该公司在2024年的营收为65.8亿美元，约为AUO的70%。与AUO类似，Innolux也曾开展过AMOLED项目，甚至在多年前就开始大规模生产这种显示器，但始终无法与全球领先的生产商竞争。最近，该公司宣布与日本显示器公司（JDI）建立合作关系，计划将把eLEAP AMOLED显示器推向车载市场。
Innolux有一个正在开发的Micro-LED项目，结合量子点色彩转换（QDCC）方案，专注于标牌、可穿戴设备和车载应用。
合并的战略理由
我们可以找出这两家公司合并的几个好处：打造一家综合性的台湾显示器龙头企业，加速 Micro-LED技术的开发，实现财务协同效应并提升投资能力。
显示器行业竞争异常激烈，来自韩国和中国大陆制造商的压力巨大，这些制造商在先进的显示技术（尤其是OLED技术）上投入了大量资金。AUO和Innolux的合并将能够打造出一家更具整合性的台湾地区显示器龙头企业，通过扩大规模经济、减少冗余以及整合技术专长，使其在全球范围内更具竞争力。
对于AUO和Innolux来说，Micro-LED 技术是一个重要的机会，能够让他们在当下主流OLED市场外开辟新的技术领域。不过，Micro-LED行业仍处于初级阶段，在制造效率、良率和降低成本方面面临着重大挑战。通过整合它们的研发资源，AUO和Innolux有可能加快将具有商业可行性的Micro-LED显示器推向市场的进程，特别是在车载显示器、增强现实/虚拟现实（AR/VR）微型显示器和可穿戴设备等具有高潜力的细分领域。
这两家公司都开发了许多Micro-LED技术，并且都专注于车载、可穿戴设备和标牌显示器领域。尽管AUO的技术更为先进，但它还是能从Innolux开发的技术和专业知识中受益，尤其是在车载、透明和大尺寸标牌应用领域。
最后，合并有可能产生财务协同效应，当Micro-LED技术准备好大规模生产时，这对于扩大 Micro-LED技术规模来说具有特别重要的价值。AUO最近恢复了盈利，再加上Innolux略有增长的营收，这能够为实现Micro-LED显示器商业化所需的大量投资提供更强大的财务基础。合并后的实体可能会更容易进入资本市场，并且更有能力为与OLED制造商竞争所需的研发和制造能力提供资金。此外，我们也有理由认为台湾地区政府会支持这样的合并，以确保当地大型显示器行业的未来发展。
挑战与考量
正如我们所说，AUO和Innolux的合并将显著整合台湾的显示器行业，但这可能会引发反垄断方面的担忧。监管机构需要评估合并后的实体是否会在特定的显示器细分市场产生反竞争效应，特别是在两家公司都拥有相当市场份额的薄膜晶体管液晶显示器（TFT-LCD）面板领域。不过，即使两家公司合并，它们在显示器行业中所占的市场份额仍然不大，目前该行业主要由中国大陆和韩国的生产商主导，尤其是三星显示和京东方。
合并两家企业文化、管理结构和运营系统不同的大型组织会带来重大挑战。合并后，将近10万名员工组成的员工队伍需要进行精心整合，以保持生产力并留住关键人才，尤其是从事 Micro-LED技术研发的团队，要确保这些团队能够继续留任并致力于共同目标。
众所周知，显示器行业目前面临着大宗商品定价和低利润率的问题。AUO最近恢复了盈利，但Innolux仍处于季度亏损状态，所以任何合并架构都需要解决这一问题。财务安排需要仔细考量，以确保合并后的实体在继续投资Micro-LED等下一代显示技术的同时保持充足的流动性。
潜在合并的另一个挑战和不利因素在于两家公司所选择的技术路线。AUO专注于直接RGB 架构，而Innolux则专注于基于色彩转换的QDCC架构（QDCC：蓝色LED搭配量子点色彩转换层）。虽然这两种架构共享许多技术和工艺，但这可能会成为两家公司合并的一个绊脚石。
另一方面，这也增加了合并的合理性，因为这可能会促使合并后的实体继续开发这两种平台，因为目前还不清楚哪种平台更适合大规模生产，而且不同的应用可能会从不同的架构中受益。由于Micro-LED显示器的优势之一在于更容易定制和生产环节的解耦，合并后的实体可能会选择保留这两种不同的架构路线。
