芯耀
381
过去五年，中国新能源汽车产业经历了一轮几乎没有先例的爆发式增长。销量第一、产量第一、电池制造能力第一——但所有高速扩张的产业，都会在某一个节点，迎来“后遗症”的集中显现。
对中国新能源汽车来说，这个节点，正在逼近： 动力电池的大规模退役与报废。
一、一个被低估的现实：中国电池产量，已经进入“TWh 时代”
很多人只关注“卖了多少车”，却忽略了一个更关键的指标——电池的真实规模。到 2024 年，中国动力电池年产量已经突破 1 TWh（1000 GWh），占全球市场接近 70%。从 2020 年的不到 100 GWh，到现在的 1000 GWh，用了不到 5 年。换算成更直观的概念：
1 TWh 电池 ≈ 1000 万辆 100 kWh 级别的电动车
这意味着，中国每年新增的电池“资产”，规模极其庞大
问题是：电池不是永久资产，而是“有寿命的工业消耗品”。
二、真正的挑战不在“产”，而在“退”
动力电池的平均使用寿命，一般在 5–8 年。这意味着：
2016–2018 年第一轮新能源放量车型
正在、或即将，进入集中退役周期
业内普遍预测：
| 年份 | 中国动力电池退役量 |
|---|---|
| 2023 | 约 60 万吨 |
| 2025 | 接近或超过 100 万吨 |
| 2030 | 350–600 万吨 / 年 |
⚠️ 这是实物重量，不是装机容量。
换句话说：中国即将面对的是一场“持续十年以上的电池报废潮”，而不是一次性事件。
三、退役电池都去哪了？三条主流路径
1️⃣ 梯级利用：延寿，但不是终局
退役电池并非立刻“报废”，很多电池仍保有 60%–80% 的剩余容量。常见用途包括：
储能电站
工商业低功率储能
但现实问题也很清楚：
电池一致性差
安全评估复杂
商业模式不稳定
梯级利用只能“拖延时间”，不能解决最终处理问题。
2️⃣ 拆解与材料回收：真正的核心战场
当前主流路线是：
拆解 → 粉碎 → 提取“黑粉”
再通过湿法冶金，回收锂、镍、钴、锰等关键材料
这条路径，决定了电池能否真正进入资源闭环。
但这里有一个被频繁忽视的事实：不是所有电池，都“值钱”
尤其是目前中国占比极高的 磷酸铁锂（LFP）电池：
不含钴、镍
回收价值低
在某些市场周期下，甚至“回收即亏损”
3️⃣ 非正规处理：最大的不确定性风险
当正规回收不赚钱，灰色路径就会出现：
非法拆解
粗放冶炼
环境与安全隐患巨大
这类问题，在电子垃圾、铅酸电池时代，都曾真实发生过。动力电池的风险只会更高。
四、未来十年，可能出现的三大系统性风险
⚠️ 风险一：回收能力 ≠ 实际回收率
中国已有上百家“合规回收企业”
但真实进入正规体系的电池比例，并不高
原因很现实：
回收价格倒挂
电池流向难追溯
企业与消费者动力不足
⚠️ 风险二：环保与安全事故的“滞后爆发”
锂电池的风险，不只在使用阶段：
存储
运输
拆解
任何一个环节失控，都可能带来：
火灾
重金属污染
地下水风险
如果处理体系建设滞后，问题不会立刻爆发，但一定会累积。
⚠️ 风险三：新能源“全生命周期优势”被质疑
新能源汽车真正的竞争力，不只是“不烧油”，而是：
从资源 → 制造 → 使用 → 回收的整体碳与环境表现
如果电池报废端失控：
新能源的“绿色叙事”会被削弱
政策与公众信任将承压
五、我们真的什么都没准备吗？并不是
客观来说，中国并非毫无应对。
✅ 1️⃣ 顶层政策已经明确方向
国家层面已明确：
建立动力电池回收利用体系
推动生产者责任延伸
建设电池追溯系统
方向是清楚的，难点在执行。
✅ 2️⃣ 头部企业正在“向后走”
布局回收
投资再生材料
试图形成闭环供应链
这是产业成熟的重要标志。
✅ 3️⃣ 真正的短板：标准化与经济机制
目前最关键的两点仍未完全解决：
电池设计高度分散，拆解成本高
回收端缺乏长期稳定的经济激励
如果这两点不突破，仅靠行政推动，效果有限。
六、结语：电池报废，不是技术问题，而是系统工程
从产业角度看，动力电池报废问题，本质不是：
“能不能回收”
“技术够不够先进”
而是一个更复杂的问题：
谁来付钱？
谁来负责？
谁来长期承担风险？
未来十年，中国新能源汽车产业的真正考验，很可能不在销量榜上，而在：
回收体系是否透明
环境代价是否可控
产业是否真正走向可持续
电动车的上半场是“跑得快”，下半场，才是“走得远”。
