高通：多核没用，有本事我们来比比单核能效

小编语：高通为什么恢复采用旗下 64 位元架构“Kryo”核心构成“2+2”的处理器设计？其实不用多想也知道要么实际测试性能不好，要么就是觉得采用 ARM 的构架又付费又不被看好。小编觉得应该是后者，“4+4”肯定是不会很差的，只是很多人觉得手机没有必要用那么多的核，浪费资源增加成本，消费者不愿意买账，高通这样做也是顺势而为。

针对近期正式揭晓采用旗下首款 64 位元自主架构处理器 Snapdragon 820，Qualcomm 表示目前多核心设计仅落于行销术语，更重要的应该是在处理器核心本身效能设计，同时强调未来处理器产品将维持少量核心数量设计原则，并不会一昧追求多核心设计模式，似乎再次针对联发科多核心设计与多丛集 (Cluster)运作模式呛声。

相较去年推出的 Snapdragon 810 处理器直接取用 ARM big.LITTLE 架构设计，分别以 Cortex-A57、Cortex-A53 架构构成“4+4”核心处理器，Qualcomm 在今年推出的 Snapdragon 820 恢复采用自主架构设计，藉由旗下首款 64 位元架构“Kryo”核心构成“2+2”的处理器设计，并且仍基于 big.LITTLE 大小核非对称式结构组成，另外也整合包含 Adreno 530 GPU、exagon 680、X12 4G LTE 数据晶片，强调功耗相对 Snapdragon 810 降低 30%，但单一核心效能相比 Cortex-A57 高出两倍。
 

相较先前联发科强调多核心架构设计策略，Qualcomm 在非正式对外说明内容中表示多核心设计并非绝对，认为核心架构设计才能反应处理器实际效能，一昧地增加核心数量事实上并没有太大意义。

虽然去年在 Snapdragon 810 处理器均直接采用 ARM big.LITTLE 架构设计的“4+4”核心组合，主要在于当时自主架构设计无法赶上时程，同时也说明当时呼应中国市场有明显多核心使用需求，因此决定采用 ARM big.LITTLE 架构设计略作调整，但实际上并不认为核心数量越多，连带也会让效能提升。

当然，Qualcomm 自然是为了强调 Snapdragon 820 处理器采用全新自主架构设计，并且期望透过“2+2”相对较少核心数量印证本身对于处理器效能表现的说法，但此款新处理器具体表现基本上还是需要更进一步的数据作验证，同时也必须藉由实际套用在市售产品使用才能确认其效能表现。

目前 Snapdragon 820 预计将在明年初陆续应用在 LG、三星、Sony、小米、联想等合作夥伴推行产品，同时预期在 CES 2016 期间也会有更具体消息公布。