当模拟芯片十大门槛升至10亿美元

文︱王树一

图︱网络

市场研究机构IC Insights的模拟芯片厂商排名榜更新。随着瑞萨电子模拟业务在2021年增长25%，进入IC Insights模拟芯片十大榜单的门槛被抬到10亿美元以上。前十大中，有6家美国公司，3家欧洲公司，十大守门的瑞萨电子是亚洲唯一独苗。

超稳定的第十名

在可以查到的资料中，瑞萨电子的模拟业务至少在2011年就排名第十（数据来源Databeans）。历经十年沉浮，瑞萨电子一直在模拟榜单第十名的位置（IC Insights榜单），前十榜单中的凌力尔特（Linear Technology）和美信（Maxim Integrated）先后被ADI于2017年和2021年完成收购，但瑞萨的位置都没有变，2017年第九名出来一个微芯（Microchip），而2021年Qorvo有横空出现，位列第六。

当然，Qorvo 30多亿美元的营收肯定不是从石头缝里蹦出来的，作为射频领域的全球知名厂商，虽然与一直在榜的思佳讯（Skyworks Solutions）有差距，但靠射频芯片的营收进这个榜前十还是没有问题的。

当然，每一家机构的数据都不能保证很准确，也请教过业内专业人士对这个榜单的看法，总体上大家还是认为值得参考。那么说回瑞萨电子，瑞萨电子的有趣之处还在于，过去10年其模拟业务营收一直在10亿门槛之下徘徊，排名榜首的德州仪器模拟业务已经稳定超过100亿美元，第二名ADI也接近百亿美元。这么看下来，瑞萨电子这些年有些不思进取，如果再考虑这期间瑞萨电子完成了对Intersil和IDT的收购，而这两家也都有相当比例的模拟业务，剔除这两家并入的模拟业务，实际上瑞萨模拟业务是萎缩的。

当然，放在日系半导体大溃败的历史背景中，瑞萨电子的表现并不奇怪。过去30年，日本半导体企业在全球的市场份额从49%跌落至6%，如果说1990年代下行的主要动力是美国对日本半导体产业的严格限制，与着力扶持韩国与中国台湾的相关产业。那么进入21世纪之后日系半导体厂商还颓势难挽，就应该与日本整机厂商逐渐失去全球竞争力有关。

上世纪八九十年代，日本半导体的兴盛离不开日本家电、游戏机与随身听等消费电子整机在全球市场的大扩张。从PC时代开始，日本逐渐开始在整机市场失去优势，当然日本基础雄厚，即便发展势头被硬拗，但惯性所在还是不可小觑，所以虽然得益于美国支持，韩国和中国台湾PC生态很繁荣，但日本也不差，只不过没有八九十年代的那种断层式领先了。美国对日本半导体产业打压影响了日本半导体发展节奏，但日本整机厂商在国际市场的大溃败，才是日系半导体厂商彻底丧失翻盘希望的原因，这场溃败在2000年以后初现苗头，在2010年前后开始达到高潮。

整机（整车）活，芯片才能活。在日系整机厂商大面积失守的情况下，瑞萨电子在模拟业务上能守住前十已经非常难得了。

都有厂

模拟芯片公司前十中，思佳讯最年轻，成立于2002年，迄今有二十年历史。Qorvo公司虽然是2015年成立的，但其前身Trident和RFMD，均创立于上世纪八九十年代。像德州仪器（TI）、ADI、英飞凌（Infineon）、意法半导体（ST）、恩智浦（NXP）和安森美（On Semi），包括瑞萨电子，其历史都可以追溯到不同区域或不同领域芯片产业的起源，可以说是活化石级别的公司。

这或许与模拟芯片产业特点有直接关系。数字芯片看爆款，模拟芯片看积累。数字类芯片更容易出现赢家通吃的局面，一款爆品出现很容易撑起一家公司，而且数字芯片往往对工艺进步依赖较多，更符合摩尔定律指引的发展方向，有所谓“一代拳王”现象。但模拟芯片市场呈现碎片化特点，除了手机射频芯片芯片是个例外，往往难以单靠一款产品或一个系列产品来撑起一家公司，在市场上生存久的模拟芯片公司，都是不停地扩充产品种类，以“百货超市”的形态来满足市场对模拟芯片的多样化需求。

除了历史悠久，IC Insights的榜单中，前十大模拟芯片公司均有自家工厂，这自然也与模拟芯片特点有关。很多模拟产品并不依赖“xx纳米”工艺节点迭代，即便用很传统的250纳米或350纳米工艺也能做出符合当前市场要求的新模拟产品，所以这些老革命的“传家宝”仍然在发光发热。

相比之下，标准数字逻辑工艺代差对集成度、成本和性能的影响更大，因而存在工艺代差的数字类主流产品，很难在市场同时生存。

当然，模拟芯片也不全拒绝代工，实际上随着代工业越来越成熟，有些模拟大厂的部分产品也开始外包生产，也有类似MPS这种纯设计公司，销售额超过10亿美元。当然，模拟大厂的外包比例还是低于数字大厂。虽然现在多数的模拟产品还在用6英寸或8英寸线来生产，但以德州仪器为代表的企业，也倾向于用12英寸线来生产模拟产品——更易于降低单颗芯片成本。近两年的芯片大缺货导致8英寸代工产能紧张的情况，也推动代工企业开始考虑用12英寸产线为模拟芯片设计公司提供代工服务。

本土企业距离10亿美元门槛还有多远？

如果把士兰微电子视作模拟芯片公司，那么2021年士兰微电子销售额已经跨过10亿美元大关。根据其财报显示，2021年营收同比增长68%，达到71.94亿元人民币，按2021年美元对人民币平均汇率6.45计算，销售额刚过11亿美元，比瑞萨电子略少。但士兰微还是有部分数字逻辑产品，但年报中并未根据数字与模拟的不同来分列营收。

不过，如果将闻泰科技旗下的安世半导体视作模拟芯片公司，那么中国早就有过10亿美元门槛的模拟芯片公司。安世半导体2021年销售额为21.4亿美元，在IC Insights榜单中可以排到第八位，在安森美前面。

所以这就涉及到如何对模拟芯片（Analog IC）产品进行定义了。IC Insights对模拟芯片的定义是一颗芯片中至少有50%的面积属于模拟电路，所以这里定义的模拟芯片，或者叫模拟集成电路，包括通用模拟芯片、混合信号模拟芯片和专用模拟器件，因为IC Insights另有一个细分市场研究报告专注在分立器件和传感器领域，所以个人估计这里的模拟IC是不包含分立器件的。这样安世半导体不列入内或可解释，当然IC Insights的报告也有各种遗漏，只因为没有统计所以没有排名也是一种可能。

那么，如果不计分立器件，并假设士兰微模拟芯片营收还不到10亿美元，还有哪些本土模拟芯片公司有希望在近一两年可以突破10亿美元？本土公司里面，卓胜微和集创北方等2021年销售额都已经很接近10亿美元门槛。

北京半导体行业协会副秘书长朱晶认为，即使按照上述严格定义，在射频和显示领域，也可能会很快出现过10亿美元的本土模拟芯片公司。而在电源管理和信号链领域，因为应用场景多，产品种类多，市场很分散，一时半会很难整合。市场集中度低，短时间内就比较难诞生10亿美元公司。