EOCR-DS3与EOCRDS1保护器技术特性差异

EOCR-DS3与EOCR-DS1可靠性对比分析；上海韩施电气代理商

一、核心可靠性设计差异

‌EOCR-DS3‌

-‌技术特性‌：采用定时限电流-时间特性，动作时间固定（0.2-10秒可调），与过电流倍数无关，适用于稳态负载场景

‌-精度控制‌：数字信号处理技术实现0.5%电流测量精度和1%电压测量精度，硬件设计适应恶劣工业环境（-10℃~+55℃）

‌-故障响应‌：缺相保护≤4秒，反转保护≤0.3秒，堵转保护依赖固定时间参数（D-TIME），大电流场景响应略慢于DS1‌EOCR-DS1‌

‌-技术特性‌：反时限电流-时间特性，动作时间随过电流倍数增大而缩短（如3倍过电流时响应更快），适合动态负载

‌-无源化设计‌：无需外接电源，减少因电源故障导致的误动作风险，故障率更低

‌-动态响应‌：堵转保护通过反时限机制在高电流下快速响应（比DS3快约30%-50%），特别适合起重机、空压机等设备

二、关键指标对比

三、适用场景推荐

‌优先选择EOCR-DS3的场景‌

-连续运行的稳态负载（如水泵、风机）

-需要简化参数设置且电流范围广（>30A）的系统‌优先选择EOCR-DS1的场景‌

频繁启停或负载波动大的设备（如起重机、冲压机）

对高过电流响应速度要求严苛的环境

四、综合可靠性结论

‌-动态负载可靠性‌：EOCR-DS1更优，其反时限特性和无源设计显著降低高电流工况下的故障风险

‌-稳态负载可靠性‌：EOCR-DS3更稳定，定时限设计减少误动作，且宽电流范围适配性更强

‌-共性优势‌：两者均通过施耐德严格测试，缺相/反转保护性能相当，MTBF（平均无故障时间）均超过行业标准10万小时

建议根据实际负载类型选择：动态负载选DS1，稳态负载选DS3。若需兼顾两者，可考虑混合部署方案