2
对片上系统（SoC）行业而言，2016将是标志性的一年。因为，这是业界领先的SoC们第一次同时采用相同的制造工艺，这样它们之间的对比就是在公平、合理的标准上进行的。不幸的是，媒体和分析师们都错误解读了造成这种局面的过程和原因，不过，这也是半导体行业内经常发生的情形。
今天发生的一切都始于2013年9月苹果发布iPhone 5s时采用了64位ARMv8-A架构，而不是32位ARMv7。当时业界一片哗然，什么？在智能手机中使用64位CPU，肯定是在开玩笑：
“我知道，因为苹果在他们的A7处理器上采用了64位架构，所以现在人们对此议论纷纷。我个人认为，这其实只是他们的一个营销噱头，消费者并不能从64位中得到任何多余的好处。”高通公司高级副总裁兼首席营销官Anand Chandrasekher当时这么断言。
在任职高通公司之前，Chandrasekher先生曾在英特尔现已解散的设计SoC的移动事业部担任过五年高级副总裁。他的言论不久之后就被高通收回，Chandrasekher先生也被降职处理（被撤掉了CMO头衔）。
“由高通CMO Anand Chandrasekher做出的关于64位计算的评论是不准确的。移动硬件和软件生态系统都已经朝着64位的方向开动，演进到64位将给移动设备带来桌面级的功能和用户体验，同时也使移动处理器和软件能支持更高等级的计算设备。”-高通
在高通做出这个声明的时候，正在设计下一代32位SoC架构，他们不得不立即取消了这个计划，转而进行64位设计。同时，出于急于上市的压力，高通不得不在其骁龙808和810中选用了ARM的Cortex A57/A53大小核架构，而不是他们自己定制的架构。其结果是，高通一度统治移动行业的骁龙SoC，就此失去了最重要的一个大客户-三星公司。
最近，一份被华尔街那些人云亦云的家伙们反复散播的一个报道中，认为由于三星弃用高通处理器转用自家的Exynos SoC，三星需要扩充自己的晶圆厂产能。如果你像我这样了解三星，就会知道三星是不会这样做的，如果你恰好又像我这样深谙SoC行业，就会知道，这样做其实没有任何意义。
颇具竞争力的Samsung Exynos SoC其实早在2010年就已经面世了，它采用ARM Cortex A8架构。高通和苹果都获得了ARM指令集的授权，并打造自己的微体系架构(内核)。而三星、联发科和其它SoC厂商们则是使用现成的ARM内核，这两种方式在性能和功耗上的差别是显而易见的，因此，直到今年，三星一直在其大多数移动设备中使用高通的骁龙处理器。
三星从里到外都是一个激烈的竞争对手，这意味着三星的内部部门也在竞争处理器业务。底线是：如果三星半导体事业部能够做出更好的SoC，三星手机将会使用它，这也会让三星成为真正的行业领导者。这也是为什么新款三星手机使用14nm的Exynos 7而不是20nm的骁龙810的真正原因，它确实是一个更好的芯片。
我购买了三星6S Edge，亲身体验了其卓越的性能和功耗表现，甚至我那个采用20nm处理器的iPhone 6也要甘拜下风。高通下一代骁龙处理器（820）使用了一个64位的定制内核（Hydra），采用三星的14nm LPE工艺制造，我个人猜测，它肯定会再次赢得三星移动处理器业务。
骁龙820、Exynos 7和下一代苹果SoC(A9)都将全部采用三星14nm LPE工艺，所以将能首次公正地比较高通和苹果的定制架构，同时也会得到定制内核和Exynos中使用的ARM内核的比较数据。
更多有关高通的资讯，欢迎访问 与非网高通专区
与非网编译，未经许可，不得转载！
下载ECAD模型
