芯耀
与非AI
64
三季报出来后，影石前三季度的营收先被摆上了桌：94.36亿元，同比增长42.73%，离百亿只剩一步。
在一个普遍不好过的年份，这个速度值得认真对待。
但报表不止一页，往后翻，同样是这九个月，归母净利润4783.56万元，同比下滑93.96%；扣非净利润513.44万元，同比下滑99.31%。
扣非，就是把补贴、理财这些跟卖货无关的钱统统拿走，只看主营自己挣了多少。五百一十三万，摊到九个月的每一天，不到两万块。
三季度单季稍微好一点，营收39.19亿元，归母1742.82万元，总算从二季度的单季亏损里转过身来。但一家季度营收近四十亿的公司，一个季度挣出一千七百万，薄到撑不起盈利两个字。
也就是说，营收在跑，利润在蒸发。而且更重要的是，增速也掉了。
这不像某一季的订单节奏出了岔子，更像是赛道的容量撑不住更高的速度了。
IDC二季度报告里，影石全景相机销量份额从2025年的66%升到72.5%，创下新高。在一个由自己定义价格的窄口径里，影石已经拿到接近四分之三。再往上，空间只剩四分之一，还得从别人手里一点一点抠。
但如果同一份报告把口径放宽到手持智能相机（全景、运动、云台都算），画面立刻反过来。竞对73%，影石约20%，一个季度差距又拉开10个百分点。
久谦中台的估算旧一个季度，方向却一致。今年一季度宽口径上，竞对收入份额约61%，影石约28%，同比、环比都在扩大。
一个看出货量，一个看渠道收入，季度和口径都不同，指向的却是同一件事，大盘的重心不在影石这一边：
没有丢份额，该守的都守住了，还守出了新高，但全景相机的池子就是不够大。
到这一步，增长见顶就不只是关于增速的判断，它同时规定了下一步的扩张。而池子外面全是别人的地盘，能用来换到位置的，可能只有价格和利润。
1毛利是怎么没的？
影石的毛利率一年少了13.95%，今年Q3是33.70%，去年同期47.64%，不仅是同比，环比二季度也降了4.64%。
毛利率往下掉的同时另，成本却在往上冲。
前三季度营业成本同比增长75.07%，Q3单季25.99亿元，增长68.81%，比收入增速高出35%以上。
成本涨得比收入快，在任何一家硬件公司里都是危险信号。
当然。压力不全在影石自己身上。
存储芯片的产能被AI算力需求挤占，价格全年挂高位。AI基建对高端产能的占用又顺着产业链传导到PCB、电阻、电容、MLCC，涨价批量落地。这些外生的、行业性的因素，放在单一硬件公司身上几乎没法在采购端对冲。
对影石而言，麻烦还不在于成本涨了，而是它没有能力把涨的部分加到售价上。
竞对的全景机型一上来就贴着影石的价格带走，影石只能靠终端优惠和渠道让利回应。最终导致上游在涨下游在降，中间那段差额没有第三方分担。
还有一条更隐蔽的稀释线，即产品结构在往下走。
Luna系列云台相机和更低价格带的SKU在放量，导致高毛利旗舰的权重被摊薄。而低毛利产品增速快于旗舰，占比上升，加权平均毛利率自然往下。
这条线的影响，量级上没有成本那条大，但性质更麻烦。
成本是外部的，元器件价格总有回落的一天，压力会跟着解除。产品结构却是自己定下来的，便宜的机器放量之后，占比就定格在那里，就算哪天元器件降价，平均毛利率也算不回原来的数。
份额这头也一样。全景这个窄市场里，影石守住了新高，靠的是跟着对手降价让利。份额留住了，付账的是毛利。
所以有人说影石“卖一台亏一台”，这个概念不该按字面读，整体毛利率还有33.7%，摊到单台仍是赚的。它说的是低价那一端，单台账薄到接近于零，个别机型可能已为负。
因为影石不披露分产品成本，这笔账没法验算。但增量从便宜的一端来，收入每多一块，落进利润的就少一分。
到这一步，营收增长本身就不再是纯粹的好消息了。
2第二曲线的代价
毛利算的是老账，现有业务每卖出一件货，能留下多少。
但公司要往下走，光靠老产品不够。全景见顶之后，影石需要一个新品类来接棒。造新品类没有捷径，研发要投钱，产线要建，渠道也要铺。这些钱都花在收入还没起来的时候，所以新业务在账面上，是先亏着走的。
影石把这件事装进一家叫影翎的子公司，第一款产品是全景无人机影翎A1。亏成什么样，上半年的数据已经出来了。
2026年上半年，深圳影翎科技营收2.297亿元，净亏损2.90亿元，亏损比营收还多。截至6月末净资产约−5.40亿元，已资不抵债。
美国影翎、新加坡影翎、昆山影翎分别再亏4122万、2584万和986万元，四个主体合计约3.67亿元（单体相加，未抵消内部往来，不等于合并口径亏损额）。
值得注意的不是绝对额而是分布，研发、供应链、海外销售全链条都在亏，一个环节出问题可以修，整条链都在亏，说明这门生意还在按完整成本运转。
影翎A1所在的全景无人机，进的是竞对用份额优势和供应链纵深守了很多年的腹地。新玩家只能用持续的研发、产线建设和渠道铺设，去换一个还不存在的规模效应。
市场教育期要烧多少钱，上半年数据说明比早期测算贵得多。
影石说这块业务“尚处于市场教育期”，这话准确。但另一面是，上半年每做成1元收入，账上就多出1.26元亏损。影翎没披露毛利率，无从判断每台是否亏着卖，但卖得越多亏得越快，是清楚的。
进品类的门已经够窄了，出海这道门更窄。
2025年12月，美国FCC把境外生产的无人机及关键零部件纳入Covered List，不再批准新增境外机型授权；2026年1月的豁免细则只向“Blue UAS Cleared List”或“美国制造”机型开放，没有向中国厂商打开。
影翎A1的特殊性在于，清单生效前它已拿到FCC认证，存量机型的在美销售资格保住了。但存量窗口不等于新机型通道，消费电子依赖年度迭代，认证一断，它只能靠一款已获批的产品维持存在。
对一条还没证明自己能赚钱的业务线，这不是一次性冲击，而是一项长期挂着的结构性折价。
3买得到的，和买不到的
影石前三季度销售费用16.17亿元，同比增长43.06%。营收涨42.73%，销售费用涨43.06%，也就是说收入多卖一块，销售费用差不多也多花一块。
研发投入更重，16.75亿元，增长54.29%，比营收快出一截。
这里有个容易把人绕晕的地方，16.75亿是“投了多少”，不等于“今年花了多少”，真正记进当期成本的只有16.01亿元。剩下七千四百万，按会计规则先记成资产，摊到后面几年慢慢扣。所以今年利润背的是16.01亿，不是16.75亿。
两个增速都比营收跑得快，但增速只说明花得多，说明不了花得值不值。要看这个，得把费用除以收入，看每一百块钱的收入里，有多少被费用吃掉。
先算销售费用率。2025年前三季度17.1%（11.30÷66.11），2026年前三季度也是17.1%（16.17÷94.36）。隔了一年，同一个数。
一块钱的收入，还是要花一毛七去买。规模大了将近一半，营销效率一分没提高，这大概就是营销驱动的极限表现了。钱主要花在市场投放和线下渠道，两样都是对手用同样一笔钱就能复制的。
研发占营收的比重也在往上走，17.8%高于去年同期16.4%。这16.75亿元里，芯片定制和无人机战略项目占了相当比重，不是常规的迭代预算，是给第二曲线和自研芯片交的学费。
钱花出去了，买到了渠道、投放、迭代节奏、一颗定制的芯片，都是实打实的东西。但胜负最后不落在这些上，真正难买的东西，标价往往出现在法院里。
2026年3月，竞对在国内就无人机专利权属起诉影石。权属问的是这些东西本来该归谁，比侵权更靠近底层。影石的回应是，竞对多款产品落入其28项专利的保护范围，这个28是单方面内部统计，不等于正式提起的反诉数量。
美国方向，影石6月对竞对提起5项发明专利反诉，涉及云台增稳、指向控制、平滑防抖和全景视频防抖，回应的是竞对在Luna上市当天发起的侵权诉讼和禁令申请。应诉与反诉的成本，已经构成一次实质性的利润分流。
把两份清单对着看，会发现一个位置差，影石能打出去的集中在强项上，全景拼接、增稳、防抖、结构件。对手的主战场在飞控、动力、图传，这些领域它几乎没有积累。
这时候比的不是谁的数量多，而是谁的专利落在对方必须经过的路上。
竞争从参数和价格往上游走一层到确权，一家在上游议价权和底层技术资产上没有纵深、又靠费用买增长的公司，利润表大概率会被侵蚀得更快。
买得到的，别人也买得到，买不到的只能向别人付钱。
4尾声
毛利率守不住，根子就在这里。渠道可以铺，投放可以买，产品可以一年一迭代，但上游的议价权和底层的技术资产，不在货架上。
所以卖一台亏一台不是定价失误，而是一个位置，往下是单台账，往上是品类毛利，往外是第二曲线的成本结构，每多卖一台，边际上留下的反而更少。
这一年，影石证明了一件不容易的事。在竞争最凶的年份里，它还是把收入推到了百亿门口。它还没证明的是另一件事，卖得越多，是不是离赚钱越近。
第二曲线的考题也不在参数上。影翎A1能不能对标竞对是工程问题，投钱就能解决。真正的题是，在市场教育期结束之前，能不能攒下那些买不到的东西：
供应链纵深、底层技术资产、一个不必靠母公司输血也能活的生态。
免责声明:本文基于已公开的资料信息或受访人提供的信息撰写，但解码NewSight及文章作者不保证该等信息资料的完整性、准确性。在任何情况下， 本文中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。
