随着人工智能(AI)技术的飞速发展,电子设计自动化(EDA)领域正经历一场深刻的变革。AI EDA 工具的出现,不仅为芯片设计带来了更高的效率和优化性能,还推动了整个半导体行业的技术进步。本文将对 AI EDA 进行全面综述,探讨其技术原理、应用场景、优势挑战以及未来发展趋势。
一、AI EDA 的技术原理
AI EDA 结合了人工智能算法与传统的 EDA 工具,通过机器学习、深度学习等技术实现对芯片设计流程的优化和自动化。机器学习算法能够从大量的历史设计数据中学习模式和规律,然后基于这些规律对新的设计任务进行预测和优化。例如,在芯片布局布线阶段,AI 算法可以根据已有的优秀设计方案,预测出最优的元件布局和布线路径,从而减少信号干扰、降低功耗并提高性能。
深度学习则进一步提升了 AI EDA 的能力。通过构建多层神经网络,深度学习模型可以自动提取设计数据中的复杂特征,用于更精准的性能预测和故障诊断。比如,在芯片的物理验证阶段,深度学习模型可以快速识别出设计中的潜在缺陷,如短路、断路等,这些缺陷可能在传统的验证方法中被忽略,但通过深度学习模型的高精度图像识别和数据分析能力,能够被及时发现并修正。
二、AI EDA 的应用场景
(一)芯片设计的前期规划
在芯片设计的前期规划阶段,AI EDA 工具可以帮助工程师快速评估不同的设计方案。通过输入设计目标和约束条件,AI 算法能够生成多种可能的设计架构,并对每种架构的性能、功耗和面积等关键指标进行初步评估。例如,对于一款面向人工智能计算的芯片,AI EDA 工具可以根据所需的计算能力、能效比和芯片面积限制,快速生成包含不同核心数量、缓存大小和互连结构的多种设计方案。工程师可以根据这些评估结果,选择最符合项目需求的方案进行进一步的详细设计,大大缩短了前期规划的时间。
(二)电路设计与仿真
在电路设计与仿真环节,AI EDA 工具能够提供更高效的仿真加速和优化建议。传统的电路仿真通常需要消耗大量的计算资源和时间,尤其是对于复杂的模拟电路和大规模的数字电路。AI EDA 工具可以通过构建电路行为的预测模型,快速估算电路的性能指标,如增益、带宽、功耗等,从而减少对完整仿真的依赖。同时,AI 算法还可以根据仿真结果,自动调整电路参数,以优化电路性能。例如,在射频电路设计中,AI EDA 工具可以根据天线的辐射特性要求,自动调整电路中的电感、电容等元件值,以实现最佳的匹配和性能。
(三)物理设计与验证
物理设计与验证是芯片设计流程中的关键环节,AI EDA 在这一阶段的应用也非常广泛。在布局布线阶段,AI 算法可以根据芯片的功能模块和性能要求,自动规划元件的布局和布线路径。它能够综合考虑信号完整性、电源完整性、热效应等多种因素,生成高质量的物理设计。例如,在高性能计算芯片的设计中,AI EDA 工具可以优化处理器核心、内存控制器和 I/O 模块之间的布局和布线,以减少信号延迟和功耗,同时确保芯片的散热性能。在物理验证阶段,AI EDA 工具可以快速检测设计中的物理规则违规,如 DRC(设计规则检查)错误、LVS(版图与原理图对比)不匹配等,并提供详细的错误报告和修复建议,帮助工程师及时修正问题,提高验证效率。
三、AI EDA 的优势
(一)提高设计效率
AI EDA 工具能够自动化处理许多繁琐的设计任务,如元件布局、布线优化、性能评估等,大大减少了工程师的手动工作量。例如,在传统的芯片设计中,工程师可能需要花费数周甚至数月的时间来手动调整元件布局和布线,以满足设计要求。而 AI EDA 工具可以在短时间内生成高质量的设计方案,将设计周期缩短至几天甚至几小时,显著提高了设计效率,加快了产品的上市时间。
(二)优化设计性能
AI 算法可以通过对大量设计数据的分析和学习,发现隐藏在数据中的优化机会,从而实现更优的设计性能。它能够同时考虑多种设计参数和约束条件,找到最佳的权衡方案。例如,在芯片的功耗优化方面,AI EDA 工具可以根据芯片的工作模式和性能要求,自动调整电路的电源管理策略、时钟频率和工作电压等参数,以实现最低的功耗。在性能优化方面,AI 算法可以优化电路的拓扑结构、元件参数和布局布线,提高芯片的运算速度、带宽和响应时间等性能指标。
(三)降低设计成本
一方面,AI EDA 工具提高了设计效率,减少了设计时间和人力成本;另一方面,它通过优化设计性能,降低了芯片的制造成本。例如,通过优化芯片的面积和功耗,可以降低芯片的制造成本和运营成本。此外,AI EDA 工具还可以减少设计中的错误和缺陷,降低因设计问题导致的芯片重制成本,从而为企业节省了大量的资金。
四、AI EDA 的挑战
(一)数据质量和数量问题
AI 算法的性能高度依赖于训练数据的质量和数量。在芯片设计领域,获取高质量、大规模的训练数据是一个挑战。芯片设计数据通常包含复杂的电路结构、性能指标和工艺参数等信息,而且数据的标注和整理需要专业的知识和经验。此外,由于芯片设计的保密性和知识产权保护,数据的共享和获取也受到限制。如果训练数据不足或质量不高,可能导致 AI 模型的泛化能力差,无法准确地应用于实际的设计任务。
(二)模型的可解释性和可靠性
AI 模型,尤其是深度学习模型,通常被视为“黑箱”,其决策过程难以理解和解释。在芯片设计中,工程师需要了解设计决策的依据和原因,以便对设计结果进行评估和调整。如果 AI 模型的决策过程不透明,工程师可能难以信任模型的结果,从而限制了 AI EDA 工具的应用。此外,AI 模型的可靠性也是一个重要问题。芯片设计对精度和可靠性要求极高,任何微小的错误都可能导致芯片的失败。因此,需要确保 AI 模型在各种设计场景下的稳定性和可靠性,这需要进一步的研究和验证。
(三)与现有设计流程的集成
将 AI EDA 工具集成到现有的芯片设计流程中是一个复杂的过程。现有的设计流程通常已经成熟和稳定,工程师对传统的设计方法和工具也已经非常熟悉。AI EDA 工具需要与现有的设计工具、流程和数据格式兼容,同时还要能够无缝地融入到整个设计流程中,这需要解决许多技术问题和流程协调问题。此外,工程师也需要花费时间学习和适应新的 AI EDA 工具,这可能会增加一定的学习成本和过渡时间。
五、AI EDA 的未来发展趋势
(一)更深度的 AI 技术融合
未来,AI EDA 将进一步深化与人工智能技术的融合。除了现有的机器学习和深度学习技术外,还将引入更多先进的 AI 技术,如强化学习、迁移学习和生成对抗网络(GAN)等。强化学习可以用于优化芯片设计的决策过程,通过与环境的交互学习最优的设计策略;迁移学习可以将已有的知识和经验迁移到新的设计任务中,提高模型的泛化能力和学习效率;GAN 可以用于生成高质量的设计数据,解决数据不足的问题。这些技术的融合将进一步提升 AI EDA 的性能和功能,使其能够更好地应对复杂的芯片设计挑战。
(二)系统级设计优化
随着芯片设计的复杂性不断增加,未来的 AI EDA 将更加注重系统级设计优化。芯片不再是一个孤立的组件,而是与系统中的其他组件紧密相连。AI EDA 工具将能够从系统级的角度出发,综合考虑芯片与系统之间的交互和协同作用,实现整体系统的优化。例如,在汽车电子系统中,AI EDA 工具可以同时优化芯片的性能、功耗和可靠性,以及芯片与传感器、执行器和通信模块之间的接口和通信协议,从而提高整个系统的性能和效率。
AI EDA 的计算需求通常很高,尤其是对于大规模的深度学习模型。未来,AI EDA 将更多地依赖于云平台的强大计算能力,通过云计算资源实现快速的模型训练和设计优化。同时,随着边缘计算技术的发展,AI EDA 也将逐渐向边缘计算设备扩展。边缘计算可以在靠近数据源的地方进行数据处理和分析,减少数据传输延迟,提高设计效率。例如,在物联网芯片设计中,边缘计算设备可以实时收集传感器数据,并利用 AI EDA 工具进行初步的设计优化和验证,然后将优化后的设计结果传输到云端进行进一步的处理和分析。
六、市场上的AI EDA tool
包括但不限于如下工具。
(一)Synopsys AI EDA
VSO.ai™(验证空间优化):业界首个人工智能驱动的验证解决方案,帮助验证团队更快、更高质量地实现覆盖收敛。通过机器学习技术识别和消除回归中的冗余,自动进行覆盖率根本原因分析,并从RTL和激励中推断覆盖率,以识别覆盖率差距并提供覆盖率指导。
DSO.ai:业界首款用于芯片设计的自主人工智能应用,可在芯片设计的超大解决方案空间中搜索优化目标,利用强化学习优化功耗、性能和面积(PPA)。RTL-to-GDSII全流程优化可释放逻辑域和物理域的PPA潜力,突破性的强化学习引擎可以探索数万亿个设计方案,这些模型在整个设计周期中持续训练并加速收敛,从而影响迭代设计的效率和生产力。
TSO.ai:业界首个用于半导体测试的自主人工智能应用,可最大限度地降低测试成本,缩短当今复杂设计的上市时间。TSO.ai可在大型测试搜索空间中自动搜索最佳解决方案,以最大限度地减少模式数量和ATPG的周转时间,从而大幅降低测试成本并减少取得成果的时间。
ASO.ai:带来了一套丰富的人工智能模拟自动化功能和解决方案,以提高模拟设计、仿真、验证和实现工作流程的生产率。包括模拟设计迁移、布局感知设计优化和智能仿真分析等功能,可帮助模拟设计团队重新利用数十年的知识和经验来开发最先进的模拟IP。
(二)Cadence AI EDA
Cerebrus:一种革命性的人工智能驱动的IC设计流程自动优化方法。工程师指定设计目标,Cerebrus的生成式人工智能功能将智能优化设计,以完全自动化的方式满足功耗、性能和面积(PPA)目标。
Virtuoso Studio:新推出的从底层重新优化的模拟平台,集成了AI工具以助力模拟的研发,进一步巩固了Cadence在模拟IC领域的领先地位。
Verisium:Debug验证系统平台,内部集成了Debug工具、Manager、AutoTriage、SemanticDiff、WaveMiner、PinDown等工具。其中,PinDown与Cadence JedAI平台和行业标准修订控制系统集成,建立源代码变更、测试报告和日志文件的人工智能模型,以预测哪些源代码检入最有可能导致故障;SemanticDiff提供一种算法解决方案,用于比较IP或SoC的多个源代码修订版本,对这些修订版本进行分类,并对哪些更新对系统行为的破坏性最大进行排序,以帮助找出潜在的漏洞点。
Vmanager :一款功能强大的验证管理工具,主要用于芯片设计的功能验证。它支持多种验证工具(如 IRUN、PXP、Formal 等),能够自动运行回归测试并收集结果。Vmanager 提供了详细的回归分析功能,包括测试用例的成功与失败状态,以及覆盖率数据的收集和分析,并将这些数据反标到验证计划(Vplan)中,实现验证进度的可视化。它支持 Client-Server 模式,方便团队集中管理数据和实时监控验证状态,支持单项目和多项目模式,适用于不同规模的验证需求。通过 Vmanager,团队可以更高效地管理验证流程,确保验证的完备性和快速收敛。
(三)Siemens AI EDA
Calibre™设计和制造解决方案:利用AI提供更快速和准确的DRC(设计规则检查)、LVS(版图与原理图对比)、PEX(寄生参数提取)、DFM(设计制造协同)、REL(可靠性)检查、良率分析和可靠性优化,以及光刻建模、RET(分辨率增强技术)和OPC(光学邻近校正)。这些功能加速了从设计到大批量制造的新产品导入(NPI)过程。
Veloce仿真结合AI功耗模型:提供比传统流程快多个数量级的高精度RTL(寄存器传输级)设计功耗估算,帮助工程师在设计早期阶段更准确地评估和优化芯片的功耗性能。
Questa™ Verification IQ:用于数字验证,通过AI技术使覆盖率收敛速度更快,提高验证效率,减少验证时间和资源消耗。
Solido™ Characterization Suite和Solido™ Design Environment:能够在数量级减少验证量的情况下获得相同质量的结果,通过AI算法优化设计空间探索,提供更高效的设计和验证流程。
Xpedition™、HyperLynx™和PADS Pro™:在设计PCB(印刷电路板)时借助即时机器学习模型,根据上一个指令预测下一个指令,提高设计效率和准确性。
AI驱动的Solido自定义验证工具:对模拟IC进行更快速、更准确的设计、验证和仿真,利用AI技术减少重复工作和提高设计质量。
AI驱动的Questa验证平台:通过AI技术减少所需的测试量,从而缩短验证收敛时间,提高验证效率。
Siemens Xcelerator开放式数字商业平台:提供生产级、行业验证的平台,帮助客户创建自己的可扩展EDA AI和相关流程。基于该平台构建的自定义AI应用能够确保可验证性,这对于处理极低故障率(如PPB或PPT级别)尤为重要。
(四)芯行纪科技有限公司
AmazeFP:智能布局规划工具,对于AI技术的应用及云原生特性表现出色,能够为芯片设计提供高效的floorplan解决方案。
AmazeSys:与AmazeFP等其他工具一起,构成了一套完整的AI驱动的芯片设计工具链,提升了芯片设计的整体效率和质量。
AmazeECO:在芯片设计的生态系统优化方面发挥作用,通过AI技术实现对芯片设计全流程的优化和协同,提高设计效率和产品质量。
AmazeDRCLite:为设计规则检查(DRC)提供轻量级的AI解决方案,能够快速准确地识别设计中的违规项,帮助工程师及时修正问题,确保设计符合制造工艺的要求。
Amaze*-ME机器学习平台:贯穿所有工具的机器学习平台,为整个芯片设计流程提供了强大的AI支持,使得各工具之间能够更好地协同工作,充分发挥AI技术的优势。
(五)广立微电子股份有限公司
SemiMind平台:接入DeepSeek,能够实现三方面功能:集成行业Know-how与海量工艺数据,构建专业领域知识库;支持用户通过低代码/无代码的方式,快速搭建定制化功能模块;智能化升级数据分析软件平台,提供个性化的推荐、自动化的流程管理以及实时的数据分析。
(六)亿灵思(eLinx)
FPGA芯片设计EDA软件:接入DeepSeek后,支持快速生成FPGA功能模块、精确识别代码语法和逻辑错误、提升代码性能三个主要功能。
(七)黛西软件
国产工业软件企业:与DeepSeek大模型、通义千问达成深度技术融合,将支持通过复杂数据分析与预测模型优化仿真参数设计、减少试错成本。例如在汽车碰撞仿真中,AI自动推荐最优材料组合方案,缩短了验证周期。此外,该合作还将支持跨学科仿真,自动识别多学科仿真冲突(如结构强度与热力学矛盾)并提供优化建议。
加入星球,携手求知
5261