RISC-V需要专有工具链和验证平台吗？

“有没有所谓的RISC-V EDA？这个生态和Arm有没有什么不同？” 芯原股份创始人、董事长兼总裁、上海开放处理器产业创新中心理事长戴伟民在第五届RISC-V中国峰会上向产业界发问。

对此，新思科技技术执行总监张春林表示：“相较Arm或者x86，RISC-V在测试集上有很大的差别，工业界对于Arm有非常完备的兼容性测试和Benchmark测试，这些对于RISC-V来说是落后的。此外，RISC-V有很多定制化的指令集，很多公司拿开源IP去定制自己的产品，一般都需要很大的工程量。”

而合见工软CTO贺培鑫则认为RISC-V跟Arm比起来最大的差别是RISC-V的开放性，可以做很多软硬件的优化。在这个过程中我们也会遇到一些问题，需要专用EDA工具支持RISC-V的灵活性和定制化需求，比如我们到底是用Big RISC-V还是Baby RISC-V来跑DeepSeek R1？当我们改动DeepSeek R1代码时，结果到底是会比较好还是比较糟？我们不希望芯片回来以后再回答这个问题，所以这个时候就需要提早进行软硬件协同的性能验证和功能验证。

据悉，合见工软作为国产EDA公司正在联合RISC-V领域的合作伙伴解决上述问题，并推出了两大工具，一个是用来做软硬件协同的性能验证和功能验证工具emulation，目前已经在开芯院的香山系列南湖和昆明湖、阿里达摩院的C910和C908X等开源芯片上得到验证；另一个是RISC-V Virtual Model，可以在 RTL 未完全就绪时提前进行软硬件协同优化，减少后期返工风险，最终目标是让 Virtual Model 和 RTL 无缝衔接，确保功能正确且性能达标。

综上，RISC-V作为开放指令集架构（ISA），其生态发展仍面临工具链和验证平台的挑战。相较于Arm成熟的兼容性测试和标准化流程，RISC-V在测试集、定制化指令支持以及软硬件协同验证方面存在差距。RISC-V需持续完善工具链、标准化测试体系，并通过软硬件协同设计缩短开发周期，才能真正与Arm等架构竞争。