工程师实测与非AI：芯片选型与方案设计实测对比

前段时间公司才开始说要在共工作中使用AI提升效率，今天就有了与非网的AI上线，可惜第一版没有机会试用，所以就目前这一版做使用测试。整个与非网的界面还是很简洁的，界面和豆包差不多，但是相比于豆包来说更体现他的专业性，从界面的四个大的方向就可以看出与非网的AI是使用更偏重于器件选型，新型号替代、方案选型、以及项目代码的部分，整个基础功能基本上包含了产品在研发前期的大多数需求。

与非AI界面

那么我们先来测试一下（登录与非官网就可以在菜单栏看到与非AI的选项，这里就不多说了），我就按照我们公司的新项目为选型标准，然后做芯片替代的查找使用。

芯片替代测试

首先是对于需求的分析，其实要求的就只有两个，一个是国产，一个是pin-to pin 兼容，与非AI的问题解读还是比较到位的。然后就是选型的问题了，要求给出厂家以及具体的型号，我们首先看看与非AI的回答。

首先推荐的是国产第一梯队的兆易创新，雅特力，然后是第二梯队的公司。比较亮眼的是在回答的同时，右侧推荐给出了对应型号的详细器件信息；点击打开了第一个兆易创新的器件后，看到了该器件的详细参数等信息。

再回到与非AI给出的答案上，总的一共给出了五个厂家的款型号，在电子行业的肯定对这几家芯片公司都比较熟悉。

兆易创新是在2012年开始做的STM32的芯片替代，到目前为止，产品线以及产品性能都比较稳定，是我们的国产替代首选。

最后还是给出了工程实施的建议，这一点对于其他AI来说的话还是考虑的算是比较全面的，出于对科学的敬畏以及工程的严谨性。

但是有一点有问题的是，华大半导体已经把MCU部分的业务分出来交个“小华半导体”了，所用整体的话来说部分回答以及资源的实时性有待提高。我随后跟进提问，关于华大半导体已经将MCU业务分出到了小华半导体的事情做了进一步的追问。

这一部分的准确性还是需要更正的，按道理来说整个业务已经分出去了，已经不再属于华大半导体了，但是从从属关系来说也确实是这样的，这个地方个人觉得存在歧义。

出于严谨方面的考虑，我登录到了华大半导体的官网，华大半导体的官网已经将介绍改为了小华半导体，从这里来看，与非AI的实时数据库应该做一下更新了。

我刚刚又想到了，使用豆包来问同样的问题，豆包会怎么回答呢？我直接同样的问题给到了豆包，我们看看豆包的回答与与非网AI的区别在哪里。

豆包的回答和与非AI的回答有一定的差距，目前就豆包的回答结果来看，都包给出的是直接软硬件替换的方案。

豆包列举出了各种推荐型号的性能和差异，对于工程师来说的话更容易看出芯片之间性能差异，接口差异。

总的来说，与非给出的建议是以稳定性为主，给出的回答也比较客观，但是站在客户方面来说与非AI还不够智能，他给出了正确的答案，但是没有进一步的挖掘客户的需求，豆包能够理解客户的需求，但是给出的芯片从供货渠道以及芯片的稳定性选型来说有一定的欠缺，所以与非和豆包两个AI智能体的答案有区别，但是个人觉得与非AI更多的是站在工业级芯片的稳定性来考虑的，豆包的话更多偏商业级的一些应用，整体来说已经很不错了，但是还是有进一步的发展空间，期待下一个全新的版本。