芯耀
319
行家说储能
近期，多家储能企业密集宣布进行储能系统的火烧测试。
随着即将到来的2026年版NFPA 855标准（NFPA为美国国家消防协会）中储能系统的大规模火灾燃烧测试（以下简称为LSTF）成为强制性要求，烧舱测试或将从储能行业的“选修课”变为“强制性准入门槛”。
13企参与LSTF，由大储烧至工商储？
据行家说储能不完全统计，截至目前，已有远景、思格新能源、Fluence、科陆电子、海辰储能、阿特斯、瑞浦兰钧、华为数字能源、比亚迪储能、瓦锡兰、阳光电源等13家储能相关企业进行LSTF烧舱测试。
这13家企业大多为储能系统集成企业，除了2家欧美储能系统集成商Fluence、瓦锡兰（Wärtsilä）外，其余都是在海外储能市场业务增速较快或占比较高的企业。如阳光电源分别于2024年6月和11月完成两轮PowerTitan系列燃烧测试。
从测试时间来看，相比去年主要为储能系统集成头部企业，今年5-6月参与LSTF烧舱实验的企业数量逐渐增加，而且逐渐从头部企业的安全标配扩大至二三线品牌。
参与测试设备大多为集装箱储能系统，而思格新能源针对其工商业储能系统SigenStack的大规模火烧测试成为唯一的例外。
为何进行大规模火灾燃烧测试都以大储居多，工商业储能相对较少？
烧舱实验需要耗费大量的人力、物力和财力。如阳光电源在2024年11月进行的20MWh系统极限测试，单次实验耗资约3千万元。对于工商业储能企业来说，尤其是中小企业，难以承担高额的实验成本。
当前工商业储能的安全认证体系尚未完善，同时由于工商业用户对储能基础知识还比较薄弱、对系统的燃烧测试或引起安全事故的联想，因此，这也让工商业储能企业缺乏进行烧舱实验的动力。
不排除未来随着工商储市场体量扩大、标准逐渐完善，更多有实力的工商业储能企业或加入“烧舱军团”、自证安全。
卷安全，会由国外烧至国内么？
在NFPA855标准更新前，储能行业的火灾测试处于“各自为政”的状态。各家储能企业在测试方式、具体数据表现以及认证标准上存在着一定的差异。
▋自卷“测试条件”
从具体测试方法来看，大规模火烧测试通常A/B/C/D4台电池舱紧邻布置，储能电池现场充电至100%SOC，同时主动关闭消防系统，且在燃烧全过程无干预。部分厂家通过增加热失控电芯数量、缩小舱体布置间距等方式，构建更为严苛的测试条件。
如Fluence将一个52颗电芯的电池Pack里超26个电芯加热到热失控，观察是否发生热失控蔓延。阳光电源则更进一步，采用16个加热板，同时加热52颗电芯，模拟更极端的“多点起火”场景。海辰储能则突破常规测试边界，测试围绕“全球首次开门燃烧+双15cm极限间距+主动消防关闭+100% SOC 满电状态” 四大极限条件展开。
而远景智慧交易型储能系统ABCD箱肩并肩、背靠背间隔仅5cm，挑战行业最小间距。思格新能源严格按照真实工商业场景下的最小标准安装距离进行布置：前后两簇设备间距20cm，左右间距30cm。
同时，各大厂家测试的燃烧时间延长，远景能源点火用时近3小时，比一般起燃时长高出50%以上；瑞浦兰钧采用内部加热和外部丙烷火焰喷射的方式，经历约3个多小时的触发点火后，电池模块才开始自持燃烧。科陆自A箱引燃后，火焰持续燃烧至59小时10分钟后完全熄灭且无复燃、无蔓延。
从测试数据来看，各大厂家都较为关注热失控蔓延控制、温度传导限制等。如阳光电源当热失控A柜火焰温度飙升至1385℃时，B柜电芯始终保持40℃正常范围；瑞浦兰钧触发目标舱火焰最高温度达1380℃，最近邻舱内部电芯温度不超过57℃；远景能源燃烧箱体A最高温度1297℃，临近箱体BCD最高44℃等。
▋标准的变革开始
据统计，目前见证过大型火烧测试的主要权威机构包括UL、CSA和DNV三家，但各自标准不尽相同。
从认证标准来看，企业进行LSTF主要是参照CSA C-800、CSA TS-800以及UL9540A测试规范。
其中CSA C-800主要为加拿大标准协会发布的储能火灾测试规范，是基于2024年推出的CSA TS-800 扩展而成的正式国家标准版，目前远景能源、科陆、阿特斯、瑞浦兰钧等企业通过了该测试。
UL9540A是NFPA 855引用的测试标准，今年3月12日更新至UL 9540A第五版，UL还计划发布大规模火灾测试专项附录。
2026版NFPA 855《固定式储能系统安装标准》标准草案于今年2月结束投票，该新版标准首次将大规模火灾测试与UL9540A测试分离，将LSFT提升为核心测试指南。该新版标准与CSA C-800目标一致，在测试时长、燃烧条件等细节上存在一定的差异。
随着NFPA 855 G.11 及 UL9540A 附录实施在即，大规模火烧测试将由储能行业的“可选要求”升级为“强制准入门槛”。对于储能企业而言，LSTF将不仅是安全监管趋严背景下进军海外市场的“必备通行证”，更将成为其技术实力与雄厚资金投入的有力证明。
当前国内相关标准尚未提出大规模火烧试验要求，在储能电站安全趋严的背景下，后续大规模火烧试验是否会成为行业的技术门槛，有待观察。
