芯耀
与非AI
47
深圳一位具身智能创业者，9 月前还在正常推进融资，9 月后再去找 FA，对方直接告诉他：我们不接具身项目了。
半个月时间，他从资本追逐的对象，变成了不受欢迎的人。
这不是孤例。在最新一篇报道里写下了这个秋天正在发生的事：三家对具身充满热情的头部机构收紧了口袋，其中一家在内部会上明确"收紧对具身智能的投资""对具身项目谨慎做判断"，另一家最近一个半月几乎没有具身项目上会。有头部 FA 说，自己收到的具身项目"应该少了一半"，但"根本卖不动"。
几个月前，这个赛道还热闹到近乎荒诞——有公司在争"谁第一个估值破 200 亿"，有公司为抢上市名额互相放冷枪。
从"优先级最高的项目"到"滞销货"，具身智能只用了几周。
这中间到底发生了什么？热度退潮是泡沫破裂，还是行业必经的成人礼？今天我们把这三年拆开看一遍。
012023 年，为什么突然就火了？
答案其实藏在两个词的交汇处：大模型和人形。
在 2023 年之前，机器人行业存在了半个多世纪，但一直卡在一个死结上——机器人能"动"，却不会"想"。传统机器人靠规则编程，换个任务就得重写一遍代码，换个环境就抓瞎。它更像一台自动执行装置，而不是一个能理解世界的智能体。大模型的出现，第一次让"给机器人装一个通用大脑"这件事看起来有了可能。既然语言模型能理解指令、拆解任务、举一反三，那它为什么不能指挥一具身体？
于是，一个极具诱惑力的叙事成型了：大模型提供大脑，人体形态提供通用性，机器人等于可以替代人类劳动的通用机器。
这个叙事的杀伤力在于，人形不是形态选择，而是"通用"的代名词。人类社会的一切工具、空间、流程都是为人体设计的，所以人形机器人理论上可以直接接入现有世界，不需要改造环境。
从 2023 年起，几件事几乎同时发生，把这条叙事从 PPT 推向了现实。
技术侧：大模型能力跃迁，多模态、VLA（视觉-语言-动作）模型出现，机器人第一次能听懂"把桌子上的杯子拿给我"这种模糊指令；仿人机器人运动控制取得突破，机器狗、人形的平衡与运动能力肉眼可见地进步。
标杆侧：特斯拉 Optimus 持续迭代，Figure、1X 等海外公司融资新闻不断，国内宇树、智元等一批公司快速推出产品。视频里机器人叠衣服、做咖啡、跑跳的画面，在社交媒体上具备天然的病毒传播力。
政策侧：从国家到地方，人形机器人被明确为未来产业重点方向，产业基金、引导基金、应用场景政策密集出台。
资本侧：这是最容易被忽略但最关键的一条——一级市场在经历消费、企服等赛道相继降温后，急需一个新的、足够大的叙事来承接资金。具身智能兼具 AI 想象空间与硬件落地形态，几乎是完美标的。
于是资本三年内把整条产业链投了个遍：2024 年热钱涌向硬件本体，2025 年转向机器人大脑和核心零部件（灵巧手、传感器、触觉、仿生脸），2026 年流向具身数据和世界模型。几乎每个卡点，都造出了一批百亿估值的公司。
02火到什么程度？那些夸张到失真的瞬间
判断一个赛道是不是过热，看的不是融资金额，而是参与者的行为是否变形。
那这个赛道变形到了什么程度？至少有三个瞬间，夸张到近乎失真。
变形一：估值坐火箭
一位创始人曾很骄傲地讲自家估值曲线：今年 2 月，公司估值 2 亿；到 7 月，估值顶到 30 亿以上。5 个月，涨了 15 倍。
相关调研发现，所谓"撺局式创业"有一套标准打法：攒局者（通常是手握地方资源和资本网络的机构）先物色符合画像的人——技术天才科学家、大厂高管——鼓动他们下海当创始人，然后按路线推高估值：第一轮 1 亿美元左右起步，第二轮翻倍到 15 亿元，第三轮 25-40 亿元，有卖点的项目甚至直接跳到 50 亿以上。
变形二：决策只有两天
"截止到明天晚上 x 点，必须给个决定。"这是投资人听到的原话。至于更详细的材料、创始人访谈？"安排不了。"
如果还在犹豫，就再补一刀："因为咱们关系好，我告诉你，xx 机构想投，xx 机构也想投。你不要，我就给另外的人了。"
在这种极限施压下，一些缺乏经验的投资人很容易丧失理性。一位投资人总结得很直白：整体就是一个非常 fomo 的情绪。
变形三：收入可以"造"
更值得警惕的是，这套精密机器里还包括"怎么拿订单、怎么'造'收入"的实用攻略。当一家公司的估值可以靠叙事推高，而不需要真正的商业化验证时，估值游戏就变成了击鼓传花。
而这套机制能持续运转，有一个死前提：公司最终能上市。
03跟其他行业比，这种状态正常吗？
先说结论：热度回落本身完全正常，不正常的是之前的速度。
新技术从诞生到成熟，几乎都遵循同一条曲线——技术萌芽期、期望膨胀顶峰、幻灭低谷、稳步复苏期、生产成熟期。这条曲线最残酷的地方在于，几乎所有重大的通用技术，都要经历一次从"全民狂热"到"无人问津"的坠落。
回看过去十几年，剧本重复了一次又一次：
自动驾驶：2016-2018 年被认为是"三年内落地"，资本疯狂涌入；随后商业化时间表不断推迟，曾经的明星公司关闭或估值大幅缩水，行业进入漫长熬冬期。最终活下来的，靠的是限定场景与规模化运营，而不是一步到位的通用无人驾驶。
元宇宙与 XR：2021 年成为全球科技公司的必答题，一年后热度断崖式下跌，留下的是巨额投入与一批被裁撤的团队。
共享经济与 O2O：从千团大战到一地鸡毛，补贴退潮之后才长出了真正有效率的商业模式。
光伏与锂电：需求是真的，但扩产速度远超需求消化能力，结果是全行业的价格战与产能出清。
所以具身智能今天的处境并不特殊——它只是走到了"期望膨胀顶峰"之后的第一个下坡段。
但具身智能有一个比纯软件更残酷的地方：它同时受两条曲线的约束。一条是技术成熟度曲线（能不能做出来），另一条是制造业的成本与可靠性曲线（能不能便宜、稳定、可维护地做出来）。软件可以"先发布再迭代"，Bug 可以热更新；但机器人掉一个零件、摔一跤、误伤一个人，都是无法靠 OTA 解决的现实代价。
资本市场在过去三年，恰恰是用"软件的估值逻辑"去给"硬件的成熟周期"定价——这才是那 15 倍估值涨幅真正的来源，也是它必然要还回去的部分。
04对行业的三层冲击
2026 年下半年，为什么突然冷了？这是必然吗？
多位行业人士的判断高度一致：不是某一件事引发的，而是一级市场、二级市场、学术圈多因素共振的结果。
第一层：一级市场把牌打完了
经过三四年密集投资，头部机构基本已经完成了具身智能的全产业链布局。2024 年投本体、2025 年投大脑和零部件、2026 年投数据和世界模型——每个卡点都站了人。
一个根本还没有真正商业化的产业，显然不可能同时容纳上百家初创公司和几十家百亿估值的独角兽。只是过去三年，每个人都在正确的时间，找到了愿意接盘的下一棒。有投资人说得更直白：投资逻辑简单到"我只需要判断你上市的可行性，能赚钱就可以投"。
现在的问题是：增量资金没了，而接力赛还在等下一棒。
第二层：二级市场把锚抽走了
这轮降温最致命的一击来自二级市场。作为行业风向标的宇树科技，8 月上市后股价从首日 1100 元的高点一路下跌，最大回撤超过六成，近日回升至 700 元上方；9 月上市的梅卡曼德跌破发行价；极智嘉曾出现破发；越疆科技股价也较历史高点大幅回落。
问题在于，二级市场的定价是一级市场估值的锚。过去"宇树们"涨得越高，一级市场就越有理由为未上市的创业公司支付更高价格。现在这个锚塌了，整个估值链条从底层开始松动——这才是"寒意"真正的传导路径。
更让投资人难受的是：那些已经上市的，至少算上了岸；手里还没上市的，可能连通行证都拿不到。而政策走向，没人能预判。
第三层：信任被击穿了
据相关报道，具身上市公司 CEO 在朋友圈公开点明一些公司收入造假，随后"多家具身公司 IPO 暂停"的传言开始私下流传。
这两件事的杀伤力不在于真假，而在于尽调成本瞬间飙升。当"收入是不是真的"都成了问题，投资机构唯一理性的选择就是不出手。这也解释了为什么 FA 手里明明项目少了一半，却依然卖不动：不是项目少了，是决策成本太高了。
第四层：地基被动摇了
最深远的一层，来自技术本身。
过去两年，具身智能领域涌现了一批以 VLA、世界模型为核心的创业公司，试图为机器人打造通用"大脑"。但今年 9 月，OpenAI 发布 GPT-6 Astra——尽管它并非专门面向机器人训练的模型，却在行业内引发了震荡。宇树王兴兴近期在一场演讲中提到，经实测，GPT-6 Astra 可以在零训练情况下，仅通过提示词就让机器人完成绘画，机器人还会自主完成更换颜料、清洗画笔等配套工作。他的判断是："未来大模型可能'击穿'物理 AI。"
与此同时，包括 DeepSeek 在内的国内基础模型厂商近期也在密集接触具身智能企业，字节跳动也在为具身模型招聘工程师和负责人。
于是有投资人抛出了一个很难回答的问题：如果一家具身创业公司花费近百亿元训练出的模型能力，未来可以由通用基础模型实现，那么这些公司此前建立的技术壁垒，还值不值上百亿的估值？
那到底是不是必然？
我的判断是：结构上是必然，时点是偶然。
必然的那部分在于——这一轮估值体系建立在唯一一个假设之上：公司最终能上市，且二级市场愿意给出高估值。这是一个单点支撑的结构，任何环节出问题，链条就会从底层松垮。上市通道收窄、二级定价回落、收入真实性存疑、通用模型能力外溢——这四件事只要发生一件，就足以引发重估。
偶然的那部分在于——为什么是 9 月？没人能指认第一张倒下的多米诺骨牌。宇树上市后的市值回调、CEO 朋友圈的"公开处刑"、IPO 暂停的传言、GPT-6 Astra 的发布，这些事在几周内集中爆发，才让转折显得如此突然。
有投资人给出了他的判断：现在正属于这波周期的末期，行业势必需要经历一段震荡期，才可能进入相对稳定的阶段，时间点可能要等到 2027 年下半年，甚至 2028 年上半年。
05降温之后，谁在挨冻，谁在受益？
潮水退去时，冲击并不是均匀分布的。有人被拍在沙滩上，也有人因此捡到了贝壳。
对产业链：一场残酷但必要的分化
本体厂首当其冲。这是估值最虚、烧钱最快、也最依赖融资输血的环节。已经有头部公司开始收缩战线——据获悉，某估值超 200 亿元的头部具身智能公司近期正在推进组织架构调整，将此前分拆出去的子公司重新整合、精简研发架构；部分估值超百亿的公司出现了裁员、撤回 offer 等情况。
那些在高点融资、估值倒挂的公司，接下来面对的是三选一：平轮或下轮融资、被并购、或者关门。
上游零部件反而出现了机会。逻辑很简单：当投资人不再为愿景买单，他们会把钱投给有真实订单、有毛利、能算得过账的环节。多位投资人提到，近期部分资金开始流向过去"不被看好"的项目——可能是上游零部件、关节、设备厂商，它们技术背景不够亮眼、故事不够性感，但在特定行业里已经拿到真实订单。
这是一个非常重要的信号：资金正在从"叙事定价"转向"订单定价"。
数据与仿真软件降温最早。这类公司去年才成为热点，商业化路径本就最长，在资本退潮时最容易失去支撑——9 月模型、数据、仿真软件的融资事件从 8 月的 21 起降至 12 起，就是直接证据。
产品形态也在悄悄变务实。9 月新品数据显示：双足人形从 8 月的 15 款降至 8 款，轮式人形从 5 款增至 6 款。这不是技术倒退，而是市场在用订单投票——在工厂和仓库里，轮子比腿更好用。
对投资圈：从 FOMO 回到常识
最直观的变化是话语权逆转了。以前是项目方说"我值这个价"，现在是机构说"你不值这个钱"。
投资逻辑也在重构。一些机构现在对具身项目提出了明确的硬要求：清晰的商业化落地场景、真实的市场需求、创始团队中最好有具备产业资源且能推动产品落地的成员。用一位投资人的话说："现在很难出手纯粹的实验室叙事。"
不同类型的钱，反应也不一样：财务投资人普遍观望；地方国资更看重落地与产能；产业资本则在这个时点获得了更强的议价能力。
但这不是坏事。恰恰相反，这可能是这三年里最好的消息。
有一位投资人说了一句我很认同的话："大家现在终于能回归正常的投资判断逻辑。"
过去三年，这个赛道制造了上百家初创公司、几十家百亿估值企业。它们中的大多数，从未真正回答过一个问题：谁在为什么付钱？
潮水退去，这个问题终于必须回答了。
06未来：机器人会走向哪里？
先给一个判断框架：不要高估三年，不要低估十年。
短期（1-3 年）：在"无聊"的场景里先赚到钱
未来几年，真正跑出来的大概率不是舞台上的后空翻，而是工厂里的上下料、质检、仓储分拣、电力巡检、商用清洁。
这些场景的共同特点是：结构化、可重复、有明确付费方、失败代价可控。它们不性感，但能产生真实的现金流。
产品形态上，轮式、轮足、专用机械臂加移动底盘这类"半人形"方案会更早规模化。9 月新品的形态变化，已经是这个趋势的第一个信号。
中期（3-7 年）：大脑与身体分家，数据成为护城河
这一轮调整之后，产业结构大概率会重排。
一方面，"大脑"可能不再由具身创业公司主导。通用基础模型厂商在算力和数据上具有压倒性优势，一旦证明通用模型能力可以迁移到物理世界，创业公司重金训练的模型就可能迅速贬值。
另一方面，创业公司的价值会向两端迁移：一端是"身体"——高可靠、低成本的本体、关节、灵巧手、触觉传感器；另一端是"场景"——特定行业的数据积累、工艺 know-how 和交付能力。
而贯穿两端的，是具身数据。它会成为最核心的资产：真机数据、遥操作数据、仿真数据，谁掌握了高质量、规模化的数据闭环，谁就握住了下一轮的门票。这也解释了为什么 2026 年资本一度涌向数据——只是估值跑得比数据积累快太多。
长期：家庭是终极市场，但来得最晚
家用机器人是所有人的想象终点，但也是难度天花板：非结构化环境、安全性要求、成本敏感、需求极度碎片化。
它不会因为资本狂热而提前到来，也不会因为资本退潮而消失。它只会在成本、可靠性和通用性这三个角同时改善时，自然地出现。
最后
一位具身智能公司创始人的感慨，我觉得是这篇最好的结尾：
"汽车用了 200 年才变成现在这个样子，而大家希望机器人用 5 年就变成汽车那样。资本总是过早地相信未来，又在遭遇挫折时，过早失去耐心。"
具身智能没有死，它只是告别了那个"闭着眼睛投都能赚钱"的阶段。
接下来的两三年，属于那些真正能把机器人送到工厂、送到仓库、送到客户手里，并且让客户心甘情愿付钱的人。
乐声停了，真正的比赛才刚开始。
你怎么看这波降温？是泡沫破了，还是行业开始认真了？评论区聊聊。
END
