495
有的处理器消失了。
而有的处理器设计公司倒闭了。
当高通、海思与联发科为首的 IC 公司在移动处理器领域积极拥抱 5 纳米工艺，桌面 PC 市场的“宿敌”英特尔与 AMD 齐头并进，在性能与制造工艺等方面的竞争进入白热化。光鲜背后也不全是精彩，而所谓成绩，从某种程度而言，不过是不断试错，站在前人肩膀的结果。
本期与非网《趣科技》奉上史上最差的处理器提名名单，最差标准并非简单吐槽，而是对设备运行甚至企业商务造成致命打击。此外，该主题也并非提倡审“差”而否定先进。相反，或许你能从以下失败案例中，了解巨头诸如英特尔等如何从一片狼藉中走来，并获得风险规避与设计调优的思考。
英特尔安腾（Itanium）处理器
生于 2001 年，卒于 2019 年 1 月 30 日。
采用 Itanium 架构（后称为 IA-64），作为英特尔 64 位处理器家族中的一员，立志取代 X86 架构，并在服务器与超算领域有所作为，也曾部署于惠普等服务器中，但最终定格在 Kittson 节点——Itanium 家族的最后一款处理器产品。
入选理由：
该处理器是推进软件定义 / 优化硬件的先驱。在处理器运行代码前，指令调用与执行等所有任务均由编译器决定。换言之，编译器自动判别依赖关系并产生指令包，每个包内的指令不存在依赖关系，所以指令集一旦公布，后续更改的难度与成本很高。
例如：每个 VLIW 指令包含有三个 RISC 指令，如果若干年后做出了能并行执行六个指令的芯片，那它能同时执行两个 VLIW 指令吗？所有程序需重新编译才能完全发挥芯片设计的理论效能。
更麻烦的问题是 Cache，Itanium 将可以并发的程序指令捆在单个包中，如果所需要的变量还在内存里，处理器则无法运行，只能等从内存数据搬到 Cache 中。所以，Itanium 的执行效率不会好于乱序执行的处理器。
英特尔奔腾（Pentium）四代
生于 2000 年 11 月 20 日，卒于 2008 年 8 月 8 日。
搭载 NetBurst 架构的单核处理器，可部署于桌面 PC、笔电及入门级服务器。代号为 Prescott 的处理器是该系列第二款产品，采用 90 纳米制程工艺，此前系列产品代号为 Willamette（180 纳米）。
入选理由：
Pentium 4 处理器在初代 Willamette 基础上，增加近一倍的晶体管。与此同时，制程工艺也从 180 缩小为 90 纳米，而密集分布的晶体管导致其不堪重负，耗电量巨大的同时，存在漏电风险。
此外，Pentium 4 脱离了原有的架构演变路线，拥有超长的流水线，比上一代架构的单核性能出现了倒退，为了弥补单核性能的倒退，拼命拉高频率并为此配备更大的缓存。因此，其与同家族的双核处理器 Smithfield 并称为性能最弱的英特尔桌面处理器。
AMD 推土机（Bulldozer）FX
首发自 2011 年 3 月，卒于 2017 年 3 月 1 日。
采用 AMD Bulldozer 微架构，被称为 AMD 首块 8 核桌面电脑处理器，由 GlobalFoundries 代工生产。AMD 以此对标英特尔的桌面电脑处理器核心 Sandy Bridge 和 Ivy Bridge。2017 年，FX 处理器架构被 Zen 取代，并以代号“锐龙”继续与英特尔的交锋。
入选理由：
AMD 发布 Bulldozer，并计划重用 FX 实现“复兴”，但其实在 CPU 上已无法追上英特尔，只能通过差异化 CMT 来实现大吞吐，但对目前的应用场景并不适合，再加上 TLB 问题，FX8150 很失败，缝缝补补后发布 FX8350 与 FX9570，但是和竞品存在差距且功耗又大。
不管从市场还是性能表现等各个角度来讲，推土机架构都不算成功，甚至可以说直接影响 AMD 在处理器市场口碑，以至于如今 AMD 也不敢启用曾经象征最高性能处理器的 FX 后缀，毕竟 FX 很容易让人联想到推土机系列处理器。
Cyrix 6x86
首发于 1996 年，是 Cyrix 公司设计的第六代 32 位处理器，不同于英特尔与 AMD 对 X86 架构的调整与定制，该处理器仍采用初始版本的 X86 架构。由 IBM 以及 SGS-Thomson（如今的 STMicroelectronics）代工生产。后因 IP 等因素影响，未成功迈入千禧年。
入选理由：
从整数编码来看，Cyrix 6x86 运行能力领先于英特尔 Pentium 处理器，但是 FPU（Float Point Unit，浮点运算单元）表现不佳。当 Cyrix 6x86 被植入 Socket 7 主板后，出现明显的性能不稳等状况。
此外，Cyrix 6x86 系列芯片落地后，存在导致设备过热的问题，PR166（133MHZ)甚至有可能要日常降频到 PR150(120MHZ）才能正常使用。后期 Cyrix 推出 6x86L，对发热和功耗进行改进，但浮点性能依然欠佳，与英特尔和 AMD 差距越来越大，再之后的 6x86MX/MII 均不具备竞争力。
德州仪器 TMS9900
首发于 1976 年，是电子半导体历史上首块商用的 16 位单芯片微处理器，被广泛应用于德州仪器代号为 TI-99/4 以及 TI-99A 的家庭电脑中。时任德州仪器副总裁的 Walden C. Rhines 曾试图说服 IBM 在个人电脑中使用 TMS9900，但 IBM 最终选择搭载英特尔 8088。败走个人电脑市场后，德州仪器将重心转移至 TMS320 处理器。
入选理由：
上世纪 70 年代，TMS9900 对标英特尔 8088，后者是 20 位处理器，领先于德州仪器的 16 位，直接导致在与主存交换数据传输的速率差距。另外，德州仪器未开发 TM9900 的配套外围芯片，实际运行时与 8 位外围芯片配合，造成处理器崩溃。
TMS9900 所采用的结构与其他德州仪器产品相比，只是采用 16 位的逻辑地址空间，在其他架构方面与八位的微处理器几乎相同。德州仪器并没有开发一个全新的体系架构，这在当时是无法解决的问题。
Qualcomm Snapdragon 810
首发于 2015 年，采用四核 Cortex-A57 与 Adreno 430 GPU，并搭载台积电 20 纳米制程工艺，是高通首款使用 big.LITTLE 技术（为适当作业分配恰当的处理器）芯片，但是被 ExtremeTech 专利作家 Joel Hruska 称为高通最不满意的高端 SoC 芯片。
入选理由：
包括 HTC One M9 与 LG G Flex 2 等搭载 Snapdragon 810 的手机出现明显过热，以及运行速度放缓问题。同时，采用相同架构（Cortex A53 与 A57）的三星 Exynos 7420 处理器，在运行至最高主频速率时，运行流畅度远胜于 Snapdragon 810。
高通 810 的失败同时，也带来了移动终端市场分水岭：三星凭 Exynos 7420 成为硬件之王，而 HTC、索尼、摩托罗拉终退出一线；国内华为凭 950 赶上第一梯队；小米 5 被 810 推迟发布接近 12 个月, 销量被华为超越。
写在最后
其实不过短短几十年的时间，处理器市场玩家的腥风血雨反复就在昨天，而幸存下来的依然还是英特尔与 AMD（PC 端），以及高通与三星（移动端）。
好在如今海思与联发科加入战局，而龙芯与君正等国产 PC 处理器厂商也在试图破局，下一个 10 年，或者 20 年，回首总结时，史上最差处理器又会“花落谁家”？
下载ECAD模型
