鼎和创新

加入交流群
扫码加入
参与最新论坛话题和活动

鼎和创新科技是一家在人工智能感知测控领域深耕的高新技术企业 收起 展开全部

产业链 半导体元器件 收起 展开全部

  • 文章
  • 视讯
仅看官方
  • 边坡灾害预警进入“强制时代”:多要素监测与分级预警如何守住安全防线?
    2025年9月24日,河南省郑州市巩义市S233至S315连接线一处公路挡土墙发生倾覆。由于此前监测系统精准预警、应急处置及时到位,该区域提前完成全域封控,未造成人员伤亡。从9月13日系统首次捕捉到数据异常并触发蓝色预警,到9月20日发出最高级别红色预警,监测系统为应急处置争取了整整11天的窗口期。 这一案例并非孤例。2025年汛期,邯郸市干线公路263个传感器24小时监测边坡状态,从位移到土壤含
  • 激光雷达点云如何破解长距离输电线路外破监测的“测距”难题?
    外力破坏是长距离输电线路安全运行面临的主要风险之一。据行业统计,输电线路外力破坏跳闸比例长期占据线路跳闸总数的40%至50%。一条500千伏输电线路动辄跨越数十甚至上百公里,沿线经过城镇开发区、农田、林区等不同地貌,施工机械作业、树木生长、飘浮物挂线等隐患分布零散、突发性强。传统视频监控只能提供二维图像,无法获取施工机械与导线之间的精确距离;人工巡检无法做到24小时全覆盖。长距离输电线路外破监测的
  • 超声波驱鸟器为何“越用越没效果”?从单一频率到声电双效的技术升级路径
    鸟害是输电线路、变电站及机场运行安全的长期威胁。据统计,鸟害故障占接触网外部故障35%以上,其中鸟巢相关故障占比超70%。全球超声波驱鸟系统市场2025年销售额达25.79亿美元,预计2032年将增至36.4亿美元。市场规模的持续扩张,反映出各行业对鸟害防治的迫切需求。然而,传统超声波驱鸟器在实际应用中普遍面临“越用越没效果”的困境,其根本原因在于鸟类的习惯化适应。 一、传统超声波驱鸟器的局限与失
  • 道路安全预警智能设备如何将高速公路二次事故致死率从85%拉回安全线?
    高速公路上的二次事故,是道路交通安全领域一个长期被低估的“隐形杀手”。公安部交通管理局的统计数据里,有一个触目惊心的数字:高速公路上的死亡事故中,超过60%都和车辆故障、事故后的应急处置不当有关,其中二次事故的致死率更是高达85%。中国公路学会数据显示,二次事故中人员致死率达41.2%,是首次事故的3.2倍;财产损失平均为首次事故的5.8倍。近3年高速公路二次事故死亡人数占公路二次事故死亡总数的比
  • 分布式故障定位装置的技术演进与工程应用:从“盲查”到“精准锁定”的范式转换
    输电线路跳闸后,运维人员面对的首要问题是:故障点在哪里?传统人工巡线模式下,一条数十公里的线路往往需要数小时甚至数天才能完成故障点定位——而这一时间差,直接决定了停电时长与供电可靠性。2025年,中国输电线路故障测距装置市场规模预计达150亿元。分布式故障定位装置的出现,正在从根本上改变输电线路故障处置的节奏。 一、从阻抗法到行波法:定位精度的代际跨越 早期的故障定位方法多基于阻抗法原理,通过测量
  • 边坡综合预警系统如何实现从“被动抢险”到“主动预警”的跨越?
    2025年9月24日,河南省郑州市巩义市S233至S315连接线一处公路挡土墙发生倾覆。然而,由于此前监测系统精准预警、应急处置及时到位,该区域已提前完成全域封控,未造成任何人员伤亡和财产损失。从9月13日监测系统首次捕捉到数据异常并触发蓝色预警,到9月20日发出最高级别红色预警,再到9月24日挡土墙倾覆——监测系统为应急处置争取了整整11天的窗口期。这一“零伤亡”避险成果,标志着我国边坡安全管理
  • 道路安全预警智能设备:高速公路二次事故的“秒级防线”如何构建?
    二次事故:高速公路上的“隐形杀手” 公安部交通管理局的统计数据显示,高速公路死亡事故中,超过60%与车辆故障或事故后的应急处置不当有关,其中二次事故的致死率高达85%。中国公路学会数据显示,二次事故中人员致死率达41.2%,是首次事故的3.2倍,财产损失平均为首次事故的5.8倍。近三年高速公路二次事故死亡人数占公路二次事故死亡总数的比例近四成,且逐年上升。更值得警惕的是,从事故发生时段看,夜间公路
    599
    07/17 16:21
  • 架空输电线路在线监测装置迈入“标准驱动”新阶段:从政策规范到技术落地的全景分析
    2026年7月2日,国家标准《架空输电线路在线监测装置通用技术规范》(GB/T 35697-2026)正式发布,替代2017年版旧标准。该标准对装置的分类、工作条件、技术要求、检验规则等作出系统性规定,适用于交直流架空输电线路在线监测装置的设计、生产、检测和应用。新标准将于2027年2月1日起实施。 几乎同期,《架空输电线路在线监测装置通信规范》国家标准计划已启动制定。从企业标准到国家标准,架空输
  • 沉降观测仪器的技术演进与工程选型:从水准仪到北斗/GNSS自动化监测
    沉降观测是土木工程、地质灾害防治及基础设施运维中的基础性工作。路基、边坡、建筑物地基等工程结构在荷载作用下产生的竖向变形,一旦超出设计允许范围,可能引发路面开裂、结构倾斜甚至整体失稳。因此,沉降观测的核心目标并非“测量”本身,而是通过连续、精确的数据采集,在变形发展到危险阈值之前提供预警信息。 一、传统沉降观测仪器的局限 传统沉降观测主要依赖水准仪和全站仪。电子水准仪配合条码标尺,测量精度可达0.
  • 从“人工潜水”到“工业级水下机器人”:一场水下作业的效率革命
    海上风电场的水下桩基,需要定期巡检——传统方式依赖潜水员,成本高、风险大。深远海养殖网箱,需要定期检查网衣破损——潜水员单次作业时间不过2小时。海底油气管道,需要检测管壁腐蚀——水深超过200米时,潜水员根本无法到达。 这些场景有一个共同点:水下作业的需求在快速增长,但“人”正在成为瓶颈。 一、市场为什么需要工业级水下机器人? 水下机器人真正的核心市场,是工业级、特种级场景。赛迪顾问等机构数据显示
  • 机器人水下摄像如何从“人眼盲区”走向“机器之眼”?——一位水下“摄影师”的工程实践
    在水利工程领域,水下设施的安全检测长期依赖潜水员目视检查——但潜水员下水受水深、水温、能见度和生理极限的制约,单次作业时间通常不超过2小时,在能见度低于1米的浑浊水体中甚至“伸手不见五指”。小浪底水利枢纽于2023年引进第一代水下机器人,在消力塘、坝前面板等部位开展检查。这一案例揭示了一个趋势:机器人水下摄像正在从“人眼盲区”走向“机器之眼”。 水下摄像为什么难?——三个物理瓶颈 水下摄像面临三个
    360
    07/12 15:03
  • 水下管道检测的三个核心难题,一台机器人如何逐一破解?
    2025年7月,郑州金水区一条DN800排水管道堵塞,传统排查方式需要人工下井,但管道内硫化氢浓度超标,人员根本无法进入。管理部门调用水下管道检测机器人,装配400万高清双摄影像,不到1小时便精准定位堵塞点,一键生成检测报告。几乎同一时期,安庆水务集团在迎江区联兴路市政供水管道中,利用“灵龙一号”水下管道机器人在不停水条件下持续作业1小时,完成了100米管道区间的全方位检测。 这两个案例揭示了一个
  • 水下结构视觉检测与生态监测的工程解决方案
    水下结构物的定期巡检与生态监测是水利工程、水产养殖及海洋科研领域的共性需求。传统检测手段主要依赖潜水员目视检查或拖拽式摄像系统,前者受水深、水温、体能及安全风险限制,后者存在机动性差、定位精度低、画面抖动明显等问题。随着无人潜航器技术的成熟,便携式水下航拍系统正在成为上述场景的替代方案。 以下从潜深能力、成像质量、操控特性与扩展兼容性四个技术维度,分析鼎和创新DH-R210水下航拍器的工程适用性。
  • 道路交通预警系统新方案:AI道钉如何让道路学会“主动感知”?
    公安部交通管理局数据显示,高速公路上的死亡事故中,超过60%都与车辆故障、事故后的应急处置不当有关,其中二次事故的致死率高达85%。过去三年里,高速公路上的二次事故造成的死亡人数,占全国公路二次事故死亡人数的近40%。在隧道场景中,近三年全国高速公路隧道群统计显示:78%的死亡事故发生在起火后12分钟内,其中42%源于后续车辆连续追尾堵塞逃生通道。 这些数字指向同一个结论:传统道路交通安全预警系统
  • 边坡监测解决方案:从“单点测位移”到“多要素综合判断”,如何守住矿山与道路安全红线?
    2025年9月24日,河南省郑州市巩义市S233至S315连接线一处公路挡土墙发生倾覆。令人欣慰的是——由于此前监测系统精准预警、应急处置及时到位,该区域已提前完成全域封控,未造成任何人员伤亡和财产损失。这一“零伤亡”避险成果,标志着我国边坡安全管理已从“被动抢险”迈入“主动预警”的智能化新阶段。 边坡失稳从来不是瞬间发生的。在滑坡发生前的数小时乃至数天,坡体就已经在“说话”——位移量缓慢增加、裂
  • 从“无效驱赶”到“精准干预”:智能语音驱鸟器如何重塑鸟害防治逻辑
    某沿海机场的鸟防记录显示,2025年秋季,一套刚投入使用不到三周的语音驱鸟系统,日均触发次数从最初的187次骤降至23次。设备没坏、声源没变、鸟类却“学会”了忽略。鸟防人员不得不重新录制声源、调整播放间隔,才勉强恢复部分效果——但两周后,同样的问题再次出现。 这不是设备故障,而是鸟类行为适应性的典型表现。当任何一种刺激信号以固定模式反复出现时,鸟类会通过习惯化将其判定为“无威胁”。传统的智能语音驱
  • 螺栓松动在线监测:声纹技术如何让铁塔螺栓从“定期抽查”走向“实时诊断”
    全国35kV~220kV输电线路超247.7万千米,铁塔超300万基。每基铁塔螺栓少则数千、多则两万颗。传统检测需要3名高空作业人员加1名地面配合,登塔逐颗敲击或使用扭矩扳手分区检测,单塔耗时超2小时。 更致命的是,这种检测是“抽样”而非“全覆盖”——漏检率极高。螺栓松动是渐进过程,预紧力下降10%时振动频率已有偏移,但人耳完全听不出来。等到敲击声音“发闷”或铁塔出现异响,松动已经相当严重。传统方
  • 边坡监测解决方案:从“单点测位移”到“多要素综合判断”
    公路边坡养护,最怕的不是滑坡,而是“不知道它要滑”。 不知道裂缝什么时候开始加速,不知道雨后孔压升了多高,不知道这处高边坡会不会在下一个雨季出事。传统监测手段——人工巡检、全站仪、单点位移计——能回答“现在裂了多大”,但回答不了“下一步会怎样”。 一套完整的边坡监测解决方案,不是堆砌传感器,而是系统性地回答三个问题:测什么、怎么测、怎么判。以鼎和创新DH-T211边坡在线监测装置为例,我们从这三个
  • 覆冰监测系统:厚度、温度、电流、图像,四维数据缺一不可
    冬季输电线路覆冰,为什么难测?不是因为测不到,而是因为测不准、判不明。传统覆冰监测要么只测冰厚,要么只算拉力,融冰决策往往靠“猜”——猜冰有多重,猜要不要融,猜什么时候能停。猜错了,轻则浪费电能,重则倒塔断线。一套成熟的覆冰监测系统,必须同时回答四个问题:冰有多厚?导线多冷?电流多大?现场什么情况?缺了任何一个,决策都不完整。 我们以鼎和创新DH-E430覆冰精灵为例,拆解这四个维度为何缺一不可。
  • 道钉系统:分布式感知+无线联动,构筑高速公路秒级预警网络
    高速公路上的二次事故,往往比一次事故更致命。前方刚发生追尾,后方车辆仍以百公里时速驶来——驾驶员看到危险时,已来不及刹车。问题的根源不在反应速度,而在信息传递:从事故发生到后方收到预警,传统方式需要数分钟,而这段时间足够后方车辆驶过两公里。 道钉系统的出现,将这一时间差从“分钟级”压缩至“秒级”。鼎和创新DH-T100智能道钉系统,以分布式感知节点、LoRa无线自组网、鸿蒙架构低延迟协同,为高速公

正在努力加载...

入驻企业中心
  • 发产品/方案/资料
  • 拓展潜在客户
  • 免运营内容同步
  • 高曝光提升影响力
立即入驻