聊聊量子计算的底层基础和未来机会

一个研究量子计算5年多的博士和我讲了个他们领域的故事。“量子试验过程更是极度烧钱和耗费时间，其中用来降温到绝对0度附近的机器，每次升温降温就需要至少3天。结果也有点玄学，几百米外的道路施工作业就有可能严重影响结果。”

对于没接触过这类工作的人，真是觉得十分新奇和感慨。把文章阅读到最后，你会了解到量子技术和常规计算的区别以及前现阶段商业化落地遇到的瓶颈。

下面把常规计算和量子计算来做个对比，讲清楚量子技术目前的现状和商业落地的困难。

一、常规半导体计算

我们日常接触的所有电子设备，其核心都建立在半导体物理学之上，具体来说，是建立在晶体管这座微观大厦上。

经典比特：基于晶体管，状态确定（0或1），通过高低电平表示。

在经典计算机中，信息的最小单位是“比特”。它是一个非常朴素的概念：在任何给定的时刻，一个比特的状态是唯一且确定的——它要么是 0，要么是 1。这就像一盏开关，非开即关，没有中间状态。

物理的外形：MOSFET晶体管

经典计算：依赖晶体管的开关特性，由经典电磁学规律支配。

经典半导体：主流为硅基材料，工艺高度标准化、自动化。

工作温度：多数在室温下工作，对环境要求相对宽松。

我们芯片上数以百亿计的晶体管，就是这些比特的物理化身。通过控制晶体管栅极的电压，我们可以精确地控制源极和漏极之间电流的“通”与“断”，这两个状态分别代表 1 和 0。

关键点在于：我们在这里处理的是电子的宏观统计行为。我们关心的是成千万上亿电子形成的电流是否足够大，而不是单个电子的量子属性。我们努力抑制诸如量子隧穿之类的效应，因为它们会导致晶体管漏电，是我们要克服的“问题”。

运算的逻辑：布尔逻辑与串行执行

通过将晶体管组合成“与门”、“或门”、“非门”等逻辑门，我们构建了数字逻辑的基石。计算过程是序列化的：CPU 一条接一条地执行指令，每一步都基于上一步的确定结果。

这个范式在“摩尔定律”的驱动下辉煌了半个多世纪，正日益逼近其物理极限。当晶体管尺寸缩小到几纳米时，量子效应（如隧穿）变得无法忽视，功耗和散热成为巨大的挑战。我们仿佛在一条熟悉的道路上走到了尽头，而量子计算，则为我们打开了旁边一扇全新的大门。

二、量子计算的底层基础

量子计算的革命性在于，它不再试图“对抗”量子力学，而是直接拥抱并利用其核心特性。

量子比特：基于量子态（如电子自旋、光子偏振），可处于0和1的叠加态，且量子比特间存在纠缠。

信息的升华：叠加态的量子比特

这是量子计算的核心。一个量子比特不再是非 0 即 1，它可以处于 0 和 1 的叠加态。想象一个旋转的硬币，在它落地之前，它同时包含着“正面”和“反面”的潜在可能性。只有当你去看它（测量）时，它才会随机地“坍缩”到一个确定的状态（正面或反面）。

量子计算的物理基础

量子计算的底层基础完全构建在量子力学之上。其核心能力来源于两个在经典物理中不存在的奇特现象：

量子叠加：这是量子并行计算能力的根源。一个量子比特在测量前，可以同时处于|0>态和|1>态的线性组合中。这就好比一个旋钮，在经典世界里它只能是“开”或“关”，但在量子世界里，它可以同时处在“开”和“关”之间的任意比例状态上。当你有N个量子比特时，它们整个系统可以同时表示2^N种状态组合，并对所有这些状态同时进行操作。

H门（Hadamard Gate）：创建叠加态。

X门：类似经典的 NOT 门。

CNOT门：条件翻转门，用于创建纠缠态。

拓扑量子比特：微软重点投入的方向，理论上具有先天的抗干扰能力，但物理实现极为困难。

运算的模式：并行与概率

概率性输出：然而，这种并行性无法被直接读取。当你最终“测量”量子计算机时，叠加态会坍缩，你只会得到一个确定的结果。因此，量子算法需要巧妙地利用量子干涉效应，就像调节波峰和波谷一样，让错误答案的概率幅相互抵消，让正确答案的概率幅相互增强，从而使得在测量时，能以高概率得到我们想要的结果。

量子纠缠：这是一种强大的量子关联。当两个量子比特纠缠后，无论它们相距多远，对一个比特的操作会瞬间影响另一个比特的状态。这种非定域的关联使得量子计算机能够作为一个整体来协同处理信息，这是实现许多复杂量子算法的关键。

目前，实现量子比特的物理系统有多种路径，主要分为固态器件路线（如超导量子电路和半导体量子点）和光量子路线等。这些不同的物理体系在相干时间、操控精度、可扩展性等方面各有优劣，是当前研究和竞争的重点。

三、 两者根本性的区别：一场范式的革命

总结一下，量子计算与常规半导体计算的区别是根本性的：

从确定到概率：经典比特是确定的 0 或 1；量子比特是概率性的叠加态，测量行为本身会改变系统的状态。

从串行到并行：经典计算是循序渐进的；量子计算通过叠加和纠缠，实现了内在的、巨大的并行能力。

从局域到全局：经典比特之间是相对独立的；纠缠的量子比特构成了一个非局域的、全局关联的系统。

从抑制到利用：经典半导体竭力抑制量子效应；量子计算的核心就是主动操控和利用量子效应。

从室温到极低温：经典芯片能在室温工作；目前的量子芯片必须处于极低温环境下，以保护其脆弱的量子态免受环境热扰动的破坏（这个过程称为“退相干”）。

与传统半导体的核心差异

作为半导体工程师，我们可以从以下几个维度更直观地感受量子计算与常规半导体的巨大差异：

信息载体的本质不同：这是最根本的区别。经典半导体芯片处理的是确定性的比特（0或1），而量子芯片处理的是概率性的量子态。这种本质区别导致了从设计理念到应用场景的全面分化。

对材料纯度的极致追求：传统半导体对硅片纯度要求已经极高，但量子芯片要求更甚。用于半导体量子点的硅基材料，需要去除具有核自旋的硅-29同位素，因为其核自旋会干扰量子比特中电子的自旋，从而破坏量子态的相干性。这种对材料“静默”背景的追求是量子级别特有的。

从“室温”到“极低温”的运行环境：我们熟悉的经典芯片通常在室温甚至更高温度下工作。而量子比特极其脆弱，环境热量极易破坏其叠加态。因此，量子芯片必须在极低温（特别是超导量子芯片需接近绝对零度）下运行，这需要依赖稀释制冷机等庞大设备。将控制电路与量子芯片在极低温下集成是一个巨大挑战。

设计范式的变革：经典芯片设计有成熟的EDA工具链和IP库。而量子芯片的设计需要全新的EDA软件，因为其电路原理和结构设计遵循完全不同的量子逻辑，无法直接套用现有工具。需要专门开发用于模拟量子比特动态和微波控制脉冲的仿真程序。

制造与封测的特殊性：量子芯片目前无法像传统芯片那样在标准产线实现全自动化制造。它更依赖专业工程师逐步调试工艺参数，属于知识密集型而非大规模标准化制造。在封装方面，除了传统的互联、散热，还必须考虑极端的噪声隔离、磁场屏蔽、红外辐射屏蔽等，以确保量子态的稳定性。

当前，量子计算仍处于“嘈杂的中等规模量子”时代，最大的挑战是如何与“退相干”赛跑，通过量子纠错来维持量子态的纯净。这条路依然漫长，但它代表着一个与我们熟悉的半导体世界同样深邃、同样充满潜力的新大陆。我们正站在两个世界的交界处，见证并参与着这场计算范式的伟大革命。

欢迎加入芯科技圈-半导体设备行业交流群xinkejiquan001。