芯耀
与非AI
597
来源：公众号【鱼鹰谈单片机】，ID ： emOsprey
大家好，我是鱼鹰。寒假已到，今天给大家整理一份 CPU 性能和功耗对比指南，方便大家选购电脑。
Apple M5 vs M4 vs Intel i7 / i9 / Panther Lake 处理器全面对比
核心结论（省流版）
不想看 300 行数据？这 7 条就够了：
单核霸权：Apple 自 M1 (2020) 起确立单核领先，M5 Max (2026) 已领先 i9-14900K 约 **42%**，Intel 在单核赛道被越拉越远
多核逆天：M5 Max 用 18 核 / 60W 跑出 29,430 分，远超 i9-14900K 24核32线程 / 253-428W 的 20,147 分 — 核心更少、功耗 1/4–1/7，性能却高 46%
功耗灾难：Intel 13/14 代桌面 i7/i9 是同一架构的暴力提频产物，i9-14900K 实测峰值 428W，接近 M5 Max 的 7 倍，性能反而更差
M5 基础款 = i7 桌面：一台 2cm 厚的无风扇 MacBook Air 多核性能已追平需要塔式散热器的 i7-13700K
性价比真相：M5 MacBook Air (每美元分笔记本1,899+) 仅 9.3 分；i9 台式机 5 年电费 ，只要44
Intel 的困境与曙光：13→14 代性能零提升功耗反增，每瓦性能倒退；但 Panther Lake (2026) 终于用上 18A 制程，是 Intel 三年来最有诚意的架构升级——只是单核仍落后 M5 38%
竞争格局：Apple 每年迭代、每代稳定提升 13–25%；Intel 下一代桌面 Nova Lake (2026 年底，52 核) 将是真正的大考
一句话总结： 2026 年的 CPU 世界，Apple 在性能、功耗、性价比三个维度全面领先。Intel Panther Lake 是难得的翻身信号，但差距是一个数量级，不是一代能追上的。
〇、各处理器上市年份速查
| 处理器 | 上市时间 | 架构 / 制程 | 首发设备 |
|---|---|---|---|
| Apple M1 | 2020 年 11 月 | TSMC N5 (5nm) | MacBook Air / Pro 13" |
| Apple M1 Pro / Max | 2021 年 10 月 | TSMC N5 | MacBook Pro 14"/16" |
| Apple M2 | 2022 年 7 月 | TSMC N5P (5nm 二代) | MacBook Air |
| Apple M2 Pro / Max | 2023 年 1 月 | TSMC N5P | MacBook Pro 14"/16" |
| Apple M3 / M3 Pro / M3 Max | 2023 年 10 月 | TSMC N3B (3nm 一代) | MacBook Pro 14"/16" |
| Apple M4 | 2024 年 5 月 (iPad) / 10 月 (Mac) | TSMC N3E (3nm 二代) | iPad Pro → MacBook Pro |
| Apple M4 Pro / Max | 2024 年 10 月 | TSMC N3E | MacBook Pro 14"/16" |
| Apple M5 | 2025 年 10 月 | TSMC N3P (3nm 三代) | MacBook Pro / iPad Pro |
| Apple M5 Pro / Max | 2026 年 3 月 | TSMC N3P (3nm 三代) | MacBook Pro 14"/16" |
| Intel i7-13700K | 2022 年 10 月 | Raptor Lake / Intel 7 | 桌面 LGA1700 |
| Intel i9-13900K | 2022 年 10 月 | Raptor Lake / Intel 7 | 桌面 LGA1700 |
| Intel i7-13700H | 2023 年 1 月 | Raptor Lake-H / Intel 7 | 游戏本 |
| Intel i9-13900H | 2023 年 1 月 | Raptor Lake-H / Intel 7 | 游戏本 |
| Intel Ultra 7 155H | 2023 年 12 月 | Meteor Lake / Intel 4 | 轻薄本 |
| Intel i7-14700K | 2023 年 10 月 | Raptor Lake Refresh / Intel 7 | 桌面 LGA1700 |
| Intel i9-14900K | 2023 年 10 月 | Raptor Lake Refresh / Intel 7 | 桌面 LGA1700 |
| Intel i9-14900HX | 2024 年 1 月 | Raptor Lake-HX Refresh / Intel 7 | 旗舰游戏本 |
| Intel Core Ultra X9 388H | 2026 年 1 月 | Panther Lake / Intel 18A | 旗舰 AI 笔记本 |
关键观察： Apple 每年迭代一代，Intel 13/14 代本质是同一架构（Raptor Lake + Refresh），14 代只是小改款。Panther Lake (2026) 是 Intel 首个 18A 制程产品，首次在移动端突破单核 3000 分。
一、单核性能 (Geekbench 6 Single-Core)
1.1 Apple M 系列
| 处理器 | 分数 | 频率 | 上市年份 |
|---|---|---|---|
| Apple M5 Max (18核) | ~4,338 | 4.61 GHz | 2026 |
| Apple M5 Pro (18核) | ~4,318 | 4.60 GHz | 2026 |
| Apple M5 (10核) | ~4,223 | 4.60 GHz | 2025 |
| Apple M4 Max (16核) | ~4,060 | 4.51 GHz | 2024 |
| Apple M4 Pro (14核) | ~3,925 | 4.50 GHz | 2024 |
| Apple M4 (10核) | ~3,700–3,753 | 4.40 GHz | 2024 |
| Apple M3 (8核) | ~3,100 | 4.05 GHz | 2023 |
| Apple M2 (8核) | ~2,600 | 3.49 GHz | 2022 |
1.2 Intel 系列
| 处理器 | 分数 | 频率 | 上市年份 |
|---|---|---|---|
| Intel i9-14900K | ~3,053 | 6.0 GHz | 2023 |
| Intel Core Ultra X9 388H | ~3,057 | 5.1 GHz | 2026 🆕 |
| Intel i9-14900HX | ~3,029 | 5.8 GHz | 2024 |
| Intel i9-13900K | ~2,985 | 5.8 GHz | 2022 |
| Intel i7-14700K | ~2,921 | 5.6 GHz | 2023 |
| Intel i7-13700K | ~2,847 | 5.4 GHz | 2022 |
| Intel i9-13900H | ~2,676 | 5.4 GHz | 2023 |
| Intel i7-13700H | ~2,500 | 5.0 GHz | 2023 |
| Intel Ultra 7 155H | ~2,300 | 4.8 GHz | 2023 |
单核结论：M5 全系 > M4 全系 >>> i9 > i7
M5 Max 单核比 i9-14900K 快
~42%
M4 基础款单核比 i9-14900K 快 **~23%**（2024 年的 M4 基础款就比 2023 年的 i9 旗舰快）
二、多核性能 (Geekbench 6 Multi-Core)
2.1 Apple M 系列
| 处理器 | 分数 | 核心配置 | 上市年份 |
|---|---|---|---|
| Apple M5 Max (18核) | ~29,430 | 18核 (6超级+12性能) | 2026 |
| Apple M5 Pro (18核) | ~29,000 | 18核 (6超级+12性能) | 2026 |
| Apple M4 Max (16核) | ~26,675 | 16核 (12P+4E) | 2024 |
| Apple M4 Pro (14核) | ~22,669 | 14核 (10P+4E) | 2024 |
| Apple M5 (10核) | ~17,474 | 10核 (4P+6E) | 2025 |
| Apple M4 (10核) | ~14,753 | 10核 (4P+6E) | 2024 |
| Apple M3 (8核) | ~11,800 | 8核 (4P+4E) | 2023 |
2.2 Intel 系列
| 处理器 | 分数 | 核心配置 | 上市年份 |
|---|---|---|---|
| Intel i9-14900K | ~20,147 (峰值 ~27,522) | 24核32线程 (8P+16E) | 2023 |
| Intel i9-13900K | ~19,967 (峰值 ~26,799) | 24核32线程 (8P+16E) | 2022 |
| Intel i7-14700K | ~18,777 (峰值 ~21,075) | 20核28线程 (8P+12E) | 2023 |
| Intel i9-14900HX | ~17,937 | 24核32线程 (8P+16E) | 2024 |
| Intel Core Ultra X9 388H | ~17,687 | 16核 (4P+8E+4LPE) | 2026 🆕 |
| Intel i7-13700K | ~17,684 (峰值 ~21,076) | 16核24线程 (8P+8E) | 2022 |
| Intel i7-13700H | ~12,000–14,000 | 14核20线程 (6P+8E) | 2023 |
| Intel i9-13900H | ~12,000–13,000 | 14核20线程 (6P+8E) | 2023 |
| Intel Ultra 7 155H | ~10,000–12,000 | 16核22线程 (6P+8E+2LPE) | 2023 |
多核结论：
M5 Max/Pro (2026) > M4 Max (2024) > i9 桌面 (2023) > i7 桌面 > M5 基础款 (2025)
M5 Max 用 18 核碾压 i9-14900K 24 核 32 线程，多核领先
~46%
M5 基础款 10 核 ≈ i7-13700K 桌面 16 核 — 同样的多核，一半的核心数笔记本 i9/i7 多核完全不是对手，连 M4 基础款都打不过
三、功耗对比
3.1 Apple Silicon（极致能效）
| 处理器 | TDP (典型) | 满载峰值 | 制程 | 上市年份 |
|---|---|---|---|---|
| Apple M4 (10核) | 22–25 W | ~40 W | TSMC N3E | 2024 |
| Apple M5 (10核) | 27–28 W | ~40 W | TSMC N3P | 2025 |
| Apple M4 Pro (14核) | 40 W | ~60 W | TSMC N3E | 2024 |
| Apple M4 Max (16核) | 60 W | ~80 W | TSMC N3E | 2024 |
| Apple M5 Pro (18核) | 45 W | ~65 W | TSMC N3P | 2026 |
| Apple M5 Max (18核) | 60 W | ~80 W | TSMC N3P | 2026 |
3.2 Intel 桌面端（极端功耗）
| 处理器 | PL1 (长时) | PL2 (睿频) | 实测满载峰值 | 制程 | 上市年份 |
|---|---|---|---|---|---|
| Intel i9-13900K | 125 W | 253 W | ~343 W | Intel 7 | 2022 |
| Intel i9-14900K | 125 W | 253 W | ~428 W | Intel 7 | 2023 |
| Intel i7-13700K | 125 W | 253 W | ~200–253 W | Intel 7 | 2022 |
| Intel i7-14700K | 125 W | 253 W | ~250–300 W | Intel 7 | 2023 |
⚠️ 重要说明： Intel 的 125W PL1 / 253W PL2 只是纸面参数。在主流 Z790/Z690 主板上，厂商默认设置通常是"无限功耗模式"（PL1=PL2=4096W），导致 i9-14900K 实测飙到 428W，i9-13900K 飙到 343W。Intel 推荐的"Performance"配置（253W）需要手动在 BIOS 设置。
⚠️ i9-14900K / i7-14700K 在高负载下极易撞 100°C 温度墙，需要 360 水冷或顶级风冷才能压制。
3.3 Intel 笔记本端
| 处理器 | TDP 基础 | 最大睿频功耗 | 制程 | 上市年份 |
|---|---|---|---|---|
| Intel Core Ultra X9 388H | 25 W | ~80 W | Intel 18A 🆕 | 2026 |
| Intel i9-13900H | 45 W | ~115 W (短时) | Intel 7 | 2023 |
| Intel i7-13700H | 45 W | ~115 W (短时) | Intel 7 | 2023 |
| Intel i9-14900HX | 55 W | ~157 W | Intel 7 | 2024 |
| Intel Ultra 7 155H | 28 W | ~64 W | Intel 4 | 2023 |
四、功耗直观对比图
满载峰值功耗对比 (瓦特, 越低越好)
M4 基础款 ██ 25W
M5 基础款 ██ 28W
M4 Pro ████ 40W
M5 Pro ████ 45W
M4 Max / M5 Max ██████ 60W
Ultra 7 155H ██████ 64W
X9 388H (Panther) ████████ 80W
i9-13900H ███████████ 115W
i9-14900HX ███████████████ 157W
i7-13700K (默认) ██████████████████████ 253W
i7-14700K (默认) ████████████████████████████ 300W
i9-13900K (解锁) ██████████████████████████████████ 343W
i9-14900K (解锁) ██████████████████████████████████████████ 428W
0 100 200 300 400 500 (W)
M5 Max (60W) 多核性能 ≈ 29,430 分；i9-14900K (428W) 多核性能 ≈ 20,147 分M5 Max 用 1/7 的功耗，跑出了 1.46 倍的性能。
五、能效比 (Performance per Watt)
以 Geekbench 6 多核分数 ÷ 满载功耗：
| 处理器 | 多核分数 | 功耗 (W) | 每瓦性能 | 能效评级 |
|---|---|---|---|---|
| Apple M5 (10核) | 17,474 | 28 | 624 | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Apple M4 (10核) | 14,753 | 25 | 590 | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Apple M4 Pro | 22,669 | 40 | 567 | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Apple M5 Pro | 29,000 | 45 | 644 | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Apple M4 Max | 26,675 | 60 | 445 | ⭐⭐⭐⭐ |
| Apple M5 Max | 29,430 | 60 | 491 | ⭐⭐⭐⭐ |
| Intel Core Ultra X9 388H | 17,687 | 55 | 322 | ⭐⭐⭐ |
| Intel Ultra 7 155H | 11,000 | 28 | 393 | ⭐⭐⭐ |
| Intel i9-14900HX | 17,937 | 55 | 326 | ⭐⭐⭐ |
| Intel i7-13700H | 13,000 | 45 | 289 | ⭐⭐ |
| Intel i7-13700K | 17,684 | 200 | 88 | ⭐ |
| Intel i7-14700K | 18,777 | 250 | 75 | ⭐ |
| Intel i9-13900K | 19,967 | 253 | 79 | ⭐ |
| Intel i9-14900K | 20,147 | 253 | 80 | ⭐ |
能效比结论：Apple M 系列每瓦性能是 Intel 桌面 i7/i9 的 6–8 倍
Apple M 系列每瓦性能是 Intel 笔记本的
1.5–3 倍
M5 Pro 是当前能效比之王：每瓦 644 分
六、综合排名
单核性能
M5 Max ≈ M5 Pro > M5 > M4 Max > M4 Pro > M4 > M3 > X9 388H ≈ i9-14900K > i9-14900HX > i9-13900K > i7-14700K > i7-13700K > i9-13900H > i7-13700H
多核性能 (绝对)
M5 Max ≈ M5 Pro > M4 Max > M4 Pro > i9-14900K > i9-13900K > i7-14700K > i9-14900HX ≈ X9 388H > i7-13700K ≈ M5 > M4 > i7-13700H
能效比
M5 Pro > M5 > M4 > M4 Pro > M5 Max > M4 Max >> Ultra 7 155H >> i9/i7 笔记本 >> i9/i7 桌面
七、代际演进趋势
Apple Silicon 代际提升（基础款 10 核）
| 代际 | 年份 | 单核 | 多核 | 功耗 | 每瓦性能 | 单核提升 | 多核提升 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| M2 | 2022 | ~2,600 | ~9,600 | 15W | 640 | — | — |
| M3 (8核) | 2023 | ~3,100 | ~11,800 | 20W | 590 | +19% | +23% |
| M4 | 2024 | ~3,730 | ~14,753 | 25W | 590 | +20% | +25% |
| M5 | 2025 | ~4,223 | ~17,474 | 28W | 624 | +13% | +18% |
Apple 每代单核提升 13–20%，多核提升 18–25%，节奏稳定。
Intel 桌面旗舰代际对比
| 代际 | 年份 | 单核 | 多核 | 满载功耗 (实测) | 每瓦性能 |
|---|---|---|---|---|---|
| i9-13900K (13代) | 2022 | ~2,985 | ~19,967 | ~343W | 58 |
| i9-14900K (14代) | 2023 | ~3,053 | ~20,147 | ~428W | 47 |
⚠️ 14 代是 Raptor Lake Refresh，同架构小幅提频。性能几乎没提升（单核 +2%，多核 +1%），但功耗反增 25%，每瓦性能反而下降了 19%。
Intel 移动端代际演进
| 代际 | 年份 | 旗舰型号 | 单核 | 多核 | TDP 基础 | 每瓦性能 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Raptor Lake-H (13代) | 2023 | i9-13900H | ~2,676 | ~12,500 | 45W | 278 |
| Meteor Lake (Ultra 1) | 2023 | Ultra 7 155H | ~2,300 | ~11,000 | 28W | 393 |
| Raptor Lake-HX (14代) | 2024 | i9-14900HX | ~3,029 | ~17,937 | 55W | 326 |
| Panther Lake (Ultra 3) | 2026 | X9 388H | ~3,057 | ~17,687 | 25W | 708 |
🆕 Panther Lake 是 Intel 真正的翻身之作： 首次采用 18A 制程，25W 基础功耗下多核超越 55W 的 i9-14900HX，每瓦性能相比 Raptor Lake-HX 提升 2.2 倍。但与 Apple M5 Pro (644 PPW，45W，29,000 分) 相比，仍有一定差距。
八、性价比对比 (Price to Performance)
说明：Apple 不单独出售 CPU，所以用最低配整机价格计算；Intel 桌面端分别按单颗 CPU 和 DIY 整机两种方式计算。价格为 2026 年中的美元参考价。
8.1 桌面 CPU 单颗性价比
纯 CPU 价格 vs 多核性能（适合 DIY 装机参考）：
| 处理器 | 多核分数 | CPU 价格 (USD) | 每美元性能 | 性价比评级 |
|---|---|---|---|---|
| Intel i7-13700K | 17,684 | ~$300 (街价) | 59.0 | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Intel i7-14700K | 18,777 | ~$370 (街价) | 50.7 | ⭐⭐⭐⭐ |
| Intel i9-13900K | 19,967 | ~$420 (街价) | 47.5 | ⭐⭐⭐⭐ |
| Intel i9-14900K | 20,147 | ~$520 (街价) | 38.7 | ⭐⭐⭐ |
i7-13700K 是桌面 CPU 性价比之王：多核接近 i9-14900K 的 88%，价格只有 58%。而且 13700K 功耗更低、散热要求更低，是 DIY 装机的甜点选择。
8.2 桌面整机性价比
把主板、散热、电源等平台成本算进去（Apple 用 Mac mini，Intel 用典型 DIY 配置）：
| 平台 | 多核分数 | 整机总价 | 每美元性能 | 年电费 | 5 年总成本 |
|---|---|---|---|---|---|
| M4 Mac mini (基础) | 14,753 | $799 | 18.5 | ~$9 | ~$844 |
| M4 Pro Mac mini | 22,669 | $1,599 | 14.2 | ~$14 | ~$1,669 |
| i7-13700K DIY | 17,684 | ~$750 | 23.6 | ~$70 | ~$1,100 |
| i7-14700K DIY | 18,777 | ~$850 | 22.1 | ~$88 | ~$1,290 |
| i9-14900K DIY | 20,147 | ~$1,100 | 18.3 | ~$88 | ~$1,540 |
整机性价比分析：
i7-13700K DIY 整机每美元性能最高（23.6），但 M4 Mac mini 5 年总成本反而更低（1,100），因为 Apple 几乎不耗电i9-14900K 的 5 年总成本 已经接近1,669)，但后者多核性能多 12%
电费不是小数目
：Intel 桌面每天用 8 小时，5 年电费 ；仅45–70
8.3 笔记本整机性价比
| 笔记本 | 多核分数 | 整机价格 | 每美元性能 | 续航 | 性价比评级 |
|---|---|---|---|---|---|
| M4 MacBook Air (13") | 14,753 | $999 | 14.8 | 18h | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| M5 MacBook Air (13") | 17,474 | $1,099 | 15.9 | 20h | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| M4 MacBook Pro (14") | 14,753 | $1,599 | 9.2 | 22h | ⭐⭐⭐ |
| M5 MacBook Pro (14") | 17,474 | $1,699 | 10.3 | 24h | ⭐⭐⭐ |
| M5 Pro MacBook Pro (14") | 29,000 | $2,199 | 13.2 | 22h | ⭐⭐⭐⭐ |
| M5 Max MacBook Pro (14") | 29,430 | $3,599 | 8.2 | 18h | ⭐⭐ |
| Acer Swift 16 (Panther Lake) | 17,687 | $1,899 | 9.3 | ~15h | ⭐⭐ |
| Asus Zenbook Duo (Panther Lake) | 17,687 | $2,299 | 7.7 | ~12h | ⭐⭐ |
笔记本性价比结论：
M5 MacBook Air 是绝对王者
：$1,099 买到 17,474 多核分 + 20h 续航，每美元 15.9 分，无人能敌M5 Pro MacBook Pro 是专业用户甜点：$2,199 买到 29,000 分，接近 M5 Max 的性能但便宜 40%Panther Lake Windows 本价格偏高（$1,899+），性价比远不如 MacBook Air
8.4 性价比总排名
每美元多核性能 (笔记本整机):
M5 Air ($1,099) ████████████████ 15.9
M4 Air ($999) ███████████████ 14.8
M5 Pro MBP █████████████ 13.2
M5 MBP ██████████ 10.3
Acer Swift 16 █████████ 9.3
M5 Max MBP ████████ 8.2
Zenbook Duo ███████ 7.7
0 4 8 12 16 20 (pts/$)
8.5 电费隐藏成本
按每天使用 8 小时、美国平均电价 $0.12/kWh 计算：
| 设备 | 年均功耗 | 年电费 | 5 年电费 | vs M4 Air 多花的钱 |
|---|---|---|---|---|
| M4/M5 MacBook Air | ~15W | $5 | $26 | — |
| M4 Mac mini | ~25W | $9 | $44 | +$18 |
| M5 Pro MacBook Pro | ~40W | $14 | $70 | +$44 |
| Panther Lake 笔记本 | ~35W | $12 | $61 | +$35 |
| i7-13700K 台式机 | ~150W | $53 | $263 | +$237 |
| i9-14900K 台式机 | ~200W | $70 | $350 | +$324 |
⚡ 电费是 Intel 桌面的隐形杀手：一台 i9-14900K 主机用 5 年，电费就够再买一台 M4 Mac mini 的一半了。
九、综合推荐
| 场景 | 推荐 | 理由 |
|---|---|---|
| 极致性能 + 便携 + 续航 | M5 Max MacBook Pro | 单核多核双料冠军，60W 功耗，24h 续航 |
| 性价比创作本 | M4 Pro MacBook Pro | 多核已超 i9 桌面，价格合理 |
| 轻度办公 + 长续航 | M5 MacBook Air | 无风扇，单核碾压 i9，20h+ 续航 |
| 台式机生产力 | M5 Pro Mac mini | 台式形态，但功耗仅 45W，性能堪比 i9 水冷机 |
| 纯游戏台式机 | i7-13700K / i9-14900K | 游戏看独显，x86 生态兼容性无可替代 |
| Windows AI 笔记本 | Panther Lake X9 388H | Intel 最新 18A，AI 算力 180 TOPS，续航 27h |
| Windows 轻薄本 | Intel Ultra 7 155H | x86 能效不错，价格亲民 |
| 预算台式机 | i7-13700K (二手) | 多核够强，比 14 代凉快很多 |
详细结论见文档开头的「核心结论（省流版）」。
数据来源：Geekbench Browser · NanoReview · CPU-Monkey · Intel Official · Guru3D · Chiphell · Wccftech · 9to5Mac · Ars Technica · Igor's Lab
