双通道运算放大器只是单通道版本的重复吗？

双通道运算放大器只是单通道版本的重复吗？它们提供相同的性能吗？事实上，对于用户和IC设计者，这都是一个很重要的问题。需要在电路中使用许多运算放大器的客户非常喜欢使用多通道运算放大器（双通道、三通道、四通道，有时甚至八通道），这样做是有充分理由的。多通道运算放大器的优势包括占用的电路板面积更少、成本更低、匹配度更高。在电气性能方面则是有利有弊，稍后将予以讨论。

许多情况下，多通道运算放大器与单通道放大器非常相似。可以想象，两个“重复”放大器必定有一定的冗余性可供IC设计者利用。而事实的确如此。其中一个例子是运算放大器的偏置电路。通常，不是为每个运算放大器提供一个一模一样的偏置电路，而是用同一偏置电路来支持所有放大器，从而降低复杂性、芯片面积和成本。缩小芯片面积对封装运算放大器的尺寸和成本有直接影响，它还能降低电路板成本（电路板可以更小） 、组装成本（一次插入）和库存成本（一个器件，而不是多个器件）。由于这些放大器共处同一芯片，因此它们具有非常高的一致性，这则是它的另一个优势。

然而，有几点需要注意。就每个封装而言，多通道运算放大器的功耗更高。电源电流等于单个放大器的电源电流乘以放大器数目，因此功耗会提高，进而导致结温升高。如前所述，多通道运算放大器也会给IC设计者带来挑战。其中之一是布局布线。在布局布线中，必须做出一些妥协，这可能导致某些电气性能下降。由于针对信号流、尺寸和性能进行了优化，失调电压和漂移等参数难免受到芯片布局的影响。此外，由于结构更紧凑，串扰可能是另一个问题，特别是在高频时。不过，ADI公司有几款高速放大器和差分放大器，它们在一个封装中包括两个单独的芯片，由此提供出色的串扰性能和额外的设计自由度。

总之，当电路需要多个运算放大器时，多通道运算放大器是很好的选择，理由如下：成本更低、PCB面积更小、库存管理更方便、电气性能更佳。

ADA4896-2/ADA4897-1

低宽带噪声
1 nV/√Hz
2.8 pA/√Hz

低1/f噪声
2.4 nV/√Hz (10 Hz)

低失真：−115 dBc (100 kHz)，VOUT = 2 V p-p

低功耗：每个放大器3 mA

低输入失调电压：0.5 mV（最大值）

高速
-3 dB带宽：230 MHz(G = +1)
压摆率：120 V/μs

0.1%建立时间：45 ns

轨到轨输出

宽电源电压范围：3 V至10 V

禁用特性 (ADA4897-1)