芯耀
347
今天的动力电池龙头们，如何面对全面电动化未来。
动力赛道里，已经长出了全面电动化时代的种子。
2026年3月31日，Q1最后一天。中国动力电池头部企业的2025年财报、业绩公告，基本都已经摆上桌面。
把这些报表放在一起看，高景气中的增长已经不足为奇，而是当动力不再是电动化的唯一，谁已经提前长出了下一阶段全面电动化竞争的能力雏形。
这不是一句空话。
按照GGII口径，2025年中国锂电池出货量同比增长53%，其中动力电池同比增长41%，储能电池同比增长85%。
在这样一个普遍增长的大年里，真正有价值的判断，不是谁跟着行业一起涨了，而是谁在同样的周期、同样的动力赛道里，把规模、利润、结构、场景和终端能力拉开了差距。这些差距，今天表现为财报里的数字差异，往后看，很可能就是全面电动化时代的能力差距。
所以今年，高工锂电选取2025年中国动力电池装机量头部企业，看的不是“谁还在榜上”，而是谁的底色最鲜明，谁的财报最能说明未来。
宁德时代强得最全面；
比亚迪，它更适合作为一个终端参照样本：电池能力一旦进入终端体系，竞争维度就已经不是同一个维度了；
中创新航是最能把增长迅速拧成利润的制造商；
正力新能则在最小体量里，做出了最难得的动力利润率；
亿纬锂能坚持为多场景时代提前搭好平台；
瑞浦兰钧已经让储能收入超过动力；
而LGES的式微提醒着，动力时代过去后，还有更深刻的竞争。
注：样本企业为高工产研（GGII）2025国内动力电池TOP10中，已披露全年财报/业绩预告的上市公司。
强如宁德时代，关键指标的全面领先
宁德时代最硬的，不只是规模最大，而是大到661GWh之后，依然是样本里最会赚钱的公司。
2025年，宁德时代营收4237亿元，净利润722亿元，净利率约17.0%；按全年661GWh锂电池销量折算，单GWh收入约6.41亿元，单GWh净利润约1.09亿元。
放在这批已披露财报的样本中看，这仍然是最厚的一档利润密度。
它在最大体量上，仍然保持了最高水平的盈利能力。
样本中企业里，有公司净利率做到两位数，已经很亮眼；也有公司利润增速快于收入增速，显示出经营质量改善；但宁德时代的稀缺性在于，它把规模、利润密度、全球化和多场景延展同时做出来了。
再拆开看，宁德时代2025年动力电池系统收入3165亿元，占总营收74.7%；境外收入1296亿元，占比30.6%；储能电池销量121GWh，同比增长29.1%，系统集成业务出货规模同比增长超过160%。
它的“全面”，也并不是所有业务都按同样速度暴涨，而是动力仍是主盘，海外占比足够高，储能又在往系统级能力延伸。
放到未来看，这种公司一旦继续把储能、电网、矿山、船舶、数据中心这些场景接起来，它释放出来的，不只是出货量，而更像一种底层供能平台的能力。
比亚迪：电池之于终端是多强的护城河
比亚迪不适合放进“纯电池企业”的同口径横评里。将其放在其中，更想提醒的是，当一家公司的电池能力真正进入终端，它会变成什么。
2025年，比亚迪汽车、汽车相关产品及其他收入6484亿元，占总营收约80.6%；境外收入3106亿元，占比约38.7%。
而在公司年报图说口径里，比亚迪表示已实现“全球储能系统第一”。这意味着，对比亚迪来说，电池能力已经不是一个单独的制造环节，而是被整车、品牌、出海和储能系统终端一起放大了。
这在很多想穿透终端的电池企业而言，是最该从比亚迪身上看到的东西。
电池强，当然意味着更高的能量密度、更低的成本、更好的安全性和一致性；但对于终端来说，它最终体现为更强的整车平台能力、更高的品牌溢价、更深的渠道掌控力，以及更完整的系统交付能力。
也就是说，电池能力一旦进入终端，竞争的核心就不再只是电芯和制造，而是产品定义、品牌、渠道、海外本地化和系统集成的整套能力。
所以，比亚迪和样本中其他电池企业拼一个数字高低并没有多少意义，他更像一个参照：如果一家电池企业未来真想做终端，它要面对的不是“多做一点业务”，而是进入另一个天地的护城河。
年报里，比亚迪的主线是全球化、高端化和整车智能，而储能系统的突进，又把这种终端能力从汽车延展到了全面电动化的另一类终端上。对很多企业来说，面对这种跨越的难度是否已经做好准备。
中创新航：最高效将收入拧成利润
中创新航2025年最值得写的，不是规模扩张本身，而是利润转化速度明显变快。公司全年收入444亿元，同比增长60.0%；年内利润20.95亿元，同比增长148.4%；净利率由约3.0%提升至4.7%。
在同一轮行业上行里，这种“利润增速远快于收入增速”的表现，比单纯收入增长更说明问题。
中创新航把增长拧成了利润的这个速度有多快？
样本中企业里，有的收入增长快，但利润端并没有同步释放；也有的业务结构更均衡，报表更稳，却不靠利润弹性取胜。
中创新航不太一样，它2025年最鲜明的特征，就是经营质量开始更快体现在利润表上。
再拆开看，它的动力电池收入303亿元，同比增长55.0%；储能系统产品及其他收入141亿元，同比增长71.9%，储能收入占总收入约31.8%。
它在动力和储能同时增长的情况下，把利润率也往上推了一截。这类公司放到未来看，最值得注意的地方就在于：当行业继续竞争，谁能更快把增长变成利润，谁就更有机会真正穿越周期。
正力新能：最小体量里做出最惊人的利润率
正力新能最让人意外的，不是它增长快，而是在样本中相对最小的体量里，把动力电池利润率拉到了很高的水平。
2025年，正力新能收入81.01亿元，同比增长57.9%；净利润8.09亿元，同比增长788.4%；销售净利率从1.8%直接升到10.0%，提升8.2个百分点。
更关键的是，它动力电池收入76.81亿元，占比高达94.8%，动力电池毛利率升到18.9%。
这意味着，它的利润改善并不是因为业务分散、也不是因为踩中了储能风口，而是在最硬碰硬的动力主赛道里，单点把利润做出来了。
放在样本里看，这件事尤其难得，因为头部电池企业通常拥有更大的产能底盘、更强的客户结构和更高的规模效应，而正力是在相对更小的体量上，把动力业务做出了非常少见的利润表现。
这类企业未必当下体量最大，却非常值得电池企业警惕。
因为它说明，在头部高度内卷的时代，未来竞争也不只属于最大的公司。对一些中小体量企业来说，只要在最核心的业务上打穿一个利润模型，它依然有可能在下一阶段竞争里占到一个很锋利的位置。
并且未来在动力之外的储能等场景，他仍然有极大的潜力保持锋利。
亿纬锂能：动力/储能五五开“真”两条腿走路
亿纬锂能过去常被概括为“多元布局”，但真正把财报拆开看，它的特点不是泛泛的“多元”，而是结构非常均衡。
2025年，亿纬动力电池收入258.58亿元，占总营收42.07%；储能电池收入244.41亿元，占比39.76%；境外收入占比23.56%。放在样本里，这是非常少见的结构。
这组均衡意味着什么？
意味着它不是高度依赖某一条单一赛道。样本中企业里，有公司动力业务占比极高，几乎是纯动力逻辑；也有公司储能收入已经反超动力，结构明显向储能倾斜；还有公司主要优势体现在利润密度或终端能力上。只有亿纬，更像是按多场景平台去搭业务结构——动力、储能、海外同时占到比较像样的位置。
更有意思的是，它2025年的增长并不算最激进：营收614.70亿元，同比增长26.44%；归母净利润41.34亿元，同比增长1.44%。动力和储能两块收入增速，也都没有跑赢你给的行业基准。可问题恰恰在这里：它不是靠某一条赛道猛拉，而是靠平台型结构稳住了报表。同时，投资收益12.27亿元，约相当于归母净利润的29.7%，说明它的支撑，也不只是制造利润。放到全面电动化的坐标里看，这类公司最像提前押注“更多用电场景”，而不是押某一个最热赛道。
瑞浦兰钧：储能的风有多劲看看瑞浦兰钧
瑞浦兰钧最有辨识度的地方，是储能已经比动力更大。2025年，瑞浦储能电池产品收入135.61亿元，占比约55.7%，高于动力电池的100.13亿元和41.1%；而且储能收入同比增长86.8%，几乎贴着储能行业85%的基准走。
对它来说，储能已经不是“增量业务”，而是第一大收入来源。总收入243.34亿元，同比增长36.7%；公司从上年亏损转为2025年盈利，这当然重要，但更有体感的事实是，它已经把车外世界的需求接进了主营结构里。
这是一种非常明确的未来信号。
全面电动化的增量，未必只在乘用车里，甚至未必主要在乘用车里。瑞浦兰钧这类公司最值得看的地方，不是它今年排第几，而是它已经用收入结构告诉市场：动力之外的世界，正在真正变成主赛道。
国轩高科：产业链投资也能撬动利润
国轩高科这份样本最需要讲透的，不是“利润预告翻倍”，而是利润里有多少不是主业直接赚的。
公司2025年全年归母净利润预告25亿至30亿元，其中奇瑞上市带来的公允价值变动收益约17亿元。按这个口径算，这笔收益约相当于全年归母净利润的57%至68%。
从2025H1看，它上半年营收193.94亿元，同比增长15.48%；归母净利润3.67亿元，同比增长35.22%；扣非净利润7287万元，同比增长48.53%；经营现金流净额3.25亿元，同比增长80.35%。同时，动力电池系统收入140.34亿元，占比72.37%；储能电池系统收入45.62亿元，占比23.52%；海外地区收入占比33.0%。这说明它的经营底子是在修复的，而且海外占比并不低。
更值得注意的是，半年报里，公司明确写到其产业链已经覆盖矿产开采、材料生产、电池制造、产品应用及电池回收，并列出多家按权益法核算的材料、能源和海外项目公司。更直白一点说，国轩不只是“主业在修复”，而是它的利润表和资产结构里，越来越能看到投资和产业链布局“开始显影”。
LGES的提醒：旧优势仍在但竞争逻辑已经变了
把LGES放进这组样本，不是为了证明谁落后，而是为了提醒我们：动力电池的竞争逻辑，已经不再只是过去那套逻辑。 LGES 2025年按韩标口径合并营收约23.67万亿韩元，较2024年的25.62万亿韩元下滑；营业利润约1.35万亿韩元，虽较上年回升，但已明显低于2023年的2.16万亿韩元。与此同时，年报里也在强调ESS、BaaS、EaaS和回收复用等新方向。
这家公司的存在，本身就是一个对照。
它代表的是过去日韩电池企业在三元、高端客户和全球制造体系上的传统优势；而中国头部样本里已经能看到另一套能力组合在长出来：LFP、本地化供应链、储能系统、终端整合、平台型多场景结构。
也就是说，未来竞争不再只是某一种材料体系、某一家车企客户、某一块市场份额的竞争，而是谁更像一个综合能源解决方案能力体的竞争。
今天的动力赛道埋下全面电动化的种子
动力电池头部企业财报横评，结论大概仍然是“一超多强”：宁德时代依旧断层领先，其他头部玩家各有长板。
但如果把视角再往前推一步，这批财报真正透露出来的，座次已经不重要了，重要的是下一阶段的方向。
最全面的公司，正在从动力电池龙头往底层供能平台靠；
终端公司，已经证明电池能力一旦进入整车和储能系统终端，竞争维度就会整体抬高；
最会把增长转成利润的公司，开始显出制造效率的价值；
最均衡的平台型公司，像是在为更多用电场景搭底盘；
最先让储能收入超过动力的公司，则让人提前看见了动力之外的主战场；
而最小体量里做出高动力利润率的公司，也提醒市场：未来不只属于最大的玩家，永远都有无法忽视的黑马。
所以，2025年的这批动力电池样本，真正值得看的，是今天的龙头们在全面全面电动化时代来到之前，长出了什么样的种子。
