芯耀
与非AI
399
9 月 3 日，美国汽车创新联盟（Alliance for Automotive Innovation）总裁兼 CEO John Bozzella 签发了一封两页纸的信，收信人是国会里最有权力的四个人：众议院议长 Mike Johnson、参议院多数党领袖 John Thune、众议院少数党领袖 Hakeem Jeffries、参议院少数党领袖 Chuck Schumer。两党两院的把关人，一个没落下。
信里只提一件事：请国会在第 119 届国会闭幕之前立法，永久禁止中国联网汽车及其软硬件在美国销售、进口、制造。
卖、进、造，三个动词把整条路封死，不光是不许从中国运车过来，中国背景的公司想在美国本土建厂造车同样不行。而"永久"这两个字，是全信最贵的地方。
信件本身：两党两院四位领袖，三个动词，一个截止日
落款很规矩，华盛顿 K 街 1050 号 6 层，附了联邦事务高级总监 Taylor Holgate 的联系方式。标准游说文件的写法，不是一次情绪表达。
信里还有一句，多数报道跳过了："这件事还没有在美国境内发生，但考虑到威胁的规模和紧迫性……"
中国品牌乘用车今天在美国的销量约等于零，也就是说，美国车企要求国会立法禁止的是一件尚未发生的事。
所以他们要的不是一堵新墙。墙已经砌好了，他们要给它浇混凝土。
信里点了三份正在走流程的法案。
三份法案的进度与时间窗，届满未过即作废
签这封信的是谁
联盟自己的说法是"代表大部分在美销售车辆的制造商"，用的是 most，不是 all。
整车会员里有 Ford、GM、Stellantis、丰田、本田、日产、马自达、斯巴鲁、三菱、五十铃、现代、起亚、大众、宝马、奔驰、保时捷、沃尔沃、捷豹路虎、法拉利、阿斯顿·马丁、迈凯伦、Bugatti Rimac、VinFast；
Tier 1 是博世、电装、马格纳、爱信、Aptiv、奥托立夫、哈曼；
芯片和电池那一层是高通、英飞凌、德州仪器、LG、松下、三星 SDI、SK On；
自动驾驶和出行只有 Uber、Nuro、Zoox 三家。
45 个会员的全貌，以及名单上缺的那四个名字
名单上没有特斯拉，也没有 Rivian、Lucid 和 Waymo。美国销量最大的电动车企业和最大的 Robotaxi 运营方，都没有出现在这封"代表美国汽车业"的信上，所以这个创新联盟确实有点像汽车老登联盟。
倒是有两个会员值得单拎出来。
沃尔沃：由吉利控股，2026 年 5 月拿到了美国商务部的授权，据报道条件之一是扩大南卡罗来纳州工厂的产能。吉利持股约 66% 的极星就没这么走运，2026 年 6 月 25 日被商务部工业与安全局（BIS）拒绝授权，自 2027 车型年起退出美国市场。麻烦的地方在于，极星 3 就是在沃尔沃南卡 Ridgeville 工厂、与 EX90 同一条产线上组装的。同一个中国母公司，同一座美国工厂，一个生，一个死。
同一母公司、同一工厂、同一套申请流程，结果相反
奔驰：李书福个人持股 9.69%，北汽集团持股 9.98%，合计约 19.7%，而 S.4429 给联网整车划的股权红线是 15%。
踩线的不止一家，门槛还看表决权与董事席位
信里那句"我们希望与议员合作达成一个平衡的政策，让我们所有的会员公司都能继续在美国成功"，读到这里就不再是外交辞令了。线要划，但线的位置得让屋里这两位过得去。
为什么非要"法律"不可
墙其实早就在了，而且不薄。
2025 年 1 月 16 日定稿的 BIS 联网汽车规则，禁止 1 万磅（4.5吨）以下乘用车使用与中国、俄罗斯有关联的车联网系统（VCS）软硬件和自动驾驶系统（ADS）软件，软件类禁令从 2027 车型年生效，硬件类从 2030 车型年生效，激光雷达、毫米波雷达和摄像头被划为低风险排除在外。
关税那一层更厚：燃油和混动整车从中国进美国的组合税率约 52.5%，纯电因为 301 条款那层是 100%，合计约 127.5%。
关税叠加与 BIS 规则的时间表，中国整车实际已被挡在门外
既然墙已经这么高，为什么还要立法？
最直接的答案是，行政规章能被行政推翻，也能被拿去谈判桌上换东西。BIS 规则说到底是部门规章，下一任商务部长可以改，现任政府也完全可以在中美经贸磋商里把它当筹码使，而 2026 年这轮关税与市场准入的拉锯恰好就发生在这封信的前后。信里"make this policy the law of the land"这句话，让这项政策成为国法，针对的其实是美国白宫而不是中国，写进法律，行政部门就没得谈了。
第二个答案藏在沃尔沃和极星的分野里。同一母公司、同一工厂、同一套申请流程，结果相反，而美国商务部至今没有公开裁量标准，沃尔沃发言人的原话是"我们对极星的授权审批过程没有任何了解"。对一个动辄十年周期、几十亿美元投入的行业来说，"能不能卖"由行政机关逐案决定，比禁令本身更难受。
法案给出的至少是明确数字：门槛联网整车 15%、软件与硬件 25% 的股权、表决权或董事席位；生效整车与软件 2027 年 1 月 1 日，硬件 2030 年 1 月 1 日；罚则不低于 150 万美元或交易额的五倍。数字再狠，也比看不见的线可预期。
然后是时间。第 119 届国会 2027 年 1 月 3 日结束，届满未通过的法案全部作废，下一届从头再来，而中期选举卡在 2026 年 11 月 3 日，能用的立法时间只剩九月到十二月这几个星期，其中大半还是选举后的跛脚鸭会期。这封信的时间点是国会日历催出来的。
最后一层是叙事已经换掉了。信里最有分量的一句是：
"他们今天面对的挑战不是与中国公司竞争，而是与整个中国竞争，与它的国有企业产业政策、高额补贴的汽车和不公平贸易竞争。"
这等于承认产品层面的竞争论证已经放弃。国家安全叙事在国会不需要经济学证明，不受 WTO 约束，还天然两党通吃，所以才会有 S.4429 在参议院商业委员会的全票、H.R.7389 在众议院能源与商业委员会的 48 比 1，以及据报道 H.R.8730 已经拿到的 70 余位两党联署。
四层叠起来，这封信的标的其实是政策的不可撤销性。产业界要的是一条写死在法条里、任何一届政府都改不动的线。
接下来会发生什么
先说法案本身能不能过。单独闯关很难，挂车最可能。
S.4429 已经过了委员会，但参议院全院的议事时间到年底极度稀缺，
H.R.8730 还压在三个委员会里，最现实的走法是把条款塞进年底必过的法案。
2027 财年国防授权法案（S.4784）第 353 条里已经写了联网汽车条款，国防部车队分两阶段禁用，2027 年 7 月 1 日起先禁 BIS 规则已禁的车，2029 年 1 月 1 日起扩大到国防部认定与"受关注外国实体"有关联的联网车。值得盯的是 NDAA 两院协商版本里会不会长出一段民用条款。
障碍有三个，都很具体：参议院的议事时间；成本，参议员 Ted Cruz 已经公开担心相关条款会让每辆车涨价 5000 美元；还有行政部门未必愿意交出这张谈判牌。
对中国车企的直接影响约等于零。中国品牌本来就进不去美国，法案落地不会让出口少一辆，间接影响却不小。变化在 15% 和 25% 这两个股权门槛上，它们把监管对象从产品的原产地换成了资本和代码的国籍。
按这套标准，绕道墨西哥建厂、合资代工、技术授权输出这几条在别的市场行得通的路，在美国被一次性堵死。座舱、智驾域控、通信模组这些正好落在"联网软硬件"定义里的中国 Tier 1，25% 的门槛虽然比整车那条 15% 松一些，同样是硬约束。
那出口会往哪儿走？
2026 年上半年前十大目的地，美国一次都没有出现
这张表本身也在变形。墨西哥自 2026 年 1 月 1 日起对非自贸协定国家加征 5%–50% 关税，中国对墨出口上半年同比掉了约四分之一；英国的中国品牌份额已经到 16.1%，超过日系和韩系，而这个数字越漂亮，触发贸易救济的概率越高。美国这边浇上混凝土之后，压力会更快落到欧洲、巴西和东南亚。
美国自己也要付账，而第一笔落在自动驾驶头上。H.R.7389 第 301 条留了一个口子，符合 BIS 联网车规则的交易可以获得豁免。批评者（Protecting America Initiative）直接点名这个豁免的受益者是用吉利极氪 RT 做 Robotaxi 的 Waymo，而 Waymo 不是 AAI 会员。算一笔账：一台约 3.8 万美元的极氪底盘，加完 127.5% 的关税变成约 7.8 万美元，再装约 2 万美元的自动驾驶硬件。Waymo 已经在把量往现代佐治亚州工厂产的 IONIQ 5 上转，据报道规模 5 万台。立法只会让这个替换更快，代价是 Robotaxi 单车成本上升、扩张放缓。
整车侧的替代同样在走：福特计划把中国产林肯车型撤出美国，通用计划 2028 年把别克昂科威（Envision）挪回堪萨斯 Fairfax 工厂。
更远一点看，按股权比例判定市场准入这套写法一旦进了美国法律，就是可以被抄的。欧盟的外资审查、加拿大和印度的准入审查都在往这个方向走。中国品牌未来出海的第一道尽调，会从"车能不能过认证"变成"股权结构和软件供应链能不能过对方的国籍审查"。
还有反制。信里通篇没有一个字提关税，也没提电池材料和稀土，而这恰好是中国手上的牌。禁令一旦写死，反制的着力点大概率不在整车，而在美国车企和电池厂真正离不开的上游。
两条被漏掉的信息
信里要的是整车和高风险软硬件的墙，不是供应链的墙
两页信里，battery 出现一次，supply chain 出现一次，semiconductor 出现一次，全都在介绍会员构成和描述中国产业政策的段落里；tariff、rare earth、lithium、graphite、cathode 一次都没有。这不是疏忽。会员名单里 LG、SK On、三星 SDI、松下的正极材料与石墨仍然高度依赖中国供应，所谓 balanced policy，那条平衡线的位置就在这里：中国的车不能进来，中国的材料还得进来。
信上没有特斯拉、Rivian、Lucid，也没有 Waymo
它代表的是大部分在美销售车辆的制造商，不是全部。而 H.R.7389 第 301 条那个"符合 BIS 规则即可豁免"的口子，最大的受益者正是名单外的 Waymo。一份行业共识文件里的豁免条款，往往比禁止条款更能说明谁在桌上、谁不在。
写在最后
这件事表面上关于中国车，可中国车根本没在美国的牌桌上。
美国汽车产业在做的，是用国家安全的语言给自己锁一个可预期的监管边界：边界之外永久排除，边界之内的会员公司（包括股权踩线的沃尔沃和奔驰）要有一条明确的合规路径，而不是逐案听候行政机关发落。第 119 届国会的日历，把这件事的截止日压在了今年年底。
对中国品牌来说，短期什么都不会变，本来就进不去。要现在就做功课的是另一件事：当准入标准从产品的原产地变成资本和代码的国籍，出海的合规工作就得从法务和认证部门，挪到股权结构设计和软件供应链的第一天。
*未经准许严禁转载和摘录-获取本文参考资料方式：加入我们的知识星球可以下载公众号海量参考资料包含以上参考资料。
