高盛预警2027年DRAM缺口加剧：存储供应链的结构性重构与产业启示

摘要：高盛最新研报指出，2026年全球DRAM供需缺口已达-4.9%，创过去15年极值，且2027年缺口将进一步扩大。在AI资本开支三年破1.4万亿美元的背景下，HBM产能虹吸效应正在重塑DRAM供应链格局，通用存储市场面临中长期结构性紧缺。

一、-4.9%缺口率：存储产业进入深度供不应求周期

高盛在8月研报中将2026年全球DRAM供需缺口锁定在-4.9%。在存储产业的历史周期中，-3%的缺口率通常已足以支撑3至4个季度的涨价行情；而-4.9%意味着全球DRAM产出与终端需求之间存在显著断层，且这种断层并非短期库存波动所致，而是供给端产能重构与需求端结构性爆发共同作用的结果。

三星存储业务执行副总裁金在俊近期进一步明确："2027年供需缺口将比2026年更严重，2028年之前不会出现显著新增供应。" 这一表态实际上确认了存储原厂对通用DRAM扩产持保守态度，新增CapEx将优先投向HBM及先进封装产线。

对于产业链上下游而言，这意味着至少在未来6至8个季度内，DRAM采购策略需要从传统的"按需补库"转向"中长期锁价+安全库存"模式。

二、需求侧：AI算力扩张驱动存储需求指数级增长

需求端的扩张速度是本轮周期与以往最大的不同。

高盛大幅上调了美国头部CSP（AWS、Azure、GCP、Meta）的资本开支预测：2026年至2028年分别同比增长84%、52%和13%，到2028年年度总额将达约1.397万亿美元。 这笔开支的核心流向包括GPU/ASIC/CPU芯片组、存储芯片（尤其是HBM）、以及网络与散热基础设施。

从单机维度看，AI训练服务器对DRAM的用量约为传统通用服务器的8倍，对NAND的用量约为3倍。而在集群层面，HBM作为GPU显存与系统内存之间的关键带宽瓶颈，其需求增速远超DRAM整体市场。

更值得关注的是，头部云厂商已将HBM产能以3至5年的长约形式提前锁定，预付款比例高达10%至40%。需求端的"长协化"趋势正在压缩现货市场的可流通供给，这是导致通用DRAM缺货被放大的重要机制。

三、供给侧：HBM产能虹吸效应下的DRAM分配困局

供给端的核心矛盾并非总产能不足，而是产能分配的结构性倾斜。

HBM的晶圆消耗效率约为传统DRAM的3倍，即生产一颗HBM所占用的晶圆面积相当于生产3GB标准DDR5内存。TrendForce数据显示，HBM在总DRAM晶圆产能中的占比已从2024年的12.3%提升至2026年的20.8%，预计2027年将接近30%。

按照三星方面透露的换算关系：HBM占比每提升1个百分点，消费级DRAM供给将被压缩约3个百分点。据此推算，当HBM占比达到30%时，消费级DRAM供给收缩幅度将接近30%。

三大原厂的战略选择进一步放大了这一效应：

SK海力士已将75%的DRAM产能划拨给HBM

三星HBM3E订单占其DRAM总产能的82%

新增资本开支几乎全部流向HBM4及先进封装

在此背景下，通用型DDR4/DDR5的扩产计划基本停滞。结合晶圆厂2至3年的建设周期，即使现在启动扩产，产能释放也要到2028年以后，这与三星"2028年前无显著新增供应"的判断相互印证。

四、产业启示：对工程师与采购端的建议

对于电子工程师、硬件采购及方案商而言，当前的供需格局带来几点直接启示：

1. 企业级存储采购周期需前置

戴尔CEO已公开警告，HBM和DRAM供应紧张可能持续长达四年。建议企业级SSD及服务器内存的采购策略从"按需采购"调整为"季度锁价+半年滚动备货"，以规避持续涨价风险。

2. 关注HBM4技术迭代对系统架构的影响

三星已向核心客户提出HBM4报价（约4至5美元/Gb，为HBM3E的3倍），预计2027年Q1批量交付。对于从事AI基础设施设计的工程师，HBM4的带宽、功耗及封装参数将直接影响下一代训练集群的架构设计。

3. 国产替代窗口期值得把握

在DRAM供应持续紧张的背景下，长鑫科技等国产厂商的产能爬坡和客户导入进度正在加速。对于成本敏感型应用，国产DDR4/DDR5方案的可获得性和性价比优势正在显现。

结语

从-4.9%的缺口率到1.4万亿美元的云厂商资本开支，本轮存储周期的本质已从传统的"供需季节性波动"演变为"AI基础设施驱动的结构性重构"。至少在2027年底之前，DRAM及HBM的供给紧张难以根本缓解。

对产业从业者而言，这一轮周期的关键不在于判断"何时见顶"，而在于理解产能分配逻辑的根本性转变——当HBM成为原厂利润的核心来源，通用存储市场的供给收缩将是长期且不可逆的。供应链策略的调整，需要建立在这一认知基础之上。

本文数据综合自高盛研报、TrendForce及产业公开信息，仅供技术交流。

Msize|鸣思泽科技