报道国产化替代 彭博社后知后觉

5月7日，据彭博社报道，中国已命令政府机构及国有企业，两年内必须采用国产PC取代外国品牌PC，这将是中国信息产业本土化最积极的一项举动。该新闻引发了资本市场一轮骚动，不过，受该消息股价上涨的企业中，绝大部分是蹭概念的，真正有真材实料的并不多。虽然据彭博社报道影响很大，但这只是老外后知后觉，国产化替代早已悄无声息的开展了好多年，

据彭博社报道，国产化替代PC将达到5000万台，这个数据十有八九是根据我国公务员、事业编制人员和央企人员数量估算出来的。真实替换量能否达到5000万的规模就无从而知了。

其实，网络上一些根据编制人数估算替换量的文章其实也不准确，因为编制人数不等于替换PC数量。具体来说，有的单位因工作需要，会一人配两台电脑，一台台式机接内网，一台笔记本接外网，固定办公和出差两不误。有的地方因为财政经费不足，会根据实际财力确定替换规模，不可能实现100%替换，特别是国产化电脑现在只是勘用，尚达不到好用，一些单位替换的积极性本来就不强。把机关单位海量的编外人员也算进替换量里，也是不可取的，因为很多地方编外人员压根就没有这个配置，一般是把淘汰下来的旧电脑加内存条和SSD，然后给编外人员用。一些岗位因为软件适配没跟上，比如一些系统必须用IE，也会继续保留Wintel。大量替换下来的Wintel也要有去处，一般是强势单位换下来的给弱势单位，经济发达地区换下来的给欠发达地区，这就导致很多单位会继续使用这些被换下来Wintel电脑......

总之，彭博社和自媒体单纯根据编制人数推测市场规模的做法不靠谱，实际操作中有各种各样因素会影响替换量。很多时候是上有政策，下有对策，实际替换量相对于彭博社和国内媒体推测的几千万替换会打很大的折扣。至于那些证券公司用这些不靠谱推测得出的所谓“利好结论”，那就纯粹是忽悠韭菜了。

一些媒体称，“当局目前最新要求可能只涉及个人电脑品牌和软件，暂时还不包括更换Intel和AMD处理器等难以取代的零组件。中国政府目前主要鼓励用Linux操作系统取代微软Windows”。这并不客观，因为Intel和AMD处理器并非不可替换，实践中国产处理器+国产Linux的组合可以满足办公需要，完成对Wintel的替换。

事实上，只换操作系统，不换处理器根本不现实，因为用户单位很容易把安装了国产Linux的电脑重新刷成Windows。只有软件和硬件高度耦合，才能锁死用户使用国产Linux。

国产化替代的实践证明，所谓X86、ARM生态好，自主指令集生态差是需要具体情况具体分析的。诚然，X86在Windows环境生态好，ARM在手机上生态好，但到机关单位办公这个场景下，只要是安装国产Linux，大家生态差不多，这时候谈生态，纯属五十步笑百步。由于单位办公就那么几个软件，只要有浏览器、WPS、OFD软件和即时通讯软件就够了，在绝大多数数场景，X86、ARM、MIPS、LoongArch没有任何区别。铁流认为，不谈具体应用场景谈生态，都是耍流氓。就体验来说，某单位换装龙芯5000+UOS后表示体验比原来的老Wintel电脑要快。

就软件来说，两款国产Linux都能用，无非是使用中偶尔会卡顿死机；有些软件移植中有问题，比如即时通讯软件接不了图片，发文件会莫名其妙的收不到，打开某个视频软件图像会默认左转90度，专治颈椎病；找不到C、D、E盘，对于用惯了Windows的人有些不适应。至于那些兼容安卓的软件，由于操作都是基于手机操作逻辑的，在桌面上只能解决有无问题，并不好用。

就整机厂而言，值得一提的是联想。虽然联想因为大家懂得的原因舆论上被口诛笔伐，但就做整机而言，联想是非常专业的，和其他厂商一比优势明显，堪称山中无老虎，猴子当大王。

有一点必须吐槽，那就价格，如果说硬件价格贵是因为产量小，无法摊平成本，那么软件价格贵就不太好解释了，这一点从这些软件厂商财报中利润数据就能看出来。一些单位的采购公告显示，硬件价格+软件价格高达9000多元，乃至万元，简直离谱。虽然目录价格只是最高限价，但好多单位的采购公告几乎就是按照目录价闭着眼睛买的，压根就没还价。实际上，按照目录价打个8折都算小贵，打6折才能算是正常价。

现在，机关单位替换已经接近尾声了，下一个发力点是央企八大行业，期待本土厂商再接再厉，以市场带技术，茁壮成长，孕育出中国版的Wintel。