AR 巡检与普通巡检有哪些区别，有哪些优势｜阿法龙XR云平台

AR 巡检（增强现实巡检）与普通巡检（传统人工巡检）在技术应用、效率、准确性等多个维度存在显著差异，具体区别如下：

巡检方式更智能

普通巡检：依赖人工现场观察，主要通过眼看、手摸、耳听等传统方式判断设备状态，记录依赖纸质表格、手机拍照或手动录入系统，流程较繁琐。

AR 巡检：通过AR眼镜设备，将虚拟信息（如设备参数、历史数据、标准操作指引）实时叠加在现实场景中，巡检人员可所见即所得，同时结合语音指令、手势交互快速操作，解放双手。

信息呈现更直观

普通巡检：信息获取依赖巡检人员的经验和记忆，数据记录后需人工汇总到后台，存在现场观察 - 记录 - 回传 - 分析的时间差，且易因信息不全导致误判。

AR 巡检：通过物联网（IoT）连接设备传感器，实时获取温度、振动等数据；同时对接后台数据库，可随时调取设备历史故障、维修记录等，异常数据能即时同步至云端，支持后台团队实时分析。

工资效率很高

普通巡检：

复杂设备需频繁对照图纸、手册，耗时且易遗漏细节；

大型场景（如变电站、工厂）需多人分区域巡检，协同成本高；

遇到疑难问题需等待专家到场，延误处理。

AR 巡检：

AR 眼镜可自动定位设备关键部位，叠加标注重点检查区域，减少无效操作；

单人可通过 AR 导航覆盖更大范围，结合 AI 自动识别（如识别设备漏油、仪表异常），提升巡检速度；

远程专家可通过 AR 画面看到现场，进行实时标注指导，无需到场即可解决问题。

管理效率更高

普通巡检：结果受人员经验、状态影响，易出现漏检、误判；纸质记录或零散电子记录难以追溯，责任界定模糊。

AR 巡检：

AI 算法辅助识别异常（如红外热成像叠加显示高温点），降低人为误差；

巡检过程全程录音、录像，数据自动生成结构化报告，可追溯具体时间、地点、操作人，责任清晰。