芯耀
776
当技术加速度成为常态，一座城市要如何不被甩下时间轴？
2024年，当AI for Science（AI4S）摘下诺贝尔奖时，它还是一种停留在计算层面的科学范式。
数月后，深势科技正式入驻宜宾，开始构建一个连接物理世界的“干湿闭环”。
几乎同一时间，全固态电池的瓶颈正卡在天价的硫化锂成本上，实验室“克级”的成功无法复制到产线“吨级”。
而在宜宾，1.0时代的化工副产物被送入赛科动力的中试线，致力于将硫化锂成本腰斩。
具身智能的算法困在虚拟环境中，银河通用则将其训练中心设在了宜宾的白酒和电池车间，用真实产线的节拍与噪声去喂养模型。
全固态、AI4S、具身智能——三条分别来自材料、计算与控制前沿、本不相干的技术路线，为何在2025年的宜宾被同步部署？
在回答“为何是宜宾”之前，必须先回答“为何是这三者”。
因为它们均指向当前最深层的技术断点，也可能是未来技术叙事最具加速属性的三条路线。
全固态电池标志着能源体系从液态向固态跃迁。意义不仅在安全性或能量密度，而在于能系统级地支撑起全场景电动化。
一旦从实验室可行迈入工程可承受，它将成为能源体系的相变触发器。
AI4S不仅仅人工智能的一个应用方向，而是模型推理能力与自然规律耦合的最短路径。
它将第一性原理与深度学习结合，在药物筛选、新材料生成、流体力学等高复杂度问题中，把实验速度变成计算速度，改写了科学发现的时间常数。
AI4S已被OpenAI、谷歌等认定为人工智能最为迷人的终极愿景：让模型从零开始推理世界。
具身智能，则是AI从语言世界回到物理世界的关键通道。
当模型开始控制有形身体，它必须处理不确定性、顺应性与干扰反馈，代表着通用智能从会说到会做的临界点。
如果说大模型的爆发是认知跃迁的开始，具身智能便是让这种跃迁在现实世界中闭环验证的唯一路径。
算法必须在物理摩擦中完成自己的成年礼。
以上三者，原本并不共享同一产业节拍。它们在宜宾的重叠，答案藏在宜宾的1.0地图里。
2019年，宜宾凭借绿电、效率两张王牌，在与一众城市的竞争中赢得了宁德时代。
80%的水电，将工业电价压至0.35元；“基金+产业链”的资本模式，在宁德时代隔壁建起“隔墙工厂”，将供应链响应速度提升40%。
这种1.0模式成熟的标志，是宜宾建成了全球首家电池零碳工厂和最完整的动力电池全产业链。
而这种登顶的真正积淀，是它为2.0的爆发准备了土壤。
宜宾并没有开辟一块未来产业新区。它所做的是在原有产业基础上，拉出下一轮技术演进的物理接口。
1.0的产线、物料、副产资源与绿电，不再只是资产包，而是被重新编入了新的工程图纸，成为下一轮技术系统的进料口。
一种结构性逻辑开始显现：当材料、算法、场景三者被并入可验证的闭环，原本彼此独立的技术跃迁开始互相提速。
宜宾，正从一座制造之城，开始向它的2.0形态“泛化”。
泛化，本是AI术语，指模型举一反三的能力。
而一座城市开始泛化，是它获得了“学习如何学习”的元能力：
将1.0的成功经验（如绿电、供应链）提炼为可复用的能力（如数据、场景），去“泛化”到2.0（如新材料、AI）的全新挑战中。
1.0的积淀，如何喂养2.0的未来？
宜宾的1.0模式早已构建了全国最完整的动力电池产业链，还通过与川西阿坝、甘孜等地锂资源协同进行补链，把地质红利转化为产业变量。
2021-2022年锂价波动期，这一布局甚至缓冲了链主宁德时代的供应风险。产业链从找矿变为稳价，从配套变为导向。
这种历经市场压力测试的供应链韧性，是2.0技术落地最看重的确定性。
当赛科动力这样的2.0探索者到来，他们看到的便不再是土地，而是可被激活的“元素资产”。
赛科动力副总经理谭铁宁概括道，要理解固态电池的成本逻辑，必须从最基础的元素结构出发。
以目前被广泛认可的硫化物体系为例，其在制备端依赖高纯度硫化锂，在实验室可控，工程端却因成本高企长期停留在概念层。
从克级到吨级，中间隔着物理化学工程、过程控制与供应链稳定的多重屏障。
宜宾的突破在于，把工程不可算的变量重新带回生产可接受的区间。
依托三江新区本地化产线副产物，赛科动力建成一条年产二十吨级中试线，预期将高纯硫化锂的单价下降至行业平均的一半。
赛科动力坦言，别人做一百万，我们能做到五十万，且空间还没到底。
这场降本并非来自某一高精尖的突破，而是源于稳定的物料来源、现场纯化工艺和本地质控体系所构成的复合系统。
一个成熟产业（化工）的副产物，成为了另一个未来产业（固态电池）的主原料。
这种2.0版产业城市的标准动作，并非孤例：把上一代产线与原料当作下一代科技的进料口，包括物理原料，也包括数据与场景资源。
同样的逻辑在AI4S上成立。深势科技在2024年10月入驻宜宾后，携手本地数智中心共同搭建干湿闭环系统：
在虚拟空间中完成高通量材料筛选后，将候选配方送入物理实验平台，合成、表征，并将全部过程数据（包括失败样本）回灌至模型，形成一套系统自学习回路。
闭环的关键，不在算法，而在数据能否反哺失败。
在传统科研中，失败的实验数据往往被视为噪声而丢弃。
但对AI模型而言，失败样本与成功样本具有同等的信息价值，它们共同定义了问题的边界。
相比大多数科研环境中数据被清洗过的实验样本，宜宾的优势是其天然高频、带工况标签的工业数据。
特别是在动力电池与化工环节，这些噪声密集型的样本反倒提升了模型适应复杂性的能力。
2025年7月，深势发布Innovator科学基座模型与通用科研智能体SciMaster，并首次对外披露与宜宾本地联合平台的协同成果：电解液配方研发效率提升十倍。
该项目负责人公开表态，他们相信AI不是辅助，而是下一代科研范式。
如果说材料降本靠的是结构性冗余的再激活，那么AI4S的效率跃迁依赖的就是样本密度与反馈链路的建立。
宜宾的差异点，在于它将数据视作基础设施，而非某一部门的副产品。
而当AI从分析与发现滑向具身化执行，机器人如何在物理世界中泛化的问题则成为下一个临界点。
银河通用的全国唯一机器人训练中心，就设在宜宾高铁南片区。
该基地的设计逻辑，不是从算法出发，而是从产业工况反推模型适配：
白酒、动力电池、光伏三大行业，提供10类工业、10类商业场景，以及5类复杂地形环境，为具身大模型提供任务与环境的组合训练数据。
白酒产线的湿热环境、不规则摆放与电池产线的精密抓取、高节拍要求，共同构成了模型必须攻克的多重约束。
工业场景的复杂性，是最好的压强测试。
在流水线上，机器人需要同时应对高频物料搬运与精密组件装配，要求模型在精度与力量之间保持高度适配。
基于此，银河通用团队也拆解出两个迭代方向：一条面向重载搬运，一条面向精密作业。工厂客户的真实需求，正直接定义着产品演化路径。
更重要的是，宜宾提供的不是封闭演示环境，而是会变的现场。
机器人需应对节拍波动、工序变更与多角色任务的动态指令，使其训练数据具备了时间维度的泛化能力。
对银河通用而言，宜宾所提供的不仅是部署场景，更是验证路径。
AI的训练闭环，与材料的降本路径，在此实现耦合。外界得以从中看到了一种跨物种式的技术共振。
在其他城市，这三者分属不同的科技园；在宜宾，它们被并入同一张地图，共享同一组资源。
从规划图纸到揭榜赛制，如何让产业自我进化？
技术的落地是起点，但能否持续演化，决定了一座城市是否只是阶段性孵化器，抑或成为真正的加速器。
宜宾对自己的2.0定义，不在规划图纸上，而是在如何退出单边招商，转而构建多边揭榜的产业结构中。
从外部看，这是一座西南城市的试验，但从内部结构来看，它正在进行一次对传统产业组织方式的重写。
宜宾也曾经历过政策导向的孵化器1.0阶段，顶峰时154家孵化器林立，但“挂个牌子”的模式效率不高，最终大批关停。
宜宾科创岛负责人直言，他们不是在贴项目，而是在贴需求。这句话背后的制度转向至关重要，意味着从招商选人变为场景选技术，从静态指标变为动态竞赛。
具体做法是，在每一个场景里设立清单与揭榜——
不再是某个专家、某个规划定义产业目标，而是让企业与场景端直接提出可验证、可倒逼结果的真实需求。
基于需求再由市场公开招募解决团队，用评估机制筛选、用股权机制捆绑、用成果机制追责。
一套近似风险投资加工程验证的混合模型得以浮现，其背后，是宜宾对产业场景就是实验场的新理解。
在传统科技招商路径中，地方常因资源有限而争抢唯一解，押宝一两支团队、扶持一个路线。
宜宾却做了完全不同的选择：
围绕全固态电池引入四条路线、多位院士团队，硫化物、聚合物、氧化物、锂金属并行推进，核心原则只有一个：不押方向，只押可验证性。
参与该机制建设的工作人员坦言，他们一开始就预设，路线可能失败。所以关键不在成败，而在是否可以被复用。
如此一来，宜宾的角色不像一个政策型政府，而像一个投资型机构：看动机、看粘性、看迭代能力，而不是头衔。
这个“投资型机构”建立了一个多维过滤器。评审团不仅有技术专家，还有法务和知识产权专家。
不仅有咨询机构，还有两个特殊维度：
一是“同行的评价”，邀请本地已落地的龙头企业从他们的角度评判。
二是“创投的评价”，让最有经验的创投专家从市场角度把关。尽调团队会用两三天时间，刨根问底地研判一个团队。
如宜宾引入清华张强团队专注金属锂体系，南开陈军与中科院崔光磊团队聚焦复合固态材料，他们并非彼此割裂，而是在同一产业图谱下各自布点，形成技术路线的局部冗余与生态多样性。
一位深度参与者指出，即便最终只有一条路线胜出，其余路径所构建的副产品、工具链与合作网络依旧可转为其他平台使用。
在AI与具身智能方向，这种多路下注也体现在对数据与硬件产业链的分层推动上。
银河通用在本地对接电机、模组等供应链渠道，在获得硬件支撑的同时，也为这些传统零部件制造商向机器人所需的高精度、微型化组件（如微型马达）转型升级提供了牵引。
宜宾不仅在产能上解决适配，还在动能上提供长期闭环。
2025年，银河通用已在多家顶级制造客户完成POC验证，包括奔驰、极氪等车企的智能搬运、料箱分拣场景。
下一步是把机器人从POC引入节拍工艺，即日常24小时工况。这一转化依赖的是持续的数据生成、标注与反馈。
银河团队坦言，他们需要的不是一个干净数据湖，而是一条能稳定产出噪声并被吸收的流。宜宾恰恰提供的是生产型噪声，而非演示型场景。
与此同时，这一机制还在人才端形成了反向吸附力。
过去院士、教授团队挂名式参与科研平台早已见怪不怪，但在宜宾，科研机构必须注册实体公司、产出可计量成果，并设立利益捆绑机制：
财政投入要换股权，团队落地要带孵化目标，平台成果需导向企业端转化。团队必须“现金持股”，因为心态会完全不一样。
宜宾科创岛负责人总结道，创业意愿是最好的风险对冲。你是来搭牌子，还是来交战绩，一年内就能看得清清楚楚。
同样的逻辑适用于本地企业的存量升级。
政府与企业共同定义痛点，再公开揭榜，按成果定投入、按阶段定支持，并引入创投机构、行业专家、知识产权评审、产业链龙头联合参与。
此举并非政府补贴，而是精准择优加风险转移。在33个揭榜项目中，宜宾已实现95人科技人才落地，累计带动约6亿元新增产值。
宜宾所建立的，不是一套激励机制，而是一种信息流。
它把决策权让渡给产业场景、把博弈交给市场机制，再用政策与资本塑造合规边界与容错空间。
当速度成为常态，如何定义下一阶段创新？
宜宾正在快进中重塑自我。固态电池、AI4S、具身智能三条技术曲线，已在此完成了从概念验证到工程落地的第一轮演化。
但更根本的问题仍未解决。当技术加速度成为常态，城市如何保持不被甩下时间轴？
宜宾必须回答的不只是做了什么，而是能否持续产生高质量的创新。
从时间感知来看，一个被人工智能重写节奏的时代已经来临：模型训练迭代以周计、材料配方筛选以小时计、机器人泛化测试以分钟计。
而传统的技术转化体系，从研发到产业，往往以年计。
这种时间差，正在制造一个看不见的断层。慢一步，并非落后一季，而是被甩到另一条断层。
宜宾2.0的核心挑战，正是如何避免在下一轮裂变中，沦为技术旅游景点：即有项目、有发布、有展示，但缺少持续演进的反馈回路。
答案，可能藏在它开始形成的平台型生态中。
所谓平台，不是指物理意义上的园区或机构，而是可迭代、可调用、可组合的能力集合。
涵盖高频可用的数据场景、多源融合的技术路线、政策资本的联动机制，以及最关键的，一个不断吸引新变量加入的界面。
在全固态电池领域，界面体现为冗余容纳力：宜宾不是押一条路线，而是设法让多条材料与结构路径并行，并且在失败中保留副产品价值、测试工具链与数据资产。
这种对冲布局，保证了城市在技术路线的演替中始终处于牌桌上。
在AI4S领域，界面是失败可用性：模型不仅要从成功实验中学习，更必须能从错误工况中提取策略反馈。
这依赖一个唯一条件，实验数据必须带时间、带标注、带真实环境标签。
而宜宾的动力电池、化工、材料等高密度流程，天然就提供了这种脏数据密度。
在具身智能领域，界面则是跨任务迁移能力。
银河通用的工厂级机器人训练中心并不追求单一场景成功率，而是训练其模型在不同任务间的过渡效率：从装配到搬运，从商超到酒厂，从楼梯到流水线。
这些平台机制，意味着宜宾正从引入技术转向培养泛化力。泛化，不是AI术语的专属词，而是衡量一座城市技术系统可持续进化能力的核心指标。
泛化力的根源，在于变量密度：变量越多，系统越能在扰动中自我调整。
宜宾的变量密度，来自其制造体系的多样性（白酒、电池、光伏）、地理资源的复合性（锂资源、绿电、内陆交通枢纽）、以及机制上的开放性（揭榜制、持股制、孵化制）。
但仅有平台还不够。真正拉开差距的，是能否将这些平台格式化，变成可复制、可导出的方法论。
宜宾接下来的路径设计任务，正是要把已经跑通的流程，从项目操作变成流程产品，从技术闭环走向知识闭环。
当一座城市开始输出做事的方法而非做成的项目，它就具备了生态意义。
而当外部世界不断加速，不确定性成为常态时，这种生态能力就是唯一的结构性确定性。
此刻的宜宾，不再是过去意义上的产业承接地，而是一座正在进化为实验型生产城市的原型体。
它同时拥有技术最前沿的出发点、机制最开放的测试场、和产业密度足够支撑迭代的训练环。
它不是未来的终点，而是未来如何落地的其中一个解。
声明：本文章属高工锂电原创（微信号：weixin-gg-lb），转载请注明出处。商业转载请联系（微信号：zhaochong1213）获得授权。
