芯耀
与非AI
182
咱们搞硬件的，不光要懂电路，还要懂散热设计，最近发现一个有意思的问题，同样是铝合金外壳，有的铝合金外壳是亮色的没做啥处理，有些是黑色的，看着有磨砂感，这是为啥呢？单纯是为了更好看吗？直觉告诉我这肯定和散热有关系，但是关系在哪呢？今天咱们就聊聊这个问题。
小时候学物理，老师都讲过一句话：黑色吸热，白色反光。于是很多人天然会觉得，黑色既然更吸热，那外壳做成黑色，不是更容易热吗？这话吧，不能算错。
但问题在于咱们搞产品的，真正关心的，不是怎么去吸热。而是怎么把热送出去。这里有个特别容易被忽略的概念，叫辐射率，英文叫Emissivity。这个单词的含义就是衡量一个东西把热量往外“散”的能力，有些材料比较社恐，热量全憋在身体里，不爱往外散。有些材料像村口的大喇叭，热一上来，恨不得立刻往外叭叭叭，而原色铝，就是前者。
很多人一开始都会有个误区，包括我，我觉得铝导热好，所以散热肯定也好。这两天搜了一下资料，其实这是两回事。导热好，指的是热量在材料内部跑得快。但热量跑到外壳表面以后，你还得把它扔进空气里。问题恰恰出在这里。
裸铝虽然导热能力很强，但它有个很尴尬的特点：它特别不爱“辐射散热”。抛光铝的辐射率大概只有0.05左右。
什么鬼？
简单说就是：它体内有100份热量，真正愿意通过红外辐射送出去的，可能只有5份。剩下95份，全在那儿憋着。
黑色阳极氧化，本质上不是“喷漆”，很多人以为黑色散热器就是喷层黑漆，其实真正正规的工业散热件，大部分做的是阳极氧化。这个工艺挺有意思，它不是往铝表面盖东西。而是让铝自己长出一层氧化膜。你可以理解成：给铝穿了一层很薄的陶瓷皮肤，这层氧化膜一般只有十几微米厚。
但神奇的地方在于，它对红外线特别友好。原本辐射率只有0.05的铝，做完黑色阳极以后，能直接干到0.9以上。所以很多无风扇散热的产品，只是做了黑色阳极处理，温度就真能降下来几度。别小看这几度。对电子产品来说，3℃有时候就是：降频和不降频的区别，死机和稳定运行的区别，甚至是两年寿命和五年寿命的区别。
著名的阿伦尼乌斯定律也就是10℃法则说过电子元器件的运行温度每降低 10℃，其使用寿命大约会翻倍；反之，温度每升高10℃，寿命则会减半。
说到这里，很多人会反问：“那为什么散热器很多还是银白色？”
因为散热这件事，从来不是单变量，你得看场景，如果是自然散热，黑色阳极氧化确实非常有价值。
但如果是那种场景：暴力风扇、超高风速呼呼呼的猛猛吹，那真正干活的已经不是热辐射了，而是空气对流。简单说：风扇已经猛到直接拿空气硬灌了。这时候黑色带来的那点辐射提升，占比就会很小。甚至小到测不出来。那这时候咱们就不用在意颜色了，我们需要在意：鳍片密度，风阻。重量，成本，加工效率，巴拉巴拉。
但是很多产品没有风扇呀，那咋搞？
这时候问题就来了，没有风扇，你靠谁散热？只能靠外壳自己硬扛。于是外壳不仅是结构件，还得兼职散热器。这也是为什么很多产品的壳子做得像刺猬一样，全是散热鳍片，而且大概率还是黑色。
因为在自然对流场景下，热辐射的占比会明显提高，这时候高辐射率表面的优势就开始体现了。
这里还有个特别容易误解的地方。真正提升散热能力的，未必是黑色本身，而是阳极氧化以后形成的那层微观多孔结构，哪怕你把阳极氧化染成蓝色，紫色，甚至土豪金。它的红外辐射率其实也不低。因为真正工作的，是氧化膜，不是颜色。
那为什么行业最后还是喜欢黑色？
第一，黑色工艺成熟。
第二，耐脏。
第三，划痕不明显。
阳极氧化有没有副作用？
有，而且还挺重要。
因为氧化铝本质上是陶瓷，它不导电，所以很多新人第一次做机壳时特别容易踩坑，明明外壳是金属，结果EMI测试不过，后来一查才发现：整个壳子都被氧化层隔开了，压根没接地。
所以很多正经的外壳，都会专门要求：螺丝孔洗白+接地点破氧化。
保证金属真正导通，否则你的金属壳，可能就是个巨大的浮空天线。
另外还有一个很多人爱纠结的问题，氧化层会不会影响导热？
答案是：会。
但通常可以忽略，因为它真的太薄了，十几微米的厚度，在整个热阻链路里占比非常小，但它换来的辐射能力提升却很明显，这笔账怎么算都划算。
今天你学废了吗？
