从运动手环到共享单车,持续增加的物联网应用给我们的生活带来翻天覆的变化,有了运动手环,我们可以实时监控健康状况,有了共享单车,我们可以自由出行。权威机构预测,到 2020 年物联网设备的数量将达到 500 亿,而且还会有新的应用出现,面对如此庞大的目标市场,虽然软件、安全、云计算、用户接口等方面都已经成熟,但是物理层的硬件性能在物联网节点迈向 500 亿规模却出现了瓶颈。只有使用一种广泛的技术,才可能使得电池供电的无线节点数量达到预计的规模。LoRa 技术的出现打破了这一瓶颈,它使用扩频调制技术大大提升了物理层硬件的性能。
LoRa 技术由 Semtech 公司推出,该公司无线和传感器产品市场及应用副总裁黄旭东介绍,“对于 3G、5G 通信来说,很多公司参与制定标准,因此加入了很多 IP,导致协议很复杂,而物联网不需要这么复杂的协议,所以我们选择做低速率应用,LoRa 技术具有远距离、低功耗、互操作性、低成本、安全、大容量和可定位的优势。从目前的应用趋势来看,LoRaWAN 被部署在全球超过 60 个国家和地区,成立于 2015 年的 LoRa 联盟拥有超过 500 家成员。”
在应用方面,LoRa 技术在频频发力,ofo 正在将 LoRa 器件和无线射频技术(LoRa 技术)装备进其单车中,以补充其授权频谱连接选项来实现完整的网络连接;研华科技也采用集成 LoRa 技术的 Wzzard LRPv 节点和 SmartSwarm 243 网关来扩展无线产品线;云服务供应商奈伯思(Netvox)在不到 6 个月之内就成功地将 LoRa 技术引入到其受欢迎的 8 种智能楼宇传感器中。未来,LoRa 有望在智能农业、智能物流、智慧城市和智慧楼宇四大应用市场发挥重要作用。黄旭东表示,“目前智能表计市场应用市场最大,未来两三年物流应用将成为主力,智慧城市、智能农业和智慧楼宇位列三甲。业界也预计,2017 年 LoRa 芯片出货量将千万量级,未来的需求呈爆发式增长。”
有市场需求的地方就有竞争,除了 LoRa 技术,NB-IoT(窄带物联网)技术也定位在物联网应用领域,因此竞争在所难免,我们不防先把两种技术比较一下:
|
LoRa 技术 |
NB-IoT 技术 |
|
|
传输距离 |
提供最大 168dB 的链路预算,一般来说,在城市中无线距离范围是 1-2 公里,在郊区无线距离最高可达 20km。 |
具有 164dB 的链路预算,GPRS 的链路预算有 144dB,LTE 是 142.7dB。一般地,NB-IoT 的通信距离是 15km。 |
|
功耗 |
服务时间长达 10 年; |
服务时间长达 10 年; |
|
网关 |
需要部署网关 |
不需要部署网关,可直接部署于 GSM 或 LTE 网络 |
|
大容量 |
基于 LoRa 的大容量基站每天可支持数百万条消息,单个基站可支持数千台设备; |
一个扇区能够支持 10 万个连接; |
|
定位 |
通过使用低功耗无线电三角测量技术,LoRa 技术可实现定位; |
可实现定位,室外 NB-IoT 宏站系统的定位算法误差优化到 20m-30m; |
LoRa 资源免费,成本更低
物联网应用需要考虑许多因素,例如节点成本,网络成本,LoRa 和 NB-IoT 选择了不同的频段。NB-IoT 使用了授权频段,有三种部署方式:独立部署、保护带部署、带内部署。全球主流的频段是 800MHz 和 900MHz。中国电信会把 NB-IoT 部署在 800MHz 频段上,而中国联通会选择 900MHz,中国移动则可能会重耕现有 900MHz 频段。而 LoRa 主要在全球免费频段运行,包括 433、868、915 MHz。黄旭东解释,“由于 LoRa 是工作在免授权频段的,无需申请即可进行网络建设,网络架构简单,运营成本也低。”
在硬件成本方面,LoRaWAN 模块的总体成本在 8-10 美元左右,约为 NB-IoT 等蜂窝 LTE 模块价格的一半。而 NB-IoT 网络的复杂性越高,知识产权相关(授权频段方面)费用更高,相对而言,LoRa 的成本更低。
部署方式不同,各有利弊
LoRa 和 NB-IoT 的另一个区别是,LoRa 需要单独设立网关,而 NB-IoT 直接连接 GSM 或 LTE 网络基站。如果运营商想进入物联网领域,NB-IoT 可谓首选,LoRa 难以匹敌。但是这对 NB-IoT 来说无疑也是一层阻碍,NB-IoT 高度依赖于运营商的基础设施,如果网络建设不到位 NB-IoT 也无法铺设。对比之下,LoRa 可以在任何行业自行组网,不受制于基础网络设施,在没有基站的偏远地区,物联网设备依然可以实现联网运行,而 NB-IoT 就很难实现组网。而且 NB-IoT 升级到先进的 4G/ LTE 基站比 LoRa 通过工业网关或塔顶网关部署更昂贵。
对于 LoRa 来说,自行组网增加了建设的灵活度,但是会比 NB-IoT 增加网关硬件,如果未来网关数量巨大,硬件管理会有困难,好在 LoRa 技术发展较早,产业链相对成熟。关于 LoRa 是否会直接连接到基站的问题,黄旭东表示,“LoRa 可以采取先建设小基站,再连接大基站的模式,但是也可以直接连接到大基站。”
在底层硬件提供方面,NB-IoT 由于参与制定者众多,因此芯片供应商中少不了英特尔、高通、华为、中兴微、Nordic、美满、MTK、RDA 等公司。而 LoRa 技术只是 Semtch 公司的专利,相对而言提供商阵容没有这么繁华,为适应市场的发展和需求,Semtech 以 IP 授权的方式授予更多的公司来制造 LoRa 芯片,如 ST、Hoperf、Microchip、GemtekT 等。
LoRa 和 NB-IoT 可能实现互补
既然 LoRa 和 NB-IoT 各有利弊,还有另一种声音表示,未来物联网部署将呈现 LoRa 和 NB-IoT 互补覆盖的局面。LoRa 和 NB-IoT 相比功耗更低,成本更低,能够满足物联网碎片化的应用需求。而 NB-IoT 带宽更大,更适合大网覆盖,不过其只能部署在有长期供电的场景下,而 LoRa 并不需要。这也意味着,未来 NB-IoT 做大网覆盖,而 LoRa 在 NB-IoT 上做低功耗覆盖来满足各种应用场景需求。这也就是说未来大部分物联网应用将发生在 LoRa 上,并通过 NB-IoT 传输数据。
与非网原创报道,未经允许,不得转载!
来源: 与非网,作者: 咖啡不解困,原文链接: https://www.eefocus.com/article/395736.html
3