功能安全

加入交流群
扫码加入
获取工程师必备礼包
参与热点资讯讨论

功能安全是依赖于系统或设备对输入的正确操作,它是全部安全的一部分。当每一个特定的安全功能获得实现,并且每一个安全功能必需的性能等级被满足的时候,功能安全目标就达到了。

功能安全是依赖于系统或设备对输入的正确操作,它是全部安全的一部分。当每一个特定的安全功能获得实现,并且每一个安全功能必需的性能等级被满足的时候,功能安全目标就达到了。收起

查看更多

电路方案

查看更多
  • 解读ISO新规,机器人网络威胁该如何分级防护
    当前缺乏专门针对人形机器人的功能安全标准,需参照IEC 61508、ISO 10218、ISO 13849和IEC 61784-3等标准进行指导。ISO 10218-1:2025新增第5.3.6节,详细规定了不同传输类别的安全防护要求。传输类别分为封闭式、半开放式和全开放式,分别对应不同的防护级别。其中,TC1(机器人内部网络)需重点防护数据损坏,TC2(半开放式系统)需关注更多威胁,TC3(全开放式系统)必须重点防护伪装攻击。防护措施通常在SCL实现,并遵循IEC 61784-3和IEC 62280的标准。对于人形机器人,由于必须采用无线网络,安全级通信需对所有威胁采取高等级防护,从而增加通信复杂度。
  • GB/T 34590.1-2022 道路车辆 功能安全 术语解读(101-185)
    GB/T 34590《道路车辆 功能安全》系列的第 1 部分,全面替代 GB/T 34590.1-2017,技术上修改采用 ISO 26262-1:2018(MOD),适用于除轻便摩托车外的量产道路车辆。新版标准扩展了适用范围,优化了术语体系,增加了缩略语,并与相关国家标准对接,形成了本土化的标准闭环。
  • 谁该为算法签字?当AI质检走向“责任无人区”
    AI视觉检测在制造业广泛应用,但其带来的管理与法律挑战不容忽视。首先,AI系统的责任归属模糊,可能导致质量问题难以追溯。其次,模型漂移现象严重,影响产品质量一致性。再次,功能安全与召回风险增大,AI误判可能导致重大安全事故。最后,AI系统的法律合规性缺失,责任主体不明晰。面对这些问题,企业需要重新审视质量管理体系,并尽早确立AI的责任边界,以应对未来的合规挑战。
    谁该为算法签字?当AI质检走向“责任无人区”
  • SafeNovo® | 功能安全系统中的芯片选型考量:从系统概念到硬件要素评估
    随着汽车电子电气系统复杂度的不断提升,功能安全已成为汽车行业不可或缺的技术要求。ISO 26262标准作为汽车功能安全的基石,为电子电气系统的安全开发提供了全面框架。 在此框架下进行系统设计时,开发团队首先面临一个非常实际的芯片选型问题:针对系统中需要实现的安全功能,是应直接选用符合特定ASIL等级的功能安全芯片,还是可以采用满足质量管理(QM)级别的芯片来实现?这一决策将深刻影响系统的安全架构与
  • FuSa DFMEA在芯片验证中的借鉴价值
    功能安全(Functional Safety, FuSa)领域的DFMEA(Design Failure Mode and Effects Analysis,设计失效模式与影响分析)是一种以预防为主的系统化、结构化风险管理方法,它通过分析失效模式并优化来降低风险。在芯片验证领域可以参考DFMEA方法论,在思考问题时会更全面。芯片验证经常会假设RTL某项功能可能会出现问题,并构造激励去捕获,这与DFMEA的思路有异曲同工之妙。