为什么很多人觉得SI是门玄学

最开始从事SI行业工作，每次别人问起做什么岗位的时候？都给他们详细解释一下，甚至公司里面别的部门的人，也不是很了解SI行业具体做什么。解释多次后，后面甚至于自身也对这个行业产生了疑惑。在那个DDR3，PCIe2.0时代，发现我们所给出的改善方案或者优化措施，感觉对产品的性能提升效果不明显，甚至于有些部门对SI行业的定位是可有可无，那个时候，自身对职位的存在感以及定性，不是很明确。

任何事情或者事物以发展的眼光来看，就比较清晰。那个时候的SI行业一般存在于大企业或者外企里，很多公司或者很多人都没有接触或者理解SI行业，也可以说对SI的需求不是很强烈。在一个强调产品功能，跟他们探讨产品的性能，亦或是在一个为了吃饱饭的年代，告诉他们味精少许，可以调制出更美味的食物，这种需求的错配是最开始人们觉得SI是门玄学的原因之一。

那有人会问，那为什么随着行业的发展，还是有人觉得SI是一门玄学？这个问题就变得有意义了。不绕弯子，直接说个人的看法，这个问题的原因还是需求的错配，这个错配是从业能力匹配不上需求。

举个例子，讲一个之前遇到的事情，一直以来的理论和经验，对高速信号走内层是深信不疑。直到和一个做SSD产品的资深人士沟通，他坚持高速信号走表层，我们产生了分歧，后来，他拿出很多大厂的 设计规范以及实际产品。才真的意识到，不同产品的考虑还真是不同的。回想起这些年做过医疗产品、高速产品、消费类产品，芯片产品，每一类产品对SI的需求是不一样的，产品定位决定了性能需求，也就决定了SI的标准。标准的制定，也就决定了遇到SI问题的难易程度。

SI的问题是一个多学科的问题，这里面涉及很多理论和技术，包括版图设计、电磁场理论、传输线理论，传热学等等，如果只是单单从一个方面去解释或者解决问题，看似说得通，往往是不能彻底解决产品的实际问题的。这就需要从业者对专业知识和经验有足够多的理解和掌握，通过系统的学习和实际产品的应用打磨，什么时候应用哪些理论和技术，才能实实在在地解决产品中的实际问题。

纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。理论的书籍很多，你得搞清楚里面所说的味精少许，到底针对是什么场景。三个人吃的小炒菜和三十个人吃的大锅菜，放的量肯定不一样的。到底什么量是够的，是多了，还是少了，这就是经验。行业的经验不是靠理论扯来扯去，任何脱离于实际产品的理论都只是理论，源于实际产品验证过的，这个理论才是经得起敲打的经验。

关于经验，可以从三个方面去积累：

1.理论：实际产品相关问题或实际产品相关设计验证过的理论，要特别注意理论的应用场景；

2.验证：实际产品的测试数据比对，要注意测试数据和理论数据以及仿真数据的差别；

3.数据：①相同产品的相关设计经验；②相关规范明确给出的参考数值。

这三方面只是取得经验的一部分，或者说是浅薄的认知，实际上，学习的方法和道路千万条，学无止境。至于SI是不是玄学，那就是仁者见仁智者见智。