芯耀
446
2026年1月12日，美国众议院以369票赞成、22票反对的压倒性优势，通过《远程访问安全法案》（H.R.2683），将远程调用美国受控技术纳入出口管制，无许可使用即构成违法。
这场直指云端GPU、AI算力的立法行动，标志着全球科技竞争正式进入“数字行为监管”时代。
法案核心
法案核心：远程用算力=“数字出口”，4类行为全受限。
这部两党共识下的法案，核心是填补云计算时代的监管漏洞。
传统出口管制聚焦物理产品跨境，而随着云服务普及，“芯片不出境、能力被用走”的模式让美国技术壁垒形同虚设。
新法案明确：外国主体通过网络远程访问美国受控技术，等同于“数字出口”，必须获得商务部（BIS）许可。
三大管控场景直击AI产业要害：训练高风险AI模型、访问量子计算机、获取黑客工具。
而4类行为被明确界定为违法红线：外国公司远程租用美国云GPU训练大模型、美国云厂商向敏感国家提供受控算力、境外人员操作美国本土受控设备、通过壳公司绕开监管，无论芯片与服务器位于何处，只要未获许可均属违法。
这意味着，跨境算力合作的“灰色操作”将彻底失效，行业合规门槛大幅提升。
政策博弈
政策博弈：一边松绑芯片，一边封锁云端。
值得警惕的是，美国的技术管制呈现“松紧并行”的复杂逻辑。
就在法案通过次日（1月13日），美国放宽英伟达H200、AMD MI325X等芯片对华出口限制，将“推定拒绝”改为“逐案审核”。
看似矛盾的政策组合，实则暗藏深意：松绑实体芯片，既能让美国企业赚取短期经济利益，又能延缓中国自主芯片替代进程；封锁云端算力，则精准卡住AI产业的核心命脉——毕竟训练大模型不仅需要芯片，更需要持续的算力调度。
这种“卖硬件、锁服务”的策略，本质是在维持技术优势与获取经济利益间寻求平衡。
参议院已推出配套法案，明确将中、俄、伊、朝列为重点限制对象，立法落地概率极高。
产业震荡
产业震荡：云厂商寒蝉效应，中企算力告急。
法案一旦生效，将引发全球科技产业的连锁反应。
首当其冲的是美国云厂商。
AWS、谷歌、Azure等企业的中国客户占比显著，若严格执行法案，要么放弃庞大市场，要么面临巨额处罚。
已有行业预测，部分云服务商可能提前暂停涉敏合作，出现明显“寒蝉效应”。
对中国AI企业而言，冲击更为直接。
此前依赖第三国云服务绕开管制的路径将被堵死，而国内算力缺口本就突出——2025年中国AI算力需求达3100 EFLOPS，自给率不足30%。
更严峻的是，法案可能波及非AI类海外业务，美国极有可能以“关联风险”为由，扩大管制范围，加剧全球供应链分裂。
破局之道
破局之道：合规先行，自主算力成唯一出路。
面对前所未有的算力封锁，中国科技产业需双线突围。
短期来看，企业必须重构合规体系：梳理跨境算力合作清单，暂停未获许可的远程GPU调用，通过合规咨询明确“逐案审核”的申请路径。
对于已签订的云服务协议，需加入政策变更豁免条款，降低违约风险。
长期而言，自主算力建设是唯一解。
一方面要加速国产AI芯片迭代，缩小与国际顶尖产品的性能差距；另一方面需搭建自主可控的算力网络，推动“东数西算”工程深化，提升算力调度效率。
行业数据显示，2026年全球生成式AI手机出货量将突破2亿部，算力需求还将持续爆发。
只有掌握自主可控的算力底座，才能在技术封锁中站稳脚跟。
结语
结语：算力主权之争，才刚刚开始。
从实体芯片管制到数字行为监管，美国的技术封锁正在不断升级。
这场围绕算力的博弈，本质是科技主权的争夺，没有妥协余地。
对中国产业而言，短期的阵痛难以避免，但长期来看，外部压力将倒逼自主创新加速。
当合规成为基本要求，当自主算力成为核心竞争力，中国科技产业才能真正实现高质量发展。
