芯耀
465
随着国内外标准密集推进，新型储能行业正告别野蛮生长，迈入监管趋严的“硬合规”时代。
3月30日，国家市场监管总局发文，明确着力防治平台经济、光伏、锂电池、新能源汽车等重点行业和领域“内卷式”竞争；一周前，国家能源局将新型储能纳入2026年能源行业标准立项重点方向；而后天（即4月1日）GB/T 51048-2025《电化学储能电站设计标准》也将正式实施。
海外方面，电池储能系统（BESS）消防安全领域的权威标准——UL 9540A标准第六版近日发布，正式将大规模火烧测试（LSFT）纳入，大规模火烧测试变为必选项。
▋不只是测试：硬件设计被强制“入局”
值得注意的是，第六版标准的底层逻辑彻底变了，它不再只是告诉你“怎么测”延伸到了怎么造——通过规范性附录对硬件设计形成强制约束。
UL 9540A第五版测试主要关注热失控在单元、模组或系统间会不会传播，第六版就不一样了——在安装层级正式引入LSFT要求，重点是在极端工况下记录火势发展、热辐射及有毒气体释放等关键数据，从而形成储能系统的灾难模型。这一模型不仅为消防规范修订提供了实验依据，也让行业在安全间距怎么定、防火策略怎么设等问题上有了实实在在的数据支撑。
从LSFT适用边界来看，大多数非住宅用储能系统都需要做安装级LSFT。只有以下集中情况可用单元级的LSFT替代：户储能量大于20 kWh、与门窗安装距离小于0.9米、居住单元内使用的大于1 kWh的、采用非金属外壳的，还有一种是装了主动热失控传播干预系统（如直接液冷注入或内建主动灭火）的电池储能系统用单元级测试即可。
图为：UL 9540A第六版安装级LSFT布置示例图
具体测试实操上，BESS单元要充至最大运行荷电状态，静置至少1小时后记录开路电压作为基准值。若电压降超过基准值的1%，就得重新充电。测试布置方式要完全反映BESS最终的安装配置，间距必须按制造商安装说明书中规定的最小间隔来。点火源须放在热失控气体流通路径上，确保气体被点燃。
▋“单体防蔓延即可通关”的时代终结
与第五版相比，UL 9540A第六版第十章对安装级LSFT进行了重新修订，测试不再只是依赖电芯自发的热失控蔓延，而是直接模拟大火和气体爆炸叠加的极端灾难，且强制关闭起火源的主动系统。
第六版判定标准是“一票否决”，哪怕目标柜本身没起火，只要因为温度过高导致排气阀弹开，整个测试就算失败，没有任何通融余地，这一来对机柜间距设定侧板隔热层厚度的要求就变得非常高。
在新的LSFT这场极为严苛的实物破坏性大考中，储能产品设计理念将从“防止电芯起火”的传统思路，全面转向“即使单柜完全烧毁，仍能通过外部泄压、结构防坍塌与极致隔热等确保场站级安全”的底线防御模式。
▋最高200万美元！储能认证成本增加？
目前，UL 9540A第六版虽然2026年3月13日正式发布并生效，但并未规定具体的执法时间表。据CSA集团工业商业副总裁Dana Parmenter指出，“这一变化将给制造商将给制造商带来许多问题，例如执法时间表、司法管辖区的采纳情况，以及主管部门如何解释更新后的要求。”
据他介绍，2026年版NFPA 855明确要求进行大规模火灾测试，以表征气体成分，并验证储能系统单元间无火灾蔓延，这涉及热释放率（HRR）等数据。同时，NFPA 855要求注册消防工程师解释测试结果，工程师通常建议使用CSA/ANSI C800:25中的HRR等数据辅助分析。此前UL 9540A未明确纳入该测试，第六版将将间距控制和火灾蔓延作为认证框架内的安全考量因素，成为满足NFPA 855大规模火灾测试要求的官方认证路径。
其与CSA/ANSI C800:25可互补使用，为储能系统工程批准和AHJ审查提供额外的性能和工程数据。UL 9540A第六版实施后，最大变化在于大规模火灾测试从可选项变为关键合规环节。这要求储能系统集成企业在产品定义初期便将其纳入设计约束与预算考量，并在结构设计、通风泄压及多层级防护策略上进行优化，以避免项目交付阶段被动应对。
值得注意的是，UL 9540A的影响力已不局限于北美市场。目前，澳大利亚、欧洲的储能项目大多也要求提供UL 9540A报告作为准入依据，大规模火灾测试或将成为中国储能企业的入场券，这势必将进一步推高认证成本。
从实际投入来看，据业内分析，大储执行一次符合最新要求的大规模火灾测试（LSFT），总成本通常在50万至200万美元之间，涵盖测试样机本身的损失（数十万至逾100万美元）、实验室与靶场服务费用（10万至数十万美元）、废弃物处理与环境治理费用，以及认证与见证费用。若首次试验未通过，重新设计与重测可能额外增加初始预算的50%至100%。
正因如此，对储能系统集成商来说，若要确保一次性通过，实验室的实力及经验显得尤为关键，前期必须投入充足的时间进行配合与调校。
事实上，在新标准尚未正式出台前，部分头部企业就已提前卡位、进行了大规模火灾测试。据行家说储能不完全统计，截至目前已有阳光电源、比亚迪、华为等超20家储能系统企业完成了相关测试，其中多数围绕5MWh储能系统展开。
进入2026年，随着储能迈入大容量时代，搭载大容量电芯的系统也加入了“燃烧”大军。如海辰储能率先通过全球首次搭载千安时级电芯的∞Power 6.25MWh 4h长时储能系统大规模火烧测试（点这里），亿纬锂能则紧随其后，完成了全球首个628Ah储能大电池&5MWh储能系统100%满电SOC大规模火烧测试。
如今UL 9540A2026：第六版正式落地，大规模火灾测试从头部企业的“高阶玩法”，变成储能产品进入关键市场绕不开的硬门槛，而这本质上也将成为一场以安全为名的市场淘汰赛。
