现代自动化中不断发展的PLC编程

现代工业自动化的灵活性很大程度上得益于可编程逻辑控制器（PLC）。在20世纪70年代PLC出现之前，工厂控制主要依赖于硬接线的机电继电器、定时器和接触器系统。这些系统虽然坚固可靠，可一旦生产要求发生变化，便难以更改。自PLC问世以来，自动化技术越来越多地从硬件转向软件可配置功能，曾经只存在于梦想中的功能如今已成为现实。

PLC编程的历史

PLC编程技术一路走来，已从物理受限、与硬件紧密关联的方法，演变为更规范的软件实践。1970年代的早期PLC是在工厂车间直接通过手持式键盘或专用终端进行编程的，技术人员在这些设备上输入数字指令和内存地址，这些指令和地址代表了源自继电器原理图的梯形图（图1）。

1980年代，性能提升的微处理器和便携式编程控制台实现了离线编辑、更完善的诊断功能和表达能力更强的厂商专用语言，而梯形图由于电工对其较为熟悉，因而仍占主导地位。1990年代标志着一个重要的转折点：个人计算机取代了专有终端、网络开始普及，从而实现了更丰富的开发环境和带版本控制的程序存储方式。这一时期还推出了IEC 61131-3标准，该标准正式确立了多种PLC编程语言，包括梯形图、功能块图和结构化文本。该标准使PLC编程成为一种规范化的工业软件工程形式，而不仅仅是继电器的电子替代品。

现代PLC编程

在过去十年中，PLC编程已从孤立的机器控制演变为软件定义的联网自动化系统。现代PLC使用功能齐全的集成开发环境（IDE）进行开发，这些环境支持仿真、实时调试、可重用库和基于符号标签的开发方式；在处理复杂逻辑时，结构化文本与传统的梯形图一起得到了更广泛的应用。基于以太网的工业网络、标准化数据模型以及诸如开放平台通信统一架构（OPC UA）等协议模糊了运营技术（OT）与信息技术（IT）之间的界限，使PLC能够直接将数据发布到历史数据库、制造执行系统（MES）平台和云服务中。安全认证控制器、运动集成PLC和运行在工业PC上的软PLC的出现，进一步拓展了PLC编程的范围，使其更接近嵌入式和实时软件工程。IEC等标准化机构持续将这些进展与熟悉的执行模型和语言相结合，以保持确定性、可读性和长期可维护性。

与此同时，现代PLC架构有意将时间敏感的控制与非确定性计算分离。核心控制逻辑仍采用一小组专为安全性和可预测性优化的确定性、领域特定语言编写。然而，网络通信、数据库、可视化、分析和云集成等更高层次的功能，则越来越多地使用C++、C#、Python或JavaScript等现代编程语言实现，运行在相邻的工业PC、边缘设备或软PLC运行时环境中。这种分离式架构体现了一种有意的权衡：实时控制依然简单明了且易于分析，而更高层次的软件则可以自由地以现代IT的步伐演进，使基于PLC的系统能够作为更大规模网络物理平台中稳健且具备数据感知能力的组件发挥作用。

现代技术的优缺点

过去十年间，工业自动化发生了显著变化。PLC曾经作为独立的硬接线控制器运行，如今则嵌入到了更广泛、软件丰富的自动化生态系统中。现代PLC通常与工业PC、边缘设备、云服务和企业IT系统共存，形成将实时控制与数据中心计算相结合的分层架构。这种转变带来了新的能力，但也引入了必须审慎管理的权衡取舍。

现代PLC架构的一大优势在于关注点的分离，特别是在实时控制和更高级系统功能之间。时间敏感的控制逻辑继续运行在IEC 61131-3语言的确定性PLC运行时环境中，以确保可预测性、安全认证和长期可维护性。同时，数据记录、可视化、分析和云集成等非确定性功能由工业PC、软PLC或边缘网关等辅助系统处理。这些系统通常运行用C++、C#、Python或JavaScript编写的软件，使开发人员能够使用现代工具和库，同时不对PLC扫描周期造成风险。

这种架构分离提高了可扩展性和集成性。以太网和OPC UA等标准化协议使PLC能够直接与MES平台、历史数据库、数字孪生和云服务对接。非关键软件可以独立于经过验证的控制逻辑进行更新，而以往只能产生有限信号的机器，如今也能够生成有价值的运行洞察。因此，PLC已从孤立的控制器演变为更大规模网络物理系统的重要组成部分。

开发人员的生产效率也因此得到了提升。现代IDE提供仿真、实时调试、符号命名和可重用库等功能，可缩短开发和调试时间。结构化文本越来越多地用于处理复杂逻辑，而面向IT的开发人员可以使用熟悉的语言进行开发，无需深度参与确定性控制设计。

然而，这些收益也伴随着代价。分层架构增加了系统复杂性，需要严谨的接口设计、稳健的网络连接，以及审慎地分离实时与非实时组件。可靠性预期同样面临挑战，因为快速发展的IT软件必须与设计用于数十年稳定工作的PLC系统共存。更强的联网功能进一步扩大了网络安全攻击面，对运营成熟度提出了更高的要求。

简而言之，现代技术在功能和灵活性方面带来了显著提升，但也提高了对系统架构和工程规范的要求。成功的自动化系统会在审慎整合现代软件的同时，在核心层面保持确定性和清晰度。

两种方法的对比

图3：Schneider Electric Modicon M221 PLC（图源：贸泽电子）

在PLC中使用Python等现代软件，其含义会因平台而异。Schneider Electric Modicon M221与Phoenix Contact PLCnext之间的对比，就体现了两种截然不同的设计理念。

在Modicon M221（图3）中，Python与PLC并行使用，而非运行在PLC内。M221是一款紧凑型传统控制器，其设计基于确定性扫描周期执行和IEC 61131-3逻辑。Python运行在相邻的工业PC或边缘设备上，并通过Modbus传输控制协议（TCP）或EtherNet/IP等协议与PLC通信。在这种模式下，Python负责处理数据记录、分析、仪表盘和云集成等非时间敏感型任务，PLC则专注于实时控制。这种方法保持了职责的明确分离，但离不开明确的协议映射和协调。

PLCnext（图4）则采用融合式方法。PLCnext控制器运行基于Linux的操作系统，设计用于在同一设备上托管IEC 61131-3逻辑和Python等高级语言。数据交换通过共享服务或应用程序编程接口（API）进行，而非通过外部现场总线协议，从而降低设备间通信开销并简化系统架构。这使得无需额外硬件即可实现包括控制器内分析和协议转换在内的先进应用场景。

图4：Phoenix Contact PLCnext开发平台（图源：贸泽电子）

两者的区别在于架构设计理念。M221强调分离和可预测性，这与传统的验证和维护实践相一致。PLCnext则强调融合与灵活性，能够加快开发速度，但需要更严格的规范以保护实时行为。

这两种方法都是成立的，具体的选择取决于系统优先考虑的是架构的清晰度和分离性，还是更紧密的集成以及控制器软件的灵活性。

结语

PLC的发展从未停滞，但其演变既受制于约束，也受益于创新。尽管现代硬件、网络和软件技术极大地拓展了自动化系统的功能，但使PLC成功的核心原则——确定性、清晰度和长期可靠性——在很大程度上依然未变。当今的PLC处于分层自动化架构的核心位置，结合了时间敏感的控制逻辑与强大的非确定性计算环境，从而将其应用范围延伸至数据分析、可视化和云连接系统。

对于工程师和系统设计师而言，挑战已不再是选择传统还是现代方法，而是学会如何负责任地将它们整合起来。有效的自动化系统既保留了经典PLC控制的简单性和可预测性，又在能够带来真正价值的地方有选择地采用现代工具。通过这种方式，PLC不仅能继续充当控制器，还将成为日益复杂的网络物理系统中的稳定基石，这些系统在悄然演进的同时，依然忠于其初始设计的使命。

该发布文章为独家原创文章，转载请注明来源。对于未经许可的复制和不符合要求的转载我们将保留依法追究法律责任的权利。